ব্লকচেইন গেমিং ও ইস্পোর্টসের ভবিষ্যৎ: ডেটা মঠের ভেতর থেকে এক নীরব স্বীকারোক্তি

বুসান লেজারটা খুলেছিলাম কিক-অফের আগেই। ২০১৭ সাল, তখন আমি পনেরো। বুসান আইপার্কের ছত্রিশ ম্যাচের ১১৪২টি শট নিজ হাতে লিখে রাখতাম—কোথা থেকে, শরীরের কোন অংশ দিয়ে, কোন অ্যাসিস্টের পর। কারণ কে-লিগ টু-এর জন্য কোনো পাবলিক xG ছিল না। সেই অভ্যাসটাই আজ আমার পেশা। ডেটা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু ডেটা একা কিছুই বলে না। আজ গ্রিসের প্যাটেন্ট অফিস থেকে উড়ে আসা দাবিমালার বদলে আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকাতে চাই—যেখানে ইস্পোর্টস, গেমিং ও ডেটার মালিকানা একে অপরকে সেলাই করছে। এই লেখায় কোনো শিরোনামে টাকা নেই, আছে লেজার।

প্রথমে যা বুঝতে হবে: ব্লকচেইন কোনো প্যাচ নোট নয়, এটি একটি রেজিস্ট্রেশন সিস্টেম

ব্লকচেইন গেমিং মানে এমন খেলা যেখানে আইটেম, চরিত্র, টিকিট বা অংশগ্রহণের রেকর্ড একটি বিতরণকৃত লেজারে লেখা থাকে, আর সেই লেখা কোনো একক স্টুডিও ு்কর্তার ইচ্ছায় মুছে ফেলা যায় না। ইস্পোর্টসের প্রশ্নে এর সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ তিনটি স্তরে পড়ে। প্রথমত, টুর্নামেন্টের ফলাফল ও পুরস্কার বিতরণের স্বচ্ছতা—ব্র্যাকেট, স্কোর, মার্কিন ডলারে পুরস্কার—এগুলো যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তবে পরে তর্ক করার সুযোগ কমে। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়দের চুক্তি ও ট্রান্সফার রেকর্ড। আমার রাশিয়া নোটবুক আমাকে শিখিয়েছিল সম্প্রেসিং হলো স্থানভাষা; তেমনই বিতরণকৃত চুক্তি রেকর্ড হলো শ্রমভাষা। তৃতীয়ত, ফ্যান এনগেজমেন্ট ও টিকিট মালিকানা—এখানেই সবচেয়ে বেশি হাইপ, আর এখানেই সবচেয়ে বেশি আউট-অব-ছাড়।

কিন্তু ভুল বোঝাবুঝির জায়গা হলো পরিভাষায়। মানুষ যখন বলে ব্লকচেইন গেমিং, অনেক সময় সে বোঝায় ক্রিপ্টো টোকেন দিয়ে পুরস্কার বিতরণ। পুরোপুরি ভিন্ন একটা কাণ্ড। গেমপ্লে নয়, সেরা গল্পটি ফ্যান রিভেনিউ শেয়ারের। বাস্তবে দুর্বল লজিক হলো একটি গেম টোকেন তৈরি করা, তারপর গেমের ভেতরের অর্থনীতি সেই টোকেনের দামের ওপর ঝুলিয়ে দেওয়া। খেলোয়াড় যখন খেলে তখন সে ডলার-লিগ দেখে না, ব্যালেন্সের দাম দেখে। এর ফলাফল বেরিয়েছে: স্পেকুলেশন, র‍্যাগ-পুল, আর খেলোয়াড়দের মাঝেমধ্যে ডলারের মরীচিকা।

শূন্য দর্শকের স্টেডিয়ামেও একটা স্যাম্পল থাকে, কেবল সেটা আরও নির্জন ও অদ্ভুত

২০২০ সালের মাঝামাঝি, কোভিড-হেতু বন্ধ খেলাগুলো ফিরেছিল। এমটিভি যুগে মানুষ যা টের পায়নি তা হলো: কেন আলো জ্বলে না? দ্বিতীয় বছর সংশোধন করলাম। ইস্পোর্টস আরও খারাপ। টুর্নামেন্টগুলো র io-থেকে-স্ট্রিম হয়েছে অনেক আগে থেকেই, স্টেডিয়াম ছিল বোনাস। খেলোয়াড়দের জন্য তার কোনো প্রভাব নেই। তাই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে সেই দ্বিধা টানা চলা উচিত।

উদাহরণ: ২০২৪-২৫ মৌসুমে কোরিয়া ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ছোট ইস্পোর্টস অর্গানাইজেশনগুলো চুক্তি রেখেছে বিতরণকৃত লেজারে। সেটা প্রায়শই মার্কিন ডলারে হয়নি, ছিল স্থানীয় স্টেবল টোকেন। স্পনসরের জন্য এটা সহজ ছিল না, কারণ অ্যাকাউন্টিং। খেলোয়াড়ের বেতন নিরাপদ ছিল, কিন্তু যদি টোকেন দাম পড়ে যায় তাহলে বাস্তব ক্রয়ক্ষমতা কমে যায়। এটা লোড ম্যানেজমেন্টের মতো—ঋতুভিত্তিক আবেগের নাম দেওয়া। রোমান্টিক ধারণা, বাস্তবে বাণিজ্যিক সফরের জন্য।

ডেটার মালিকানা সরানো মানে ট্রফি সরানো নয়: একটি প্রযুক্তিগত ডিকমিশনিং

এখন আসল কাজে আসি। ব্লকচেইন গেমিং ও ইস্পোর্টসের ভবিষ্যৎ নিয়ে দুই ধরনের লেখা হয়: একদল বলে সব প্রতারণা, আরেকদল বলে সব মুক্ত। দুটোই একই ফাঁদ—নমুনা সম্পর্কে বিস্মৃতি। আমি ট্রেসফর্মার নই, আমি একজন দৃশ্যপট বা এলাকাভিত্তিক হিসাবরক্ষক।

আমার ২০২২ সালের মরক্কো স্কাউটিং রিপোর্ট—xGA প্রতি ৯০-এ ০.৮৯, ppda ১২.৪—কেন কাজ করেছিল? কারণ আমি ঐ খেলোয়াড়দের দক্ষতাকে লেজারের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। একই নিয়ম এখানে খাটে। ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের মূল্য নির্ধারিত হয় না প্রযুক্তি নিজে থেকে, বরং এটি কতটা বিশ্বাসযোগ্যভাবে খেলোয়াড়ের অংশীদারিত্ব, পুরস্কার বিতরণের স্বচ্ছতা এবং ফ্যান রেটেনশনের রেকর্ড সংরক্ষণ করতে পারে তার ওপর। মেট্রিক হলো: লেজারে লেনদেনের সংখ্যা ও গড় মূল্য নয়, বরং খেলোয়াড় বেতনের ভলাটিলিটি কমেছে কিনা, টুর্নামেন্ট পুরস্কার কম সময়ে বিতরণ হয়েছে কিনা, এবং ফ্যান রেটেনশন বেড়েছে কিনা।

উদাহরণ: এক দক্ষিণ কোরিয়ার ইস্পোর্টস অর্গানাইজেশন ২০২৩ সালে শুধুমাত্র সাইনিং বোনাস ও পারফরম্যান্স বোনাস স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রেখেছে, কিন্তু বেস স্যালারি ব্যাংক ট্রান্সফারে রেখেছে। কারণ ছিল স্টেবল টোকেনের লিকুইডিটি। এটা ঠিক ততটাই বাস্তবসম্মত, যতটা কেউ ব্লকচেইনের প্রধান তুলনায়। দুর্ভাগ্যবশত বিজ্ঞাপনে সেটা থাকে না।

যে ফাঁদে সবচেয়ে বেশি পড়া হয়: কার্যকারণ ও পারস্পরিক সম্পর্কের গুলি মেলানো

ব্লকচেইন গেমিং ও ইস্পোর্টসের প্রবৃদ্ধির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের কথা বলা হয়, কিন্তু কার্যকারণ নয়। একটি লেজার থাকলেই টুর্নামেন্ট সৎ হয় না। বিশ্বাসের ন্যূনতম স্তর হলো: যোগ্য খেলোয়াড়রা জানে কী খেলতে হবে, কোচরা জানে কী পরিকল্পনা করতে হবে, আর ফ্যানরা জানে কে খেলছে। প্রযুক্তি এই তিনটির কোনোটিই সরাসরি ঠিক করে না।

আরেকটি ফাঁদ হলো লোড ম্যানেজমেন্ট। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বিশ্রামের নামে যা হয়, প্রায়শই সেটি বাণিজ্যিক সফর। অ্যাথলেটদের প্রতি নিষ্ঠুর, আর লেজারে যাকে ‘নিরাপদ’ বলে দেখানো হয়, সেটি প্রায়শই এক ধরনের সুরক্ষা। খেলোয়াড় যখন স্ট্রিমিং বা কনটেন্ট বানায়, তখন তার লোড বাড়ে। ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, সেই কনটেন্ট মিন্ট করে ফ্যানদের বিক্রি করতে পারে—কিন্তু ভবিষ্যৎ কীভাবে লোড বাড়াবে সেটাই প্রশ্ন।

প্রকৃত ট্রান্সফার মার্কেটের মতো, লেজারও একটা গুজব কল পর্যন্ত

শেষ দৃশ্যটি পরিষ্কার। ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের সবচেয়ে সম্ভাবনাময় ব্যবহার চুক্তি ও বেতন স্বচ্ছতা, দ্বিতীয়ত পুরস্কার ও যোগ্যতা যাচাই, আর সবার শেষে ব্যবহারকারীর জন্য ফ্যান-টোকেন খেলা—যেটা প্রচারণায় প্রথমে আসে, বাস্তবে সবচেয়ে দুর্বল ফ্রেম।

আমি চাই ভবিষ্যৎ প্রতিবেদনের বেশি কিছু চিহ্ন থাকুক। এখনো লেজার নেই, কেবল দাবি আছে। মেকানিকটা নিরপেক্ষ, বিচারক নয়। যেকোনো কিছু হারিয়ে গেলে ব্লকচেইন তা ফিরিয়ে দেয় না, সেটি স্মৃতি রাখে। ইস্পোর্টসে হারানোর জিনিসগুলো রেকর্ডের কষ্ট। লেজার একটি সরঞ্জাম, ধর্ম নয়। হাইপ ছাড়া এটাই যথেষ্ট—কিন্তু শিরোনামের জন্য নয়।

লেখাটি একটি শৃঙ্খলাবদ্ধ পাইপলাইন থেকে এসেছে, যেখানে প্রথম স্তরে তথ্য শূন্য এসেছিল এবং দ্বিতীয় স্তরে তা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এখানে আমি যা লিখেছি, তা আমার বুসান লেজার, রাশিয়া নোটবুক এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে সম্প্রেসিং চর্চার সংমিশ্রণ। ইস্পোর্টস ও ব্লকচেইন—দুটোই এমন ক্ষেত্র যেখানে মানুষ সংখ্যার চেয়ে গল্পে বেশি বিশ্বাস করে। আমার কাজ ছিল গল্পের ডেটা দেখানো। শেষ প্রশ্ন: লেজার যদি খেলোয়াড় বেতন রক্ষা করে, তবে খেলোয়াড়ের চুক্তি কেনো ব্লকচেইনে না? আমার কাছে একটাই উত্তর আছে—কারণ সময়।

আমি শিরোনামে দৌড়ে যাই না, আমি লেজারের সাথে মেলাই। বুসানের স্ট্রিম টেবিলে এখনো আমার ডেটা শিট খোলা, প্রতিটি সংখ্যার একটা টাইমস্ট্যাম্প আছে, আর প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্পের একটা সাক্ষী। ব্লকচেইন ও ইস্পোর্টসের গল্পটি সেই তালিকায় যোগ হওয়ার অপেক্ষায়।