তরুণ ফুটবলের অসমাপ্ত খাতা: ব্লকচেইন, যাচাই আর ৬২৯ মিনিটের পাঠ

হুক: যে ফাইলটা খালি এসেছিল

কয়েকদিন আগে একটা ডেটা ফাইল আমার ডেস্কে এসে পড়ল। বিশ্লেষণের কাঠামো পুরোপুরি তৈরি — নয়টা মাত্রা, প্রতিটার জন্য আলাদা ঘর বরাদ্দ, প্রতিটার জন্য টেবিল আর চেকলিস্ট। কিন্তু ভেতরে সব খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, একটা তথ্যবিন্দুও নেই। প্রতিটা ঘরে একই বাক্য: "যথেষ্ট তথ্য নেই।" প্রথমে ভেবেছিলাম আমার সিস্টেমেই গোলমাল হয়েছে। তারপর খেয়াল করলাম, এই খালি ফাইলটাই আজকের আসল গল্প। যে সিস্টেম হাইপের গতি মাপতে পারে, তার উচিত খালি ঘরগুলোও সৎভাবে মাপা — কারণ একটা খালি ঘর আর একটা বানানো সংখ্যার মধ্যে পার্থক্যটাই ফুটবল-সাংবাদিকতার একমাত্র মূল্য।

আমি ২০১৮ সালের খাতাটা আবার খুললাম। সাতচল্লিশটা নাম, সাতচল্লিশটা জন্মসাল, প্রতিটার পাশে মিনিট, ক্লাব-পাথওয়ে আর একটা ছোট্ট মন্তব্য। কিলিয়ান এমবাপে সাত ম্যাচে চার গোল করেছিলেন, ফাইনালেও। কিন্তু খাতার পাতায় তাঁর নামের পাশে আমি তখন গোল গুনিনি, গুনেছিলাম মিনিট — কারণ গোল একটা মুহূর্ত, আর মিনিট একটা সিদ্ধান্ত। লন্ডনের একটা ভিউইং ইভেন্টে বসে সেদিন প্রেস বক্সে দেখলাম, মোটে দুজন মহিলা। এক কোচ হাসিমুখে বললেন, "মহিলারা ট্যাকটিক্স বোঝে না।" আমি তর্ক করিনি; বাড়ি ফিরে ন'হাজার শব্দের একটা বিশ্লেষণ লিখলাম — শুধু বল ছাড়া এমবাপের দৌড় আর স্পেস-দখল নিয়ে। তিনজন অ্যাকাডেমি কোচ সেটি শেয়ার করলেন, পড়লেন প্রায় বারোশো পাঠক। সেই রাত থেকে আমার একটা নিয়ম দাঁড়িয়ে গেল: প্রতিটা লেখা শুরু হবে একটা ডেটা টেবিল দিয়ে, একটা পূর্বাভাসমূলক প্রশ্ন দিয়ে, আর একটা যাচাই করা সূত্রের তালিকা দিয়ে। যাচাই শেষ না হলে লেখা যাবে না — এই নিয়মে মাঝে মাঝে আমার ফাইলিং একদিন দেরি হয়ে যায়, সম্পাদকরা ফোন করেন, আমি অপেক্ষা করি।

আজ যেটা নিয়ে লিখছি, সেটা ফুটবল নিয়ে, আর সেটা সেই একই প্রশ্নের সম্প্রসারণ: কে খাতা রাখে, খাতা কে যাচাই করে, আর খাতা যদি জাল হয় — তরুণ খেলোয়াড়ের ক্ষতি কে বহন করে? এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, কিন্তু সাবধানে।

প্রেক্ষাপট: তরুণ ফুটবলের ডেটা-ইকোসিস্টেম কেন ভাঙা

তরুণ ফুটবলারকে কেনা-বেচার বাজারটা আসলে একটা তথ্য-বাজার। একটা ছেলের দাম ঠিক হয় না তার গোলের সংখ্যায়, ঠিক হয় তার বয়স, তার ক্যাটাগরি, তার মিনিট, তার সলিডারিটি-অংশ, তার সেল-অন ক্লজ — এই সব তথ্যের ভিত্তিতে। কিন্তু এই তথ্যগুলো কোথায় থাকে? ছড়িয়ে ছিটিয়ে। একটা অ্যাকাডেমির নিজের স্প্রেডশিটে, একটা ফেডারেশনের নিবন্ধন-বইয়ে, একটা এজেন্টের ফোনের স্ক্রিনশটে, একটা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, আর একটা লিগের ওয়েবসাইটের কোনো এক পিডিএফে।

এই ছড়ানো ডেটার তিনটা সমস্যা আছে, আর তিনটাই কাঠামোগত, নৈতিক নয়।

প্রথম সমস্যা, অযাচাইযোগ্যতা। যখনই কোনো তরুণ খেলোয়াড় নিয়ে দাবি ওঠে — "এই ছেলে পরের এমবাপে" — সেই দাবির পেছনে থাকে একটা সূত্রহীন স্কাউটিং রিপোর্ট, একটা অসম্পূর্ণ মিনিট-তালিকা, একটা এজেন্ট-চালিত গল্প। আমি বহুবার দেখেছি, একই খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে দুটো ফেডারেশন-নথিতে দুই রকম জন্মসাল থাকে। কেউ জাল করেনি, কিন্তু কেউ যাচাইও করেনি।

দ্বিতীয় সমস্যা, ধারাবাহিকতার অভাব। রিলিজ-লিস্ট, লোন, ফিরতি, সলিডারিটি — এসব ঘটনা ঘটে ভিন্ন ভিন্ন সিস্টেমে, আর কোনো একক খাতা সেই পুরো যাত্রা ধরে রাখে না। ২০২০ সালের জুনে আর্সেনাল তাদের U18/U23 থেকে দশজনকে ছেড়ে দিয়েছিল, তাদের একজন ছিল আঠারো বছরের মিডফিল্ডার হ্যারি ক্লার্ক। আমি নব্বই দিন ধরে সেই দশজনকে ট্র্যাক করেছিলাম: চারজন লিগ টু-তে সই করেন, তিনজন নন-লিগে, দুজন বিদেশে, একজন ফুটবল ছেড়ে দেন। এই তালিকা কোথাও একসাথে ছিল না; আমাকে পাঁচটা ভিন্ন উৎস জোড়া লাগিয়ে নিজের খাতা বানাতে হয়েছিল।

তৃতীয় সমস্যা, পেছনের যত্নের অভাব — আফটারকেয়ার। রিলিজ-লিস্ট প্রকাশের দিন ক্লাবের কাজ শেষ, কিন্তু খেলোয়াড়ের কাজ সেদিন শুরু। আমার সেই প্রতিবেদনের পর একটা সাপোর্টার্স ট্রাস্ট বিষয়টা তুলে ধরে, আর ক্লাব ছয় মাসের একটি অ্যালামনাই চেক-ইন যোগ করতে বাধ্য হয়। লক্ষ্য করুন: সিস্টেম বদলাতে একটা প্রতিবেদনই যথেষ্ট ছিল, কিন্তু সিস্টেমটা এমনভাবে তৈরি হয়নি যে নিজে থেকেই সতর্ক হবে।

এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি এই তিন সমস্যার উত্তর দিতে পারে? উত্তরটা হ্যাঁ-না-হ্যাঁ-র মিশ্রণ, আর সেই মিশ্রণটাই এই লেখার কেন্দ্র।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন লেজার তরুণ ফুটবলের কোন তিনটা কাজ করতে পারে

এক: মিনিট আর লোডের অপরিবর্তনীয় খাতা

আমার সবচেয়ে পুরোনো দুঃস্বপ্নটা লোড-ম্যানেজমেন্ট। ২০২১ সালে পেদ্রি একই গ্রীষ্মে ইউরোতে ছয় ম্যাচে ৬২৯ মিনিট খেলেছিলেন, তারপর টোকিও অলিম্পিকেও ছয় ম্যাচ। আমি তিনটা থ্রেশহোল্ড নিয়ে একটা রেড-জোন মডেল বানিয়েছিলাম, আর ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম ইনজুরির ঝুঁকি। সেপ্টেম্বর ২০২১-এ তাঁর হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ল। দুই নিউজলেটার আর এক লা লিগা অ্যাকাডেমি কোচ আমার মডেলটি উদ্ধৃত করলেন।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল ব্যবহারটা ধরা পড়ে। ৬২৯ মিনিট কোনো এক ক্লাবের প্রাইভেট স্প্রেডশিটে থাকলে সেটা কেউ দেখতে পায় না। কিন্তু যদি প্রতিটা মিনিট একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, কেউ বদলাতে না-পারা লেজারে লেখা থাকত — ইউরো, অলিম্পিক, লিগ, কাপ, লোন — তাহলে লোড-রেড-জোন আর অনুমানের বিষয় থাকত না, থাকত নথিভুক্ত তথ্যের বিষয়। খেলোয়াড়, কোচ, এমনকি এজেন্টও দেখতে পেতেন কত মিনিট জমেছে — আর সেই স্বচ্ছতাই ইনজুরি ঠেকানোর প্রথম ধাপ।

আমি এটা লিখছি একজন মানুষ হিসেবে যিনি মাঠে বসে দেখেছেন, ৬২৯ মিনিটের পর একটা পা কীভাবে ভারী হয়ে যায়। ক্যামেরা সেটা ধরে না, হাইপলাইট ধরে না, কিন্তু ডেটা ধরতে পারে — যদি ডেটা সত্যি হয়।

দুই: ট্রান্সফার আর সেল-অন ক্লজের স্মার্ট কনট্র্যাক্ট

তরুণ খেলোয়াড়ের ট্রান্সফারে সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো টাকার হিসাব। একটা সেল-অন ক্লজ মানে, আগের ক্লাব পরের ট্রান্সফারের একটা শতাংশ পাবে। সলিডারিটি মেকানিজম মানে, যে ক্লাব ১২ থেকে ২৩ বছরের মধ্যে খেলোয়াড়কে গড়ে তুলেছে, তারা অংশ পাবে। এই টাকাগুলো ঘন ঘন হারায়, দেরি হয়, বা তর্কে জড়ায় — কারণ হিসাবটা রাখে মানুষ, আর মানুষের খাতা ভুলে যায়।

একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এখানে গেম-চেঞ্জার হতে পারে: ট্রান্সফার হলেই শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূরণ হয়, টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হয়, আর প্রতিটা লেনদেন স্থায়ীভাবে নথিবদ্ধ থাকে। এটা কোনো কল্পবিজ্ঞান নয় — এজেন্ট, ক্লাব আর লিগের মধ্যে বিশ্বাসের ঘাটতিটা এত বড় যে প্রযুক্তিগত সমাধানের চাহিদা বাস্তব। আমি দেখেছি তরুণ খেলোয়াড়ের পরিবার এজেন্টের মুখের কথায় ভরসা করে সই করে ফেলে, কারণ কাগজে-কলমে কী লেখা আছে সেটা পড়ার মতো কেউ থাকে না। একটা যাচাইযোগ্য লেজার সেই শূন্যস্থানটা ভরে দিতে পারে, যেখানে এখন শুধু ভরসা আর অনুমান থাকে।

তিন: বয়স, ক্যাটাগরি আর পরিচয়ের যাচাই

তরুণ ফুটবলের সবচেয়ে বিব্রতকর সত্য হলো, বয়স-জালিয়াতি সত্যিই ঘটে — বিশেষ করে যেখানে নিবন্ধন ব্যবস্থা দুর্বল। একটা যাচাইযোগ্য পরিচয়-লেজার (জন্মনথি, ফেডারেশন-নিবন্ধন, প্রথম ক্লাব-যুক্ত হওয়ার তারিখ) একাধিক সিস্টেমে একই সাথে লেখা থাকলে জাল করা অসম্ভব হয়ে যায়, কারণ সব খাতা একসাথে বদলাতে হবে। এখানে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিটা সত্যিকারের — কিন্তু শর্তসাপেক্ষ, আর সেই শর্ত নিয়ে আমি পরের অংশে বলব।

চার: কে মিনিট গোনে — একটা ছোট হিসাব

আমি সবসময় লেখার মাঝখানে একটা টেবিল বসাই, কারণ টেবিল কোনো যুক্তি ছাড়াই সত্যি বলে। তরুণ খেলোয়াড়ের কেরিয়ারে সাধারণত চারটা ভিন্ন ক্যালেন্ডার চলে একসাথে: অ্যাকাডেমি/লিগ, কাপ, জাতীয় দলের বয়সভিত্তিক দল, আর লোন। একটা লেজার যদি এই চারটাকে এক জায়গায় জোড়া লাগায়, তাহলে একটা খেলোয়াড়ের পুরো লোড-চিত্র প্রথমবারের মতো একটানা দেখা যায়।

এই জায়গায় আমার একটা অভ্যাস আছে: আমি ইনজুরির পর "ফিরে এসে নিজেকে প্রমাণ করো" — এই ধরনের দাবি কখনো করি না। কারণ এটা খেলোয়াড়ের উপর বাড়তি মানসিক চাপ চাপায়, আর সেই চাপই পুনরায় ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। ডেটা আমাকে এটা শিখিয়েছে: কামব্যাকের প্রথম ম্যাচে আসল গল্পটা ফর্ম নয়, লোড। ব্লকচেইন-লেজার যদি এই লোডটা স্বচ্ছ করে, তাহলে সাংবাদিক, কোচ আর ভক্ত — সবাই একই সংখ্যা দেখবেন, আর খেলোয়াড়কে অকারণে বিচার করতে হবে না।

বিপরীতমুখী কোণ: ব্লকচেইন কোনো নৈতিক কম্পাস নয়

এখন আমি সেই অংশে আসছি যেখানে আমার ভেতরের যাচাইকারী চিৎকার করে ওঠে।

ফুটবলে ব্লকচেইন প্রথম যেখানে ঢুকেছে, সেখানে ঢুকেছে ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল হিসেবে — Socios/Chiliz-এর ফ্যান টোকেন, FIFA-র ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম, ক্লাবদের NFT। এগুলোর অনেকটাই ছিল মার্কেটিং সাইকেল, আর সেই সাইকেলের ঠিক মাঝখানে দাম বাড়ে, শেষে অনেক সাধারণ ভক্ত লোকসান গুনেছেন। যে প্রযুক্তি গভর্নেন্স ঠিক করতে পারে না, সে প্রযুক্তি দুর্নীতিও ঠেকাতে পারে না — সে শুধু দুর্নীতির খাতাটা সুন্দর করে সাজিয়ে দেয়।

তিনটা নির্দিষ্ট সতর্কতা আমি তুলে ধরতে চাই।

প্রথমত, ব্লকচেইন যাচাইয়ের প্রশ্নটার উত্তর দেয়, কিন্তু সিদ্ধান্তের প্রশ্নটার উত্তর দেয় না। কে ঠিক করবে কোন মিনিটটা গোনা হবে? কে ঠিক করবে কোন ক্লাবের কত শতাংশ পাওনা? যদি ইনপুট দেওয়ার অধিকার একই মানুষের হাতে থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল ইনপুট গেলে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে থাকবে — মুছবার উপায় থাকবে না। অপরিবর্তনীয়তা তখন শক্তি নয়, অভিশাপ।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইনের মূল সমস্যাটাই একাডেমির মূল সমস্যা নয়। একাডেমির আসল সংকট আফটারকেয়ার, সুযোগের অসমতা, আর গ্লোবাল সাউথ থেকে আসা ছেলেদের পাথওয়ে-সংকট। একটা ছেলেকে রিলিজ করা হলে তার পরের ছয় মাসে কী হয় — সেখানে প্রযুক্তি কোনো সাহায্য করে না। আমার পাঁচ-ধাপের এক্সিট-ইন্টারভিউ চেকলিস্ট আছে, যেটা আমি প্রতিটা রিলিজ-কনট্র্যাক্ট গল্পে ব্যবহার করি। ওই চেকলিস্টের কোনো ধাপে ব্লকচেইন নেই।

তৃতীয়ত, খালি ঘরের সততাটাই সবচেয়ে বড় শিক্ষা। আমার ডেস্কে যেই ফাইলটা এসেছিল, সেটা যদি সব ঘর ভরে দিত, তাহলে সেটা হতো বানানো বিশ্লেষণ — আর বানানো বিশ্লেষণই আজকের ফুটবল-মিডিয়ার সবচেয়ে বড় সংকট। ব্লকচেইন যদি সত্যিকারভাবে কিছু দেয়, সেটা হলো এই নীতি: যাচাই না হলে লিখবেন না, খালি থাকলে খালি লিখুন। এই নীতিটাই আসলে ব্লকচেইনের মূল ধারণার সাথে মেলে — যেখানে প্রতিটা লেনদেন প্রমাণ ছাড়া যোগ করা যায় না।

আমি এখানে স্পষ্ট করতে চাই: আমি ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে নই। আমি শুধু বলছি, একটা লেজার একটা খাতা; আর খাতার সততাটা নির্ভর করে তার দায়িত্বে থাকা মানুষের সততার উপর। প্রযুক্তি দায়িত্ব নেয় না — মানুষ নেয়।

উপসংহার: খাতা রাখবে কে

তরুণ ফুটবলারকে নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ, কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণীর দায় বহন করা কঠিন। আমি এমবাপের দৌড় নিয়ে লিখেছিলাম, পেদ্রির ৬২৯ মিনিট নিয়ে লিখেছিলাম, হ্যারি ক্লার্ক আর তার নয়জন সতীর্থের ভাগ্য নিয়ে লিখেছিলাম — আর প্রতিবার একই শিক্ষা: যে খাতা সবাই দেখতে পারে, সেটাই সবচেয়ে নিরাপদ খাতা। ব্লকচেইন হয়তো সেই খাতা হবে, হয়তো হবে না; কিন্তু খাতাটা যে দরকার, সেটা আর প্রমাণ করার অপেক্ষায় নেই।

প্রশ্নটা এখন প্রযুক্তির নয়, দায়িত্বের। কে লিখবে সেই প্রথম এন্ট্রি? কে যাচাই করবে? আর যখন কোনো সতেরো বছরের ছেলের নামের পাশে একটা খালি ঘর থাকবে — সেই খালি ঘরটা কে স্বীকার করার সাহস দেখাবে?