ভারতের গ্রুপ পর্বের স্কোরবোর্ড আর চাইনিজ তাইপের নীরব উত্থান

ভারতের গ্রুপ পর্বের স্কোরবোর্ড আর চাইনিজ তাইপের নীরব উত্থান

৬৩-৩১। চল্লিশ মিনিটের এক কাবাড্ডি ম্যাচে এক দল ৬৩ পয়েন্ট করলে স্কোরবোর্ড যেটা দেখায়, সেটা আসলে পুরো গল্প নয়। ৬৩ জমা হয় ছোট ছোট ভাঙনের ভেতর দিয়ে — একজন রেইডার ঢোকেন, ফিরে আসেন, ওপাশের একজন আউট হন, তারপর আরেকজন, তারপর সাতজনই। কাবাড্ডির 'অল আউট' নিয়মে গোটা দল একবার আউট হলে প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া সাতজনই আবার মাঠে ফেরেন। এই নিয়মটাই খেলাটিকে এমনভাবে সাজিয়েছে যে একটা প্রতিরক্ষা ভেঙে পড়লে স্কোর হঠাৎ করেই পালিয়ে যায়।

আমি বহু মৌসুম ধরে মাঠের পাশে বসে এই লাফটা দেখেছি। চোখ যা দেখে, নোটবুক তা লেখে। এই গ্রুপ পর্বে ভারতের তিনটি ফল একসঙ্গে রাখলে একটা প্যাটার্ন তৈরি হয় — জাপানের বিরুদ্ধে ৪৯-২৪, দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৬৩-৩১, বাংলাদেশের বিরুদ্ধে ৪৮-২৫। তিন ম্যাচে ভারত ১৬০ পয়েন্ট করেছে, খেয়েছে ৮০; গড় ব্যবধান ২৬.৭। এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে এই ধরনের ব্যবধান বিরল কিছু নয়, বরং প্রত্যাশিত — যদি প্রতিপক্ষ তালিকার ওপরের দিকে না থাকে।

গ্রুপ এ-তে পাঁচ দল — ভারত, চাইনিজ তাইপে, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ। ফরম্যাট দুই গ্রুপ, শীর্ষ দুই সেমিফাইনালে। কাবাড্ডি খেলা হয় ৭ বনাম ৭, ১৩ মিটার গুণ ১০ মিটার কোর্টে, দুই বিশ মিনিটের হাফে। রেইডারের হাতে থাকে ৩০ সেকেন্ড, আর গোটা সময় তাঁকে 'কাবাড্ডি কাবাড্ডি' ধ্বনি ধরে রাখতে হয় — শ্বাস নেওয়ার ফাঁক পেলে রেইড বাতিল। এই ধ্বনিটাই খেলার নাম। ডিপ এন্ডে আঁকা বোনাস লাইন পেরোলে ১ পয়েন্ট, তবে শুধু তখনই, যখন প্রতিপক্ষের মাঠে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে। পরপর দুটি ফলশূন্য রেইডের পর তৃতীয় রেইড হয়ে যায় 'ডু-অর-ডাই' — সেখানে পয়েন্ট না পেলে রেইডার নিজেই আউট। তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে মেলে সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট; এক রেইডে তিন বা বেশি পয়েন্ট মানে সুপার রেইড। এই নিয়মগুলো না জানলে ৬৩-৩১ সংখ্যাটি শুধু একটা সংখ্যা হয়েই থাকে।

এখানেই প্রথম পরীক্ষা: স্কোরলাইন কাবাড্ডিতে কখনোই নিজে থেকে ব্যাখ্যা করে না, কীভাবে পয়েন্ট এসেছে। ভারতের তিনটি জয়ে রেইড-পয়েন্ট আর ট্যাকল-পয়েন্টের ভাগ আলাদা করে কোথাও দেওয়া নেই। ফলে ভারত রেইডিং করে জিতছে, নাকি প্রতিরক্ষা দিয়ে প্রতিপক্ষকে বারবার অল আউট করছে, সেই প্রশ্নের উত্তর এই রিপোর্টে অনুপস্থিত। বিশাল ব্যবধান দেখে সহজে মনে হয় আক্রমণই কারণ। বাস্তবতা হলো, অল আউট ব্যবস্থায় বিশ পয়েন্টের ব্যবধান একটা মিসম্যাচে স্বাভাবিকভাবেই তৈরি হয় — তাই ব্যবধান নিজে থেকে নতুন কোনো তথ্য বহন করে না।

এই জায়গায় আমার অভ্যাস হলো সংখ্যাকে চোখ দিয়ে যাচাই করা। ডেটা আমার চোখকে সরিয়ে দেয়নি, বরং কোথায় দেখতে হবে তা শিখিয়েছে। যদি কেউ ভারতের প্রতিরক্ষাকে 'অভেদ্য' বলে দাবি করেন, আমি প্রথমে জানতে চাই — দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে কতবার অল আউট হয়েছে, আর সেই আউটগুলো কত শতাংশ ট্যাকল থেকে এসেছে। কারণ কাবাড্ডিতে রেইড-নির্ভর দল আর ডিফেন্স-নির্ভর দলের বিপক্ষে কৌশল সম্পূর্ণ আলাদা। একটা দল যাকে আগে থামাতে হয়, আরেকটা দল যাকে ক্লান্ত করতে হয়। এই পার্থক্য না জানলে সেমিফাইনালের পূর্বাভাস অন্ধ অনুমান।

ভারতের গ্রুপ পর্বের সাফল্য প্রত্যাশা, নতুন সংকেত নয়। গ্রুপ এ-তে ইরান নেই। এশিয়ান গেমসের এই স্তরে ভারতকে হারানোর সাম্প্রতিক রেকর্ড কেবল ইরানের আছে — ২০১৮-র আসরে ভারতের পুরুষ দলের সোনার ধারা ভাঙে তারা। এই গ্রুপের বাকি চার দলের বিপক্ষে ভারতের জেতা প্রায় অনিবার্য। তাই 'ভারত দুর্দান্ত ফর্মে' — এই সিদ্ধান্ত আসলে অপরীক্ষিত। নোটবুক সেই মৌসুম মনে রাখে, যা গ্যালারি ভুলে যায়; আর স্মৃতি বলে, গ্রুপ পর্বের স্কোরলাইন দিয়ে বড় ফাইনালের ভবিষ্যদ্বাণী কখনো করা উচিত নয়।

আসল গল্পটি এই রিপোর্টে ভারত নয়, চাইনিজ তাইপে। জাপানকে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৪৩-৩৭ — দুটোই জয়। আর বাংলাদেশের কাছে হার মাত্র এক পয়েন্টের ব্যবধানে। তিন ম্যাচের সবগুলোই এক থেকে ছয় পয়েন্টের গণ্ডিতে। ভারতের ২৬.৭ গড় ব্যবধানের পাশে এই সংখ্যাগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন এক প্রতিযোগিতার ছবি আঁকে। একই টেবিলে বসে থাকা এই দুই ধরনের ফল আসলে দুই স্তরের দলকে ঢেকে রাখে। চাইনিজ তাইপে নিজেদের পরিচয় তৈরি করেছে কাছাকাছি ম্যাচ খেলে — কিন্তু এখনো প্রমাণ করেনি, কাঁটার মুহূর্তে ম্যাচ বন্ধ করতে তারা পারে।

এখানেই একটা বড় ফাঁক। চাইনিজ তাইপের প্রতিটি জয় এসেছে প্রতিপক্ষের দুর্বলতাকে কাজে লাগিয়ে; বাংলাদেশের কাছে হারে দেখা গেছে, এক পয়েন্টের ব্যবধানে ম্যাচ বন্ধ করার ক্ষমতা তাদের কম। কাবাড্ডিতে শেষ দশ মিনিটে রেইডার বদল, ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্ত আর ক্লান্ত ডিফেন্ডারের ওপর ভরসা — এই তিনটি জিনিসেই ম্যাচ ভাগ হয়। এসবের কোনো তথ্য এই রিপোর্টে নেই, তাই কেবল লক্ষণ ধরে এগোতে হয়।

বাংলাদেশের প্রোফাইল আরও অস্থির। ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হার, আর পরের ম্যাচে চাইনিজ তাইপের বিপক্ষে এক পয়েন্টে জয়। এই ধরনের ওঠানামা সাধারণত সেই দলগুলোর ক্ষেত্রে দেখা যায়, যাদের রেইডিং ইউনিট শক্ত কিন্তু ডিফেন্সিভ গঠন ভঙ্গুর। একটা ম্যাচে আক্রমণ ফেটে পড়ে, পরের ম্যাচে প্রতিরক্ষা ধসে যায়। নোটবুকে এই ধরনের দলকে আমি আলাদা রঙে লিখি — ফল দেখে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না, শুধু সতর্ক থাকা যায়।

সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুল হলো ট্রানজিটিভ অনুমান — অর্থাৎ 'ক' হারল 'খ'-এর কাছে, 'খ' হারল 'গ'-এর কাছে, তাই 'গ' হারবে 'ক'-এর কাছে। এখানে বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারিয়েছে, অথচ ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হেরেছে। এই তথ্য দিয়ে ভারত বনাম চাইনিজ তাইপের ভবিষ্যদ্বাণী করা কাবাড্ডিতে পদ্ধতিগতভাবে ভুল। এই খেলায় স্টাইল ম্যাচআপ আর রেইডার ফর্ম সব হিসাব উল্টে দিতে পারে। কাগজে যে ব্যবধান বিশাল, মাঠে সেটি এক আউটের ধাক্কায় গলে যেতে পারে।

গ্যালারি চুপ হয়ে গেলে আমি খেলাটা শোনা শিখেছি। গ্রুপ পর্বের ম্যাচে ভিড় থাকে, কিন্তু সেমিফাইনালে পরিবেশ বদলায়। সেই পরিবর্তন স্কোরবোর্ডে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে রেইডার ফেরার সময় ডিফেন্ডারদের চিৎকারে, বেঞ্চ থেকে ওঠা নির্দেশে, টাইমআউটের পর শরীরের ভাষায়। এই রিপোর্ট সেসব কিছুই ধারণ করে না, কারণ এটি একটি ফল-কেন্দ্রিক, সূত্রহীন সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন।

আরও একটা স্তর আছে — রিপোর্টটি নিজেই। এতে কোনো খেলোয়াড়ভিত্তিক পরিসংখ্যান নেই, কোনো রেইড বা ট্যাকল ভাঙানো নেই, কোনো সূত্রের উল্লেখ নেই, শিরোনামে শুধু 'হাইলাইটস' ধরনের বিন্যাস। এমনকি 'এশিয়ান গেমস ২০২৬' লেখাটি সম্পন্ন ফলাফলের সঙ্গে মেলে না — বিংশ এশিয়ান গেমস নির্ধারিত ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, আইচি-নাগোয়ায়। অর্থাৎ হয় তারিখটি ভুল, নয়তো এটি অন্য কোনো আসরের পুরনো ফল পুনর্ব্যবহৃত। তাছাড়া একই লেখায় ভারত 'গ্রুপ পর্ব শেষ করে শীর্ষে' বলা হয়েছে, আবার বলা হয়েছে চাইনিজ তাইপেকে 'ভারতের মুখোমুখি হতে হবে' — মানে গ্রুপ পর্ব তখনো শেষ হয়নি। এই অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতিই বলে দেয়, তথ্যগুলো ব্যবহারের আগে স্বাধীনভাবে যাচাই করা জরুরি।

একটি ফল-কেন্দ্রিক, সূত্রহীন প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কৌশলগত নয়, তথ্যগত। কাবাড্ডিতে একজন তারকা রেইডারের ওপর নির্ভরতা সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা — একটি ইনজুরি গোটা দলের হিসাব বদলে দেয়। এই রিপোর্টে কোনো ভারতীয় রেইডারের নাম নেই, তাই সেই ঝুঁকিটাই মাপা যাচ্ছে না। নাম উঠে এসেছে একজনের — দক্ষিণ কোরিয়ার জাং কুন লি, যিনি প্রো কাবাড্ডি লিগে বেঙ্গল ওয়ারিয়র্সের হয়ে খেলে ভারতীয় দর্শকের চেনা মুখ হয়ে উঠেছিলেন। তাঁর এই আসরে ভূমিকা — খেলোয়াড়, অধিনায়ক নাকি কোচ — তা রিপোর্টে বলা নেই।

জাং কুন লির উপস্থিতি আসলে একটা বড় সূত্র। প্রো কাবাড্ডি লিগে খেলা বিদেশি খেলোয়াড়রা নিজ দেশে ফিরে যে জ্ঞান ও প্রশিক্ষণ পদ্ধতি বয়ে আনেন, সেটাই কাবাড্ডির আন্তর্জাতিক বিস্তারের সবচেয়ে বাস্তব পথ। দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, চাইনিজ তাইপে, ইরান — প্রত্যেকের মধ্যেই লিগ-অভিজ্ঞ কয়েকজন খেলোয়াড় বা কোচ টেকনিক্যাল অ্যাঙ্কর হিসেবে কাজ করেন। এই চ্যানেলটি ধীর, কিন্তু এটিই কাজ করে।

চাইনিজ তাইপের উত্থানটাও এই চ্যানেলেরই ফল। তাদের কোনো দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী জনগোষ্ঠী নেই, গ্রামীণ মাটির আসর নেই। তবু জাপানকে হারানো আর দক্ষিণ কোরিয়াকে কাছাকাছি রাখার পেছনে আছে প্রাতিষ্ঠানিক মডেল — স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয় দল, জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্র, আর এশিয়ান গেমসের পদকের জন্য নির্ধারিত সরকারি অনুদান। এই মডেলের শক্তি হলো, এটি ব্যক্তির ওপর কম নির্ভর করে; দুর্বলতা হলো, খেলোয়াড়ের ভান্ডার ছোট, তাই একজনের ইনজুরি সহজে পূরণ হয় না।

ভারতের মডেল ঠিক উল্টো। পাঞ্জাব, হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, তামিলনাড়ুর গ্রামীণ মাটির আখাড়া থেকে উঠে আসা খেলোয়াড়, পাশে পেশাদার লিগ, আর পিছনে রেল-পুলিশ-সেনার চাকরির নিরাপত্তা। এই ব্যবস্থা বিশাল গভীরতা তৈরি করে, আর সঙ্গে গড়ে তোলে 'খেলার মাধ্যমে ভাগ্য বদল' — এমন এক সামাজিক আখ্যান, যা এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে স্কোরবোর্ডে অনূদিত হয় বিশ পয়েন্টের ব্যবধানে।

এখানেই বাইরের পাঠ ভুল জায়গায় থামে। বাইরে থেকে অনেকে এই ফলাফল দেখে ভাবেন, ভারত এশীয় কাবাড্ডির একচেটিয়া শক্তি। ভেতরে বসে দেখা যায়, ছবিটা দ্বিমেরু — ভারত আর ইরান। গ্রুপ এ-তে ইরান নেই বলেই ভারতের তিন ম্যাচ কঠিন পরীক্ষা হয়ে ওঠেনি। যে কেউ এই গ্রুপ পর্বের ব্যবধান দেখে 'ভারত অপ্রতিরোধ্য' লিখবেন, তিনি আসলে সেই দলের প্রশংসা করছেন না, যার নাম ইরান, তাকে ভুলে যাচ্ছেন।

একইভাবে, চাইনিজ তাইপের 'সুযোগ এখনো আছে' — এই সুরটিও আসল পরিস্থিতিকে নরম করে দেয়। তাদের বাকি ম্যাচ এই গ্রুপের সবচেয়ে শক্তিশালী দলের বিপক্ষে, আর সেমিফাইনালের পথ নির্ভর করে বাংলাদেশের অন্য ম্যাচের ফলের ওপরও। তাই বলা যায়, তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আছে, তবে বাজির দৌড়ে এগিয়ে নেই।

নোটবুকের একটা অভ্যাস আমি কখনো ছাড়ি না: যে ফলটা সবাই লিখে ফেলেছে, সেটা না লিখে আমি সেই জিনিসটি লিখি, যা সম্প্রচার কেটে ফেলেছে। এই গ্রুপ পর্বে কেটে ফেলা জিনিসটা হলো চাইনিজ তাইপের এক-পয়েন্ট পরাজয়ের ভেতরের গল্প, আর ভারতের ৬৩ পয়েন্টের ভেতরের অদৃশ্য রেইড-ট্যাকল ভাগ। যতক্ষণ এই দুটো না জানা যাবে, ততক্ষণ সেমিফাইনালের পূর্বাভাস কেবল অনুমান।

সবচেয়ে নীরব স্টেডিয়ামগুলোই আমাকে সবচেয়ে জোরালো শিক্ষা দিয়েছে। এই গ্রুপ পর্ব হয়তো কোলাহলময়, কিন্তু এর ভেতরের বার্তাটা শান্ত — কাবাড্ডিতে গ্রুপ পর্ব কখনো ফাইনালের ভবিষ্যদ্বাণী নয়। ভারত সেমিফাইনালে উঠলে আসল পরীক্ষা শুরু হবে, আর সেই পরীক্ষার প্রশ্নপত্র এই রিপোর্টে লেখা নেই। চাইনিজ তাইপের জন্য প্রশ্নটি ভিন্ন — ভারতের বিপক্ষে দাঁড়িয়ে তারা নিজেদের এক-পয়েন্টের অভ্যাস ভাঙতে পারে কি না। একটি মৌসুম তখনই গল্প হয়ে ওঠে, যখন নোটবুক বন্ধ হয়। এই নোটবুকের পাতাটা এখনো খোলা।