অন-চেইন এলিজি: ইস্পোর্টসের স্মৃতি, ব্লকচেইন আর ভেরিফিকেশনের নতুন প্যাচ

২০১৭ সালের নভেম্বরে বেইজিংয়ের ফাইনালের রাতে বোগোটার ছোট্ট ফ্ল্যাটে আমি একটা স্প্রেডশিট খুলে বসেছিলাম। বয়স আঠারো, হাতে একটা কলম, মাথায় একটা প্রশ্ন। Samsung Galaxy SK Telecom T1-কে ৩-০-তে উড়িয়ে দিয়েছিল। আমি সেদিন শুধু স্কোর লিখিনি — প্যাচ ৭.১৮-এর পিক ও ব্যান রেট, ৩৬ মিনিট ৪২ সেকেন্ডের গড় গেম টাইম, আর গেম থ্রি-তে ফেকারের কারমা তুলে রেখেছিলাম। অনেকে সেদিন দেখেছিল একজন রাজার পতন। আমি দেখেছিলাম একটা ড্রাফট প্রায়োরিটি, একটা গোল্ড লিড, একটা মেটার শেষ অধ্যায়।

সাত বছর পর সেই ফাইলটা আবার খুলে একটা জিনিস আমাকে থামিয়ে দিল। যেই তথ্যগুলো হাতে লিখেছিলাম, তার প্রমাণ — ম্যাচের সার্ভার, প্যাচের ভার্সন, সেই ভিডিও অন ডিমান্ড — সবই হয় বন্ধ, নয় মৃত, নয়তো কোনো এক কর্পোরেট ড্রাইভের অন্ধকারে। ইস্পোর্টসের ইতিহাস আসলে জলে লেখা। আর ঠিক সেখানেই ব্লকচেইন এসে দাঁড়ায়, এমন এক প্রশ্ন নিয়ে যেটা আমি এগারো বছর ধরে এড়িয়ে চলেছি: একটা মেটার স্মৃতি কার কাছে জমা থাকে, আর কে সেটা চুপচাপ মুছে ফেলার ক্ষমতা রাখে?

ইস্পোর্টসের পুরো ভিত্তিটাই আসলে ভার্সন-নির্ভর। একটা প্যাচ নেমে আসে, চ্যাম্পিয়নের সংখ্যা বদলায়, আইটেমের দাম ওঠে-নামে, আর সঙ্গে সঙ্গে পুরো টুর্নামেন্টের সত্যতা বদলে যায়। ৭.১৮ থেকে ১১.১৯, ২০২০-র প্রিসিজন থেকে ২০২২-র ড্রাফট — প্রতিটা সংখ্যা একটা নির্দিষ্ট সময়ের সাক্ষী। অথচ এই সাক্ষ্যগুলো রাখার কোনো একক, নিরপেক্ষ জায়গা ইস্পোর্টসে নেই। কোনো ডেটা পাবলিশারের সার্ভারে, কোনোটা তৃতীয় পক্ষের উইকিতে, কোনোটা কোনো ভক্তের স্ক্রিনশটে।

আমি নিজে যেখানে কাজ করি, সেখানে এই সমস্যাটা প্রতিদিন দেখি। একটা ট্রান্সফার রটে, তিনটা সাইট তিনরকম তথ্য দেয়। একটা ম্যাচের ফল এক জায়গায় ২-১, আরেক জায়গায় ২-০। প্যাচ নোটের একটা লাইন পরের আপডেটে নিঃশব্দে বদলে যায়, আর কেউ টের পায় না। এই অনিশ্চয়তার মধ্যে ব্লকচেইন একটা সহজ প্রতিশ্রুতি নিয়ে আসে: একবার লেখা হলে, তথ্য আর চুপচাপ বদলাবে না।

ব্লকচেইন আসলে কী? সহজ কথায়, এটা একটা বিতরণ করা লেজার — একই রেকর্ড অনেকগুলো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে, আর কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। প্রতিটা ব্লক আগের ব্লকের একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ ধরে রাখে, তাই ইতিহাসে হাত দেওয়া মানে পুরো শিকল ভেঙে ফেলা। স্মার্ট কনট্রাক্ট — শর্তসাপেক্ষ প্রোগ্রাম — চুক্তির শর্ত নিজে থেকেই কার্যকর করে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার ছাড়া। এই তিনটা ধর্ম — অপরিবর্তনীয়তা, বিতরণ আর স্বয়ংক্রিয়তা — ইস্পোর্টসের তিনটা পুরোনো ব্যথার সঙ্গে সরাসরি মেলে: রেকর্ড, মালিকানা আর ভরসা।

এখানে একটা পার্থক্য স্পষ্ট করা দরকার। বাংলাদেশ থেকে পাকিস্তান হয়ে গ্লোবাল সার্কিট — এই পথে আমি দেখেছি, একই প্যাচ ভিন্ন অঞ্চলে ভিন্নভাবে গ্রহণ করা হয়। কোনো অঞ্চল দ্রুত মেটা রিমিক্স করে, কেউ প্রতিরোধ করে, কেউ আবার দেরিতে খাপ খায়। এই আঞ্চলিক পার্থক্যগুলোই ইস্পোর্টসের সবচেয়ে মূল্যবান সাংস্কৃতিক তথ্য, অথচ এগুলো সংরক্ষণের কোনো ব্যবস্থাই নেই। একটা আঞ্চলিক মেটার জন্ম ও মৃত্যু প্রায়ই নথিভুক্ত হয় না।

এখন আসি আসল প্রশ্নে। ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের কোন জায়গাগুলোতে সত্যিই কাজে লাগতে পারে, আর কোথায় শুধু বিপণনের বুলি?

প্রথমত, ম্যাচ রেকর্ড। একটা মেজরের ফলাফল যদি অন-চেইনে লেখা হয়, তাহলে কে জিতল, কোন প্যাচে, কত মিনিটে — এসব আর বিতর্কের বিষয় থাকে না। ২০২১ সালের EDward Gaming বনাম DAMWON KIA ফাইনালের কথা ভাবুন। আমি দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করেছিলাম, প্যাচ ১১.১৯-এর ডেটা মিলিয়েছিলাম, তারপর লিখেছিলাম সেই পঞ্চম গেমের গল্প। এই দুই সপ্তাহের অপেক্ষা আসলে একটা ভেরিফিকেশন লেজার হাতে বানানোর চেষ্টা। যদি ফলাফল আর প্যাচ ভার্সন একই অন-চেইন সময়রেখায় বাঁধা থাকত, তাহলে সংশয়ের জায়গাটাই থাকত না।

অন-চেইন রেকর্ড মানে ফলাফল অমর হয়ে যাওয়া নয়, বরং ফলাফলের সঙ্গে তার প্রমাণের সেলাই কখনো খুলে না যাওয়া। এটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় তথ্যগত লাভ। কারণ আমি দেখেছি, ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় চুরি ঘটে রেকর্ড মুছে ফেলার মধ্য দিয়ে, নাটকীয় কোনো কেলেঙ্কারিতে নয়।

দ্বিতীয়ত, ট্রান্সফার মার্কেট। এখানেই আমার সবচেয়ে পুরোনো ক্ষোভটা লুকিয়ে আছে। লোন-উইথ-অব্লিগেশন — বাধ্যবাধকতাসহ ধার — এই কাঠামোটা ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা ধীরে ধীরে খেয়ে ফেলে। একটা ছোট দল একটা তরুণ প্রতিভা গড়ে তোলে, তারপর বড় ক্লাব তাকে ধারে নিয়ে যায়, আর শেষে নামমাত্র মূল্যে কিনে নেয়। ছোট ক্লাব পায় আধা-গড়া পণ্যের মজুরি, আর ঝুঁকিটা থাকে তার ঘাড়ে। ট্রান্সফার উইন্ডো আমার কাছে একটা সিরিয়ালাইজড এপিক — কিস্তি কিস্তি করে প্রকাশিত, আর প্রতিটা কিস্তির মাঝে অপেক্ষা। অন-চেইন স্মার্ট কনট্রাক্ট এই অসমতাটা অন্তত দৃশ্যমান করতে পারে — বায়ার-আউট ক্লজ, লোনের শর্ত, বাধ্যবাধকতার সময়সীমা, সব এক জায়গায় স্বচ্ছভাবে লেখা থাকলে আর মুখে-বলা চুক্তি বলে পালানোর সুযোগ থাকে না।

কিন্তু আমি সাবধান। স্বচ্ছতা মানে ন্যায় নয়। একটা লোন ডিল অন-চেইনে লেখা থাকলেও সেটা ছোট ক্লাবের জন্য অন্যায়ই থেকে যায়। প্রযুক্তি অসম ক্ষমতার সম্পর্ককে মুছে দেয় না, শুধু সেটা আর লুকিয়ে রাখতে দেয় না। এটাই আমি চাই — অন্তত ভানটা ভাঙুক।

তৃতীয়ত, প্যাচের স্মৃতি। এখানে আমার হৃদয়টা একটু বেশি জড়িয়ে আছে। আমি ৭.১৮-এর প্যাচ নোট পড়ি একটা টাইমস্ট্যাম্প দেওয়া এলিজির মতো। প্রতিটা নেরফ আসলে একটা বিদায়, প্রতিটা বাফ একটা প্রতিশ্রুতি। কিন্তু ইস্পোর্টসে পুরোনো প্যাচের নোট প্রায়ই হারিয়ে যায় — পাবলিশার নতুন ভার্সন চাপায়, পুরোনো পাতাগুলো নিঃশব্দে মুছে যায়। যদি প্রতিটা প্যাচ নোট অন-চেইনে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে থাকত, তাহলে কে কখন কী হারাল — এই প্রশ্নের উত্তর চিরকাল থাকত।

একটা মেটা মুছে যাওয়ার অর্থ এই নয় যে কেউ সেটা ভুলে গেছে; আসল ক্ষতি তখন হয়, যখন সেটার প্রমাণ আর কোথাও নেই। অন-চেইন টাইমলাইন ঠিক এই ফাঁকটাই ভরাট করে।

চতুর্থত, ভক্তদের অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেন, অন-চেইন ভোট, ম্যাচের টিকিট — এসবের নামে অনেক প্রতিশ্রুতি শুনেছি। আমার অবশ্য এই জায়গায় আস্থা কম। ভক্তদের একটা চেইনে বসিয়ে দিলে তাদের ক্ষমতা বাড়ে না; বরং প্রায়ই এটা ক্লাব আর প্ল্যাটফর্মের জন্য নতুন আয়ের পথ হয়। যেখানে ভক্তের ভোটের সত্যিই কোনো ওজন নেই, সেখানে ব্লকচেইন শুধু একটা নতুন মোড়ক।

তবে একটা জায়গায় আমি সত্যিই আশাবাদী — যাচাইযোগ্য ম্যাচ ডেটা আর অ্যান্টি-চিট। সার্ভার-সাইড লগ, ইনপুট টাইমস্ট্যাম্প, ফলাফলের ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর — এসব অন-চেইনে থাকলে ম্যাচ ফিক্সিং বা সন্দেহজনক ফলাফল নিয়ে বিতর্ক অনেকটা কমে। ২০২০ সালে DAMWON Gaming সানিংকে ৩-১-এ হারানোর সময় আমি প্রতিটা গেম আবার দেখেছিলাম, ক্যানিয়নের সিরিজ-এমভিপি পারফরম্যান্স খুঁটিয়ে লিখেছিলাম। ২০২০ সালে রিফট খালি ছিল, স্টেডিয়াম খালি ছিল, আর ঠিক সেই নীরবতার মধ্যেই আমি বুঝেছিলাম — উপস্থিত দর্শক না থাকলেও প্রমাণ থাকা যায়। ক্যানিয়নের ওই পারফরম্যান্সের প্রতিটা সেকেন্ড যদি একটা যাচাইযোগ্য লেজারে বাঁধা থাকত, তাহলে ভবিষ্যতের কোনো বিতর্কে সেটাই হতো শেষ কথা।

এখানে একটা বিরক্তিকর কিন্তু জরুরি প্রশ্ন ওঠে — প্যাচের সাথে সাথে বদলে যাওয়া মেটাকে অন-চেইনে কীভাবে ধরা যায়? ডেটা ব্লকে লেখা যায়, কিন্তু সিদ্ধান্ত তো ব্লকে লেখা যায় না। গেম থ্রি-তে ফেকারের কারমা বেছে নেওয়ার পেছনের হিসাব, একটা টিম ফাইটে ফ্ল্যাশের সময়, একটা ড্রাফটে লেট পিকের ঝুঁকি — এসব ব্যাখ্যা লেজারে ওঠে না। ব্লকচেইন ঘটনা সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু অর্থ সংরক্ষণ করতে পারে না। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা প্রযুক্তিকে অতিরিক্ত বিশ্বাস করে ফেলব।

আরেকটা স্তর আছে — একাডেমি আর যুব উন্নয়ন। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবল আর ইস্পোর্টস একাডেমিতে কোচেরা ফলাফলকে টেকনিকের উপরে রাখে, আর এতে কাঁচা প্রতিভার মাটি শুকিয়ে যায়। যদি কোনো একাডেমির তরুণ খেলোয়াড়ের অগ্রগতি, তার স্কিল ডেটা, তার চুক্তির শর্ত — সব একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ডে থাকত, তাহলে এই ছেলেটা কত দূর এগোল — এই প্রশ্নের উত্তর আর কারো মুখের কথায় নির্ভর করত না। ২০২২ সালে DRX টি১-কে ৩-২-তে হারানোর গল্পটা ভাবুন — ডেফটের শেষ নাচ। একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের এত বড় মোড় যদি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে লেখা থাকত, তাহলে ইতিহাস তাকে অন্যায়ভাবে ভুলে যেতে পারত না।

পঞ্চমত, লিগ আর টুর্নামেন্টের সুশাসন। প্রাইজ পুল, স্লট বণ্টন, কোয়ালিফিকেশন — এসব নিয়ে সন্দেহ প্রায়ই ওঠে। রাশিয়া ২০১৮ ছিল একটা টুর্নামেন্ট নয়, ছিল একটা লাইভ প্যাচ যা আমরা সবাই ইনস্টল করেছিলাম। ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২-এ হারিয়েছিল, ফ্রান্সের ২.৬ এক্সজি বনাম ক্রোয়েশিয়ার ১.৪। গ্রিজম্যানের সেট-পিস, এমবাপের চার গোল। দিদিয়ে দেশামের বাস্তববাদী ৪-২-৩-১ ছিল একটা ট্যাঙ্ক মেটা — স্টাইলের জন্য নয়, টুর্নামেন্টের স্থিতিশীলতার জন্য বানানো।

এই মেটা আর ইস্পোর্টসের প্যাচ সাইকেল একই গাণিতিক ভাষায় লেখা যায় — যদি আমরা সেটা ম্যাপ করে দেখি। ফুটবলের টুর্নামেন্ট সাইকেল মানে প্যাচ কেডেন্স; ফুটবলের ট্যাকটিক্স মানে মেটা; ফুটবলের স্কোয়াড ডেপথ মানে চ্যাম্পিয়ন পুল। এই ম্যাপিংটা স্পষ্টভাবে না করলে তুলনাটা শুধু সাজসজ্জা হয়ে থাকে। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন একটা সেতু হতে পারে — যদি দুটো জগতের রেকর্ড একই যাচাইযোগ্য কাঠামোয় লেখা হয়, তাহলে তুলনা আর অনুমান নয়, তথ্য হয়ে দাঁড়ায়।

ষষ্ঠত, সম্প্রচার ও স্ট্রিমিং অর্থনীতি। ইস্পোর্টসের আয়ের বড় অংশ আসে স্ট্রিম, স্পনসর আর মিডিয়া স্বত্ব থেকে। এই পুরো সরবরাহ-শৃঙ্খলে স্বচ্ছতা কম। একজন তরুণ কনটেন্ট ক্রিয়েটর হিসাবে আমি দেখেছি, ভিউ কাউন্ট, সাবস্ক্রিপশন আর স্পনসর পেমেন্টের হিসাব প্রায়ই ধোঁয়াশা। যদি রাজস্ব বণ্টনের নিয়ম একটা স্মার্ট কনট্রাকে লেখা থাকত, তাহলে কে কত পাবে সেটা আগেই জানা যেত, আর বিশ্বাসের উপর নির্ভরতা কমত।

সপ্তমত, বাজি আর ধূসর অঞ্চল। এখানে আমি সরাসরি বলব: এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিপজ্জনক দিক। অন-চেইন লেনদেনের নামে ইস্পোর্টস ঘিরে বাজি আর ধূসর অর্থনীতি বাড়তে পারে, আর সেটা তরুণ দর্শকদের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে। আমি এই প্রযুক্তির পক্ষে আছি স্মৃতি সংরক্ষণের জন্য, স্পেকুলেশনের জন্য নয়।

এখন আসি আমার নিজের সংশয়ে, কারণ আমি যেকোনো প্রযুক্তির প্রশংসা করার আগে তার সীমাটা দেখতে চাই।

প্রথম আপত্তি: ব্লকচেইন মানবিক সমস্যার সমাধান করে না। দুর্নীতি, অসম ক্ষমতা, গোপন চুক্তি — এসব মানুষের সিদ্ধান্তের ফল। একটা লেজার সত্যি কথা সংরক্ষণ করে, কিন্তু কে সত্যিটা লিখবে সেটা তো ঠিক করে মানুষই। যারা সার্ভার চালায়, তারাই যদি ব্লকের তথ্য লেখে, তাহলে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না, শুধু রেকর্ডিংয়ের কায়দা বদলায়।

দ্বিতীয় আপত্তি: অন-চেইন রেকর্ডও খেলা যায়। যা লেখা হয়, তার সবটাই যদি নিরপেক্ষ না হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় একটা মিথ্যা আসলে অপরিবর্তনীয় একটা সত্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। মুছে ফেলা যায় না, তাই ভুলটাও চিরকালীন হয়ে যায়।

তৃতীয় আপত্তি: আমি চাই না ব্লকচেইন নিয়ে অতিরিক্ত রোমান্টিকতা ছড়াক। গত কয়েক বছরে ব্লকচেইন গেমিং নামে যা কিছু এসেছে, তার অনেকটাই আসলে স্পেকুলেশন, টোকেন আর প্রতিশ্রুতির জাল। একটা মেটাকে কবর দেওয়ার জন্য যদি আমরা প্রতিবার কাঁদতে বসি, তাহলে আসল পরিবর্তনটা চোখের আড়ালে থেকে যায়। আরেকটা প্যাচ নেমে আসবে, আরেকটা মেটা মুছে যাবে — এটা প্রক্রিয়ার অংশ, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া নয়।

তাই আমার অবস্থান স্পষ্ট: ব্লকচেইন ইস্পোর্টসের স্মৃতির জন্য একটা ভালো টুল, কিন্তু স্মৃতির মালিক হওয়ার দাবি তার নেই। যে দল, যে পাবলিশার, যে লিগ — তারাই ঠিক করবে কী লিখিত হবে। প্রযুক্তি শুধু সাক্ষী, বিচারক নয়।

এগারো বছর ধরে আমি ইস্পোর্টসের তথ্য হাতে লিখে, যাচাই করে, আর প্রমাণের অপেক্ষা করে কাটিয়েছি। আজ যখন নতুন একটা প্রজন্ম ফোন হাতে ম্যাচ দেখে, আমার প্রশ্নটা তাদের জন্যও: এই ম্যাচটা যদি কাল কোনো সাইট থেকে মুছে যায়, তাহলে কে মনে রাখবে? ব্লকচেইন হয়তো সেই উত্তরের একটা অংশ। কিন্তু পুরোটা নয়।

আমি অপেক্ষা করব সেই দিনের, যেদিন একটা মেটার জন্ম আর মৃত্যু — দুই-ই একই লেজারে সমান মর্যাদায় লেখা থাকবে। কারণ স্মৃতি কেবল জেতার নয়, হারারও। আর যে সমাজ তার হারাকে সংরক্ষণ করতে পারে না, সে তার জয়কেও সত্যিকার অর্থে মনে রাখতে পারে না।