পনেরো কর্নার, পাঁচ গোল: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম জয় স্কোরলাইনে ধরা পড়ে না

আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের হকি মাঠে বাংলাদেশ ৫-১ গোলে হারিয়েছে শ্রীলঙ্কাকে। বোর্ডে পাঁচটা গোল, একটাই খোঁচা। কিন্তু স্কোরবোর্ড বলে না, ওই ম্যাচে বাংলাদেশ পনেরোটির বেশি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল।

এই একটা সংখ্যা আমার পিছু ছাড়ছে।

আধুনিক হকিতে পেনাল্টি কর্নার সেট-পিসের নাম নয়, ওটা একটা প্রক্রিয়ার শেষ ধাপ—সার্কেলে ঢোকার ধারাবাহিকতা, ২৩ মিটার এলাকায় ডিফেন্ডারকে বারবার সিদ্ধান্তে বাধ্য করা, ভুলের দাম আদায় করা। পনেরো মানে বাংলাদেশ ওই কাজটা বারবার করতে পেরেছে।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ময়মনসিংহ থেকে ধার করা ক্যামেরা নিয়ে মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে গিয়েছিলাম, এশিয়া কাপের বাংলাদেশ-পাকিস্তান ম্যাচে। পাকিস্তানের সাতটা পেনাল্টি কর্নার টেলিস্ট্রেটরে টুকে দেখলাম, আমাদের লেফট-পোস্ট রানার আধা সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাচ্ছে। আধা সেকেন্ড। ছয় মিনিটের ফেসবুক ভিডিওটা বারো হাজার মানুষ দেখেছিলেন। ওই রাত থেকে ‘দুর্বল ডিফেন্স’ শব্দটা আমার লেখা থেকে বাদ পড়ে, জায়গা নেয় ‘বাঁ বেসলাইন রানার’, ‘পাঁচ মিটার স্পেস’, ‘দ্বিতীয় ওয়েভ’।

এবার হিসাব উল্টো দিকে। বাংলাদেশ কর্নার নিচ্ছে, প্রতিপক্ষ কর্নার খরচ করছে।

স্তর বড়, বাজি ছোট

এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট চার কোয়ার্টারে পনেরো মিনিট করে, এফআইএইচ নিয়মে, জাপানের গিফু শহরের টার্ফে। মহাদেশীয় ক্যালেন্ডারে এর চেয়ে বড় মঞ্চ নেই। কিন্তু এই নির্দিষ্ট ম্যাচটার বাজি কম—গ্রুপ পর্ব, দুই নিচু-তলার দলের ভেতরের লড়াই, নকআউট নয়।

বাংলাদেশ এশিয়ান হকিতে তিন নম্বর স্তরের দল। পদকের কথা এখানে কেউ ভাবে না; লক্ষ্য গ্রুপ পর্বে মাথা উঁচু করে টিকে থাকা। এই ম্যাচের আগে দুই দলের শেষ সাক্ষাৎ কয়েক মাস আগে, এএইচএফ কাপে, যেখানে শ্রীলঙ্কা জিতেছিল। সেই হার বাংলাদেশের ভেতরে একটা সংকট তৈরি করেছিল, যেটা রিপোর্টের ভাষায় ধরা পড়েছে—খেলোয়াড়রা স্বীকার করেছেন তাঁরা কিছুটা শঙ্কায় ছিলেন।

আর একটা কথা শুরুতেই স্পষ্ট করা দরকার। যে রিপোর্টের ভিত্তিতে এই বিশ্লেষণ, তাতে কোনো গণমাধ্যমের নাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, অফিসিয়াল ম্যাচ পরিসংখ্যান নেই। পনেরো কর্নারের সংখ্যাটাও সূত্রহীন। অন্য সময়ে আমি সূত্রহীন সংখ্যা নিয়ে লেখা শুরু করি না। লিখছি কারণ স্কোরলাইন আর টুর্নামেন্টের স্তর মিলিয়ে একটা কৌশলগত প্রশ্ন তৈরি হয়—সেই প্রশ্নটা পরের ম্যাচ থেকেই যাচাই করা যাবে।

কর্নার আর গোলের মাঝখানের ফাঁকটা কোথায়

সবচেয়ে দামি তথ্যটা এই: এক ম্যাচে পনেরোটির বেশি পেনাল্টি কর্নার। এই সংখ্যা এমনি আসে না। এটা আসে তখন, যখন একটা দল বারবার সার্কেলে ঢোকে এবং ডিফেন্ডারকে ভেতরে ফাউল করতে বাধ্য করে। পেনাল্টি কর্নারের জন্ম ২৩ মিটার এলাকা থেকে, অর্থাৎ বলটা বারবার ওই জায়গায় পৌঁছেছে।

আমার টেলিস্ট্রেটরে যদি একটা লাইন টানি, ওটা সার্কেলের বাঁ দিকের কোণ থেকে বাঁ বেসলাইন পর্যন্ত যাবে—সেখান থেকেই বাংলাদেশের এন্ট্রি এসেছে বলে ধরে নিচ্ছি, কারণ ডান দিক থেকে টানা পনেরো কর্নার পাওয়া যায় না, ডিফেন্ডিং টিম ডান দিকটা ঠেকিয়ে দেয়।

কিন্তু এখানেই প্রশ্নটা জট পাকায়। পনেরো কর্নার থেকে পাঁচটা গোল—এ হিসেবে রূপান্তরের হার বত্রিশ শতাংশের বেশি হতে পারে না, বাস্তবে তার চেয়ে কম। সমস্যা হলো, রিপোর্টে কোথাও লেখা নেই পাঁচটা গোলের মধ্যে কতটা কর্নার থেকে আর কতটা ওপেন প্লে থেকে।

ধরা যাক, বেশিরভাগ গোল কর্নার থেকেই এসেছে। তাহলে রূপান্তরের হার ত্রিশ শতাংশ ছুঁয়েছে—আন্তর্জাতিক মানে এটা গ্রহণযোগ্য। ধরা যাক, গোলগুলো ওপেন প্লের। তাহলে পনেরোটা কর্নার শূন্য ফেরত দিয়েছে, আর সেটা এমন একটা পারফরম্যান্স, যাকে আমি বলি কর্নার-নির্ভরতার উল্টো ছবি: কর্নার আসে, কিন্তু কর্নার জেতে না।

এই অস্পষ্টতা আমার দুর্বলতা নয়, সূত্রের সীমাবদ্ধতা। যতক্ষণ অফিসিয়াল ম্যাচ স্ট্যাট পাওয়া না যাচ্ছে, ততক্ষণ এই প্রশ্নটা খোলা থাকবে। আর এই খোলা প্রশ্নটাই পরের ম্যাচে আমার প্রথমে খুঁজতে যাওয়ার জিনিস।

যেটা ইতিবাচক, সেটা ব্যক্তিনির্ভরতা নয়

গোলদাতার তালিকাটা আবার পড়ি: আমিরুল ইসলাম, রোমান সরকার, আশরাফুল ইসলামের দুটি, মাহবুব হোসেনের একটি। গোলগুলো প্রথম ও দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ছড়িয়ে আছে।

এই বণ্টনটা ছোট একটা সংকেত, কিন্তু কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। নিচু-তলার হকিতে আমরা সাধারণত একটা ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্টকে ঘিরে দল গড়ে উঠতে দেখি—সে না থাকলে গোলের পথ বন্ধ। বাংলাদেশ এখানে একজনকে ঘিরে দাঁড়ায়নি। এমনকি ফরোয়ার্ড লাইনের ভেতরেও স্কোরিং ছড়িয়েছে।

এটা হয় তখনই, যখন পেনাল্টি কর্নারে একাধিক ভ্যারিয়েশন থাকে—প্রথম বল ওপরে, ফ্ল্যাট পুশ, পোস্টে ডিফ্লেকশন। অসাধারণ কিছু নয়, কিন্তু স্থায়িত্বের জন্য জরুরি।

শ্রীলঙ্কার দিকটাও পড়তে হয়। তাদের পনেরো কর্নার খরচ মানে তাদের সার্কেল ডিসিপ্লিন ভেঙেছে। এটা এক ম্যাচের দুর্ঘটনা নয়, কাঠামোগত ছবি: পেনাল্টি এরিয়া রক্ষার সময় পায়ের খেলা বাড়ে, পা বাড়ে মানে কর্নার। নিচু-তলার দলগুলোর এই দুর্বলতাটা পুরনো।

১৯৮৫ সালের টেপটা এখনো আঁকতে হয়

২০২০ সালের এপ্রিলে লিগ হয়নি, স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন ‘ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড’ শুরু করেছিলাম ইউটিউবে। ১৯৮৫ এশিয়া কাপের ঢাকার টেপ ঘাঁটলাম—বাংলাদেশ ০-১ হারে পাকিস্তানের কাছে। কুড়ি সেকেন্ডের ১৪টা সার্কেল এন্ট্রি টুকে রাখলাম পাকিস্তানের, আর বাংলাদেশের ছয়টা টার্নওভার ২৫ গজ লাইনে। তৃতীয় এপিসোডটা পঁইয়াল্লিশ হাজার মানুষ দেখেছিলেন।

সেই ফ্রেমটাই আমার বেসলাইন। বারো-চৌদ্দটা সার্কেল এন্ট্রি যদি স্বাভাবিক হয়, তবে পনেরো কর্নারের মানে দাঁড়ায়—বাংলাদেশ কমপক্ষে দুই ডজন বার বলটা ওই জায়গায় পৌঁছে দিয়েছে। বাস্তবে যা কয়েক বছর ধরে এই দলে দেখা যেত না।

বলার অপেক্ষা রাখে না, এই ম্যাপটা একটা চেতনার ছবি, বাস্তব নয়। আমরা যেখানে দাঁড়িয়ে আছি সেখানে এখনো টার্ফ-আওয়ার, কনট্যাক্ট টাইম আর ফ্যাসিলিটির সংখ্যা হিসাব করলে এটাই অসম্ভব ছবি। কৃতিত্বটা হিসাবের দিকে ফিরে যায়, আর কৃতিত্বের ঋণ বাস্তব পরিকাঠামোর কাছে শোধ হয় না।

যে দিকটা পড়তেই পারিনি

শ্রীলঙ্কা একটা গোল করেছে, কুশল থেকে। ব্যস।

মানে এই ম্যাচ থেকে বাংলাদেশের ডিফেন্স নিয়ে আমি কিছু বলতে পারব না—কারণ ডিফেন্স পরীক্ষা হয়নি। পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে প্রথম রানারের ওম, দ্বিতীয় ওয়েভের পজিশন, গোলকিপারের স্টেপ—কিছুই দেখা হয়নি।

২০১৭ সালে আমি যে আধা সেকেন্ড দেরিটা ধরেছিলাম, এই ম্যাচে সেই দেরি ধরার সুযোগ ই নেই। যারা এখন বলবে ‘ডিফেন্স ভালো ছিল’, তারা আসলে খালি জায়গায় দাগ দিচ্ছে।

প্রথম জয় আর পুনরুদ্ধার এক কথা নয়

এখান থেকে কথাটা ঘুরিয়ে বলতে হয়, কারণ এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম জয় মানে বাংলাদেশ রূপে ফিরেছে, এই সমীকরণটা আমি মানি না।

আসল সমস্যাটা মাঠে নয়, মাঠের বাইরের একটা নির্দিষ্ট বয়সে ঘটে—আঠারো থেকে একুশের মধ্যে। জুনিয়র এএইচএফ কাপ বাংলাদেশ জিতেছে কয়েকবার, সর্বশেষ দুবারের একটা ছিল ২০২৩ ও ২০২৪ সালে। ডিসেম্বর ২০২৪-এ দেশটা প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা পেয়েছে। ছেলেরাComing nai—ছেলেরা আছে, সেটা প্রমাণিত।

তাহলে লুপটা কোথায় ফাটে? সার্ভিসেস টিম, ব্যাংক, কেরিয়ান গেট, অথবা ক্লাবের অভাবে একেবারে বাইরে। এই ফাঁকটা রিক্রুটমেন্টের নয়, ধরে রাখার ফাঁক। এক জুনিয়র বিশ্বকাপ কোয়ালিফিকেশন তার চেয়ে বেশি মূল্যবান হয়ে ওঠে না, যদি তার পঞ্চাশ শতাংশ ছেলে দুই বছরে খেলার বাইরে চলে যায়।

আর নভেম্বর ২০২৫-এ ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে যে প্লে-অফ হার, সেটাকে কৌশলগত ব্যর্থতা বলে চিহ্নিত করাও ভুল। সেটা স্তরের পার্থক্য—র‍্যাঙ্কিং বাস্তবতা। আমার চ্যানেল বিশ্লেষণ ওই হার ঠেকাত, এমন দাবি করা মিথ্যে বলা হবে।

মিডিয়ার দিকটা এখানে উল্টো। যে দলগুলো সারা বছর খবরে থাকে না, তাদের হঠাৎ জয় এলে বড় গল্প বানানো হয়, আর সেই গল্পের ট্রাফিক দু’দিন থাকে। বছরের বাকি ৩৬৩ দিন কেউ হিসাব রাখে না। সেই হিসাব না রাখলে এই লেখাটাও বাজে খরচ।

যেটা পরের ম্যাচেই যাচাই করা যায়

প্রথম যাচাই: পেনাল্টি কর্নার থেকে কতটা গোল। অফিসিয়াল স্ট্যাট আসলে একটা সংখ্যা জানা যাবে—কর্নার রূপান্তরের হার। ত্রিশের কাছে থাকলে এই জয়ের ভিত্তি শক্ত, দশে নামলে এটা শুধু একটা বিষণ্ণ প্রতিপক্ষের খরচ।

দ্বিতীয় যাচাই: পরের ম্যাচে প্রতিপক্ষের স্তর। এশিয়ান গেমসে ম্যাচ পড়ে প্রায় প্রতি এক-দুই দিনে, বেঞ্চ পাতলা দলের জন্য সেটা বড় কর। শ্রীলঙ্কার মতো সমকক্ষের বিরুদ্ধে কর্নার ওঠে, কিন্তু শক্তিশালী দল সার্কেলের বাইরেই বলটা ঘুরিয়ে দেয়।

তৃতীয় যাচাই: মহিলা দলটাও এই টুর্নামেন্টে আছে। তাদের একটা ম্যাচের ফল জুনিয়র ধারাটি রিপোর্ট করল কিনা, সেটা বলবে।

চতুর্থ যাচাই, যেটা আমি সবচেয়ে জরুরি মনে করি: এই জয়ের পর ফেডারেশন কী করল—দেশে কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাচ বসাল কি না, ঘরোয়া লিগের ঘোষণা দিল কি না। নইলে এটাও আর একটা ছবি, যেটা তাকেই মনে করাবে যে আমাদের প্রতিভা আছে, শুধু ব্যবস্থা নেই।

আমি টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টেনেছি, আর হাফ-স্পেসটা পরিষ্কার হয়ে গেছে—এই কাগজে সেটা সাত-আট বছর আগের ঢাকার লিগের ভেতর-বাঁ চ্যানেলে। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস আর হকির ওভারলোড এক জিনিস, এটা আমি ধরে নিইনি, এটা আমি এঁকে প্রমাণ করেছি; আর ঠিক সেই কারণেই পনেরো কর্নারের সংখ্যাটাকে আমি একটা সংবাদমূল্য বলে ধরে রাখছি। প্রশ্নটা এখন সোজা: পরের ম্যাচে কেউ গুনে রাখবে ওই কর্নারগুলো কতটা জিতল?