রোশন লিগের নীরব রায়: রোনালদোর ৯৮২তম গোল কার, তা কে ঠিক করল

৪৯তম মিনিটে আল-মাজমা স্পোর্টস সিটি স্টেডিয়ামে যে দৃশ্যটা দেখা গেল, সেটা নতুন কিছু নয়। জোয়াও ফেলিক্সের বাঁ-পায়ের ফ্রি-কিক, পেনাল্টি বক্সের ভেতরে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর লাফ, এবং বল জালে। আল-নাসর ৩-১ গোলে এগিয়ে, ম্যাচের দ্বিতীয় গোল। কিন্তু বল জালে ঢোকার পরের কয়েক সেকেন্ডেই স্টেডিয়ামের গর্জন আর সোশ্যাল মিডিয়ার গর্জন দুই ভিন্ন কথা বলতে শুরু করল। একটি পক্ষ দাবি করল, বলটা রোনালদোর মাথা থেকে সরাসরি যায়নি; আল-ফাইসালির এক ডিফেন্ডারের গায়ে লেগে ঢুকেছে। অর্থাৎ ওন গোল।

কয়েক দিন পর রোশন লিগ উত্তর দিল, কিন্তু স্টেডিয়ামের ভাষায় নয়, প্রশাসনের ভাষায়। লিগ নিশ্চিত করল: গোলটা রোনালদোরই। ভিত্তি একটাই — রেফারি আবদুল্লাহ আল-ওয়াইদানের ম্যাচ রিপোর্ট। আন্তর্জাতিক ওয়েবসাইট বা অ্যাপ নয়। বছর পনেরো ধরে আমি মাঠের গর্জন রেকর্ড করেছি; ভ্যালেন্সিয়া থেকে এই ম্যাচটা আমি একটা পর্দায় দেখছিলাম, পাশে ছিল পরিবারের গ্রুপ চ্যাট। বল জালে ঢোকার পর চ্যাট যখন ওন-গোল দাবিতে ভরে উঠল, তখন বুঝলাম — গোলটা এখনো শেষ হয়নি। আমি গর্জন লিখি, কিন্তু তার পরের নীরবতার সাক্ষাৎকার নিই।

ঘটনাটা সংক্ষেপে এই: রোশন লিগের (সৌদি প্রো লিগ) ১১তম রাউন্ডে আল-নাসর আল-ফাইসালিকে ৩-১ গোলে হারায়। দ্বিতীয় গোলটা আসে ৪৯তম মিনিটে, ফেলিক্সের ফ্রি-কিক থেকে রোনালদোর হেডারে। এটা তাঁর ক্যারিয়ারের ৯৮২তম গোল — এক হাজার থেকে মাত্র ১৮টি দূরে। এই ১৮ গোলের হিসাবটাই ঘটনাটিকে সাধারণ একটা গোল থেকে আলাদা করেছে।

একটা তথ্যগত সতর্কতা দরকার। আল-ফাইসালি (আল-মাজমা) সাম্প্রতিক মৌসুমগুলোতে শীর্ষ বিভাগ আর প্রথম বিভাগের মধ্যে ওঠানামা করেছে; আল-মাজমা স্পোর্টস সিটি স্টেডিয়াম তাদের ঘরের মাঠ। যদি সত্যিই এটা রোশন লিগের ১১তম রাউন্ড হয়, তাহলে এই মৌসুমে আল-ফাইসালিকে শীর্ষ বিভাগের সদস্য হতে হবে। এটা যাচাইযোগ্য তথ্য, আর এর উপর নির্ভর করে জয়টার গুরুত্ব কতটা, তা বদলে যায়। একইভাবে ‘৯৮২ ক্যারিয়ার গোল’ সংখ্যাটাও যাচাই দাবি করে: ফুটবলে ক্যারিয়ার-গোলের সর্বকালের হিসাব কোনো একক সরকারি সংস্থা রাখে না, আর কোন সূত্র বন্ধুত্বপূর্ণ বা অফিসিয়াল-বহির্ভূত ম্যাচ গণনায় ধরে, তার উপর নির্ভর করে সংখ্যাটা বদলায়।

আল-নাসরের অধিনায়ক রোনালদোর বয়স ৪০। এই বয়সে প্রতিটি গোল এখন শুধু স্কোরলাইন নয়, একটা চলমান গণনা। সংবাদমাধ্যমে তাঁর বেতন, চুক্তি নিয়ে অনেক আলোচনা আছে, কিন্তু এই নিবন্ধের তথ্যভিত্তিতে সেসব নেই; যা আছে তা হলো একটা সংখ্যা — ৯৮২ — এবং তার দিকে তাকিয়ে থাকা একটা বিশাল দর্শকগোষ্ঠী। এখানেই প্রশ্নটা জটিল হয়। ফুটবলে ক্যারিয়ার-গোলের হিসাব কোনো একক সরকারি সংস্থা রাখে না। কোন সূত্র কোন ম্যাচ ধরে, তার উপর নির্ভর করে সংখ্যাটা বদলে যায়। ফলে ‘৯৮২’ সংখ্যাটা যত না গাণিতিক, তার চেয়ে বেশি প্রশাসনিক।

এই ঘটনার আসল বিষয় ট্যাকটিক্স নয়, গভর্নেন্স। একটা গোলের মালিকানা কে ঠিক করবে, তার একটা স্পষ্ট স্তরক্রম লিগের বক্তব্যে উঠে এসেছে, এবং সেটাই এই খবরের সবচেয়ে দামি অংশ।

প্রথম স্তর: রেফারির ম্যাচ রিপোর্ট, এটাই প্রাথমিক কর্তৃত্ব। দ্বিতীয় স্তর: লিগ অ্যাসোসিয়েশন, যারা সেই রিপোর্ট অনুযায়ী গোল লিপিবদ্ধ করে। তৃতীয় স্তর: আপিলের পথ — কোনো পক্ষ দ্বন্দ্ব উত্থাপন করলে সেটা রেফারিদের কমিটির কাছে যেতে পারে, যাঁরা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেন। আর চতুর্থ, স্পষ্টভাবে অ-কর্তৃত্বপূর্ণ: আন্তর্জাতিক ওয়েবসাইট ও অ্যাপ্লিকেশন।

এই স্তরক্রমটা যত সহজ দেখায়, তত নয়। কারণ বিশ্ব ফুটবলের বাস্তবতায় গ্লোবাল ডেটা এগ্রিগেটর আর বেটিং-সেটেলমেন্ট ফিড প্রায়ই প্রান্তিক গোলে অফিসিয়াল লিগ রেকর্ডের সঙ্গে মেলে না। এই ঘটনায় লিগ স্পষ্ট করে দিয়েছে কোন সূত্র জিতবে। এই স্পষ্টীকরণ একটা গোলের মালিকানা ঠিক করেছে, আর তার সঙ্গে কোন সূত্র চূড়ান্ত — সেটাও ঘোষণা করেছে। যে সমর্থক রাত জেগে একটা অ্যাপে স্কোর দেখেন, তাঁকে এই বার্তাটা মানে: আপনি যে সংখ্যাটা দেখছেন, সেটার চূড়ান্ত মালিক লিগ, অ্যাপ নয়।

এখানে সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক প্রক্রিয়াগত তথ্যটা হলো একটা অনুপস্থিতি। কোনো পক্ষ আনুষ্ঠানিক দ্বন্দ্ব দায়ের করেনি, তাই রেফারিদের কমিটি কখনো প্রক্রিয়ায় ঢোকেনি। অর্থাৎ রায়টা ‘রোনালদো বল স্পর্শ করেছিলেন কি না’ — এই বিষয়গত প্রশ্নের উত্তর নয়। এটা একটা প্রক্রিয়াগত ফলাফল: কেউ আপিল না করায় রেফারির রিপোর্টই চূড়ান্ত হয়ে গেল। এটা বোঝা জরুরি, কারণ অনেকেই এই স্পষ্টীকরণকে ‘রোনালদো বল স্পর্শ করেছিলেন’ — এই প্রমাণ হিসেবে পড়বেন। আদৌ নয়।

এখানেই একটা গভর্নেন্স ফাঁক লুকিয়ে আছে। নিবন্ধে বলা হয়নি লিগের সন্দেহজনক গোলের জন্য স্থায়ী কোনো রিভিউ প্যানেল আছে কি না, যেভাবে ইউরোপের কয়েকটি লিগে থাকে। যদি না থাকে, তাহলে গোলের মালিকানা সম্পূর্ণভাবে একজন কর্মকর্তার মাঠের রায়ের উপর নির্ভর করে — এমন একটা লিগের জন্য যার বাণিজ্যিক গল্প রেকর্ডের নির্ভুলতার উপর দাঁড়িয়ে, এটা একটা এড়ানোযায় এমন একক ব্যর্থতার বিন্দু (single point of failure)।

সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি কল্পনা করুন: পরে যদি আনুষ্ঠানিক দ্বন্দ্ব দায়ের হতো এবং রেফারিদের কমিটি গোলটাকে ওন গোলে পুনঃশ্রেণিবদ্ধ করত, তাহলে অফিসিয়াল হিসাব ৯৮১-এ ফিরে যেত। ‘এক হাজার থেকে ১৮’ হয়ে যেত ১৯। যেসব ডেটা সরবরাহকারী লিগের রেকর্ড অনুকরণ করেছিল, তাদের সংশোধন করতে হতো। এই সম্ভাবনা কম, কারণ এই ঘটনায় কোনো দ্বন্দ্ব দায়ের হয়নি; কিন্তু সম্ভাবনাটা আছে, এবং সেটাই দেখায় কেন এই প্রক্রিয়াটা গুরুত্বপূর্ণ। আরও একটা বিষয় খেয়াল করুন: ‘দুই-তিন হাত দূরে দাঁড়ানো রেফারি নিশ্চিত ছিলেন’ — এই ধরনের যুক্তি প্রায়ই ‘উদার ঘরের স্কোরার’ (generous home scorer) প্রথার সঙ্গে মিশে যায়। যেসব লিগে আনুষ্ঠানিক রিভিউ নেই, সেখানে প্রান্তিক গোলে ঘরের দল বা বড় নামের খেলোয়াড়ের পক্ষে রায় ঝোঁকে। প্রথাটা দুর্নীতি থেকে আলাদা, কিন্তু প্রথার নিজেরও নিরীক্ষা দরকার।

আর এখানেই আসে মনোযোগের অর্থনীতি। ৯৮২ থেকে ১০০০ — এই ১৮ গোলের জানালাটা সীমিত, কিন্তু অসাধারণভাবে বাণিজ্যিক। প্রতিটি ম্যাচ একটা কাউন্টডাউন পর্বে পরিণত হয়। রোনালদোর গোলসংখ্যা এখানে একটা বিপণন যন্ত্র, যা গোলগাল চেহারার দিকে এগোলে তার মূল্য বাড়ে। কিন্তু এই সম্পদের মালিক একজন ৪০ বছরের অ্যাথলিটের শরীর। এটা বিপণন কৌশল হিসেবে ছদ্মবেশে থাকা একটা ঘনত্ব-ঝুঁকি (concentration risk)। লিগ আর ক্লাব — দুজনেই চান সংখ্যাটা বাড়ুক; কিন্তু সংখ্যাটার মালিক একজন মানুষ, যাঁর বয়স বাড়ছে। এই অসামঞ্জস্যটাই আসল গল্প।

এখন প্রচলিত পাঠের বিপরীত দিকটা। সবাই বিতর্ক করছে রোনালদো বল স্পর্শ করেছিলেন কি না, ডিফেন্ডারের গায়ে লেগেছিল কি না। কিন্তু এই বিতর্কের সবচেয়ে বড় সংকেতটা প্রযুক্তিগত নয়, মনস্তাত্ত্বিক: ৩-১ জয়ের একটা সাধারণ দ্বিতীয় গোল ঘিরে সরকারি স্পষ্টীকরণের প্রয়োজন হলো কেন?

উত্তরটা হলো, রোনালদোর গোল এখন গোল গোল করে সামাজিকভাবে নিরীক্ষিত হচ্ছে। সংখ্যাটা যত ১০০০-এর দিকে এগোবে, প্রতিটি গোল তত বেশি বিতর্কিত হবে। এই বিতর্ক আসলে প্রায়ই প্রযুক্তিগত অনিশ্চয়তা থেকে আসে না; আসে প্রতিদ্বন্দ্বী সমর্থকগোষ্ঠী আর ‘স্ট্যাট-প্যাডিং’ বিরোধী একটা সাংবাদিক উপ-আখ্যান থেকে। লিগের প্রকাশ্য স্পষ্টীকরণ আংশিকভাবে প্রতিরক্ষামূলকও হতে পারে — এই অভিযোগ আগেই খণ্ডন করা যে তারা নিজেদের প্রধান খেলোয়াড়ের হিসাব রক্ষা করছে। এখানে দুটো পক্ষই আংশিক ঠিক, আর সেটাই এই ঘটনার সৌন্দর্য — একে সহজ সমঝোতায় মিটিয়ে ফেলা যায় না।

আরও একটা কথা: এই স্পষ্টীকরণকে অনেকে লিগের শক্তি হিসেবে দেখবে। আমি বলব, এটা বরং ভঙ্গুরতার সংকেত। যে লিগের শিরোনাম-গল্প একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত মাইলফলক, সে লিগ কাঠামোগতভাবে একটা ‘পোস্ট-সুপারস্টার দৃশ্যমানতার খাড়াই’ (visibility cliff) —এর ঝুঁকিতে থাকে। স্টেডিয়াম আগে কথা বলে; আমি শুধু মাইক্রোফোন স্থির ধরে রাখি। কিন্তু এই ম্যাচে স্টেডিয়ামের গর্জনের চেয়ে জোরে শোনা গেল একটা প্রশাসনিক নীরবতা — আর সেই নীরবতার মধ্যেই আসল ম্যাচ-রিপোর্ট লেখা হচ্ছিল।

আগামী ১৮ গোলের পথে বিতর্ক কমবে না, বাড়বে। প্রতিটি গোল একটা ছোট পরীক্ষা — রেফারির রিপোর্ট, লিগের রেকর্ড, আর আন্তর্জাতিক ডেটা সরবরাহকারীর মিল। এই ম্যাচটা দেখাল, প্রক্রিয়াটা কাজ করে, কিন্তু একটা স্পষ্ট প্যানেল-ব্যবস্থা ছাড়া তা নির্ভর করে একজন মানুষের এক জোড়া চোখের উপর। সোচিতে তিনবার সমতায়, আর গল্পটা বারবার গলা পরিষ্কার করছিল; এখানে গল্পটা গলা পরিষ্কার করল একটা রেফারি রিপোর্টের পাতায়। প্রশ্নটা রয়ে গেল — এক হাজার গোলের দোরগোড়ায় দাঁড়িয়ে ফুটবল কি গোলের মালিকানা যাচাইয়ের জন্য প্রস্তুত, নাকি এখনো গর্জনের উপর ভরসা করে?