অন-চেইন স্বচ্ছতা, অফ-চেইন টাকা: ফুটবলের ব্লকচেইন বুদবুদ আর লেজারের লুকানো ফুটনোট

অন-চেইন স্বচ্ছতা, অফ-চেইন টাকা: ফুটবলের ব্লকচেইন বুদবুদ আর লেজারের লুকানো ফুটনোট

হুক — একটি লেজার, একটি লক করা ফাইলকেস

২০২২ সালের মে মাসে ফিফা ঘোষণা করল, আলগোরান্ড হবে তার অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার — ফিফা+ কালেক্ট, অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল, আর ভবিষ্যতের টিকিটিং ও লেনদেন অবকাঠামোর জন্য। প্রেস রিলিজে “স্বচ্ছতা”, “অভেদ্য লেজার”, “অডিটেবল” শব্দগুলো বারবার ফিরে আসছিল। আমি কাগজটা তিনবার পড়লাম, কারণ আমার অভ্যাস হলো কাগজের নিচের দিকে তাকানো — যেখানে ফুটনোট থাকে। একটি লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন স্থায়ীভাবে খোদাই হয়ে থাকে, একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিকের কাছে স্বপ্নের মতো শোনায়। কিন্তু ঠিক সেই মুহূর্তেই প্রশ্নটা বসল: যদি লেজার সত্যিই অভেদ্য হয়, তবে তার চাবিটা কার হাতে থাকে? কারণ লেজার যতই অমোঘ হোক, সেটি কেবল তার ভেতরের তথ্য রক্ষা করে — যে তথ্য লেজারে ওঠে না, সেই তথ্যের কোনো লেজার নেই। সেদিন রাতে র্যাংপুরে আমার পুরনো স্প্রেডশিটটা খুললাম। ২০২০ সালের কোভিড সহায়তা তহবিলের সেই শিট, যেখানে বাংলাদেশের ২৭টি ক্লাবের নাম আর পাশে প্রশ্নবোধক চিহ্ন। আমি বুঝলাম, ফুটবল জগৎ যে ব্লকচেইনের দিকে ছুটছে, সেটি টাকা লুকানোর বিরুদ্ধে লড়াই নয় — বরং অনেক ক্ষেত্রে টাকা লুকানোর একটি নতুন, আরও পরিষ্কার মোড়ক।

প্রসঙ্গ — ফুটবল কেন হঠাৎ ব্লকচেইনে আগ্রহী

ব্লকচেইন আর ফুটবলের বিয়ে কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়। ২০২০ সালের পরের অর্থনৈতিক ধাক্কায় ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো এমন এক আয়ের স্রোত খুঁজছিল, যা স্টেডিয়ামের দর্শক, টিভি স্বত্ব আর স্পন্সরশিপের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে। সেখানেই ঢুকে পড়ে ফ্যান টোকেন। সোশিওস (Socios.com) নামের প্ল্যাটফর্ম, যার পেছনে আছে চিলিজ (Chiliz) ব্লকচেইন, ধীরে ধীরে ফুটবলের প্রায় প্রতিটি বড় নামের সাথে চুক্তি করে — বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, ইন্টার মিলান, আতলেতিকো মাদ্রিদ। মডেলটা আপাতদৃষ্টিতে সরল: ভক্তরা একটি ডিজিটাল টোকেন কেনেন, আর সেই টোকেনের বিনিময়ে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে — জার্সির ডিজাইন, বেঞ্চের স্লোগান, কখনো ক্যাপ্টেনের আর্মব্যান্ডের লেখা — ভোট দেওয়ার অধিকার পান। একই সময়ে ফিফা নামে আলগোরান্ডের সাথে, আর বহু লিগ নামে ছোট ছোট চেইন-স্টার্টআপের সাথে। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ফ্যান টোকেনের বাজারমূল্য কয়েক শ কোটি ডলারে পৌঁছায়, তারপর ধস নামে।

এই ধসটা আমার কাছে নতুন কিছু নয়। আমি এমন বুদবুদ আগেও দেখেছি — শুধু মোড়ক আলাদা ছিল। ফুটবলের ব্লকচেইন আখ্যানের আসল আকর্ষণ প্রযুক্তি নয়, বরং “স্বচ্ছতা” শব্দটির বিপণনমূল্য। কারণ আধুনিক ফুটবলে যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি অভাব, সেটি হলো বিশ্বাস। আর ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ঠিক সেই অভাবটাকেই পণ্য বানিয়ে বিক্রি করছে — এমন এক প্রতিশ্রুতি, যা কেউ যাচাই করতে চাইবে না।

আমার দীর্ঘ বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলের টাকা কখনো সোজা পথে চলে না। মাঠে যা দেখি — একটা পাস, একটা প্রেস, একটা গোল — তার পেছনে থাকে এমন এক হিসাবের জাল, যা ক্যামেরা কখনো ধরে না। ব্লকচেইন সেই জালটাকে স্বচ্ছ করার দাবি করে, কিন্তু জালটা আসলে আরও জটিল হয়েছে। একটি স্টেডিয়ামে টিকিট কেনা থেকে শুরু করে একটি ক্লাবের স্পন্সরশিপ চুক্তি পর্যন্ত — প্রতিটি ধাপে এখন দুটি স্তর: অন-চেইন (যা সবাই দেখতে পারে) আর অফ-চেইন (যা কেউ দেখে না)। আর আসল টাকা সবসময় দ্বিতীয় স্তরে থাকে।

মূল বিশ্লেষণ — লেজার যেখানে থামে, সেখানেই শুরু হয় গল্প

আমি ২০২৩ সালের গোড়ার দিকে একটি ফ্যান টোকেনের অন-চেইন লেনদেন খুঁটিয়ে দেখতে শুরু করি। পাবলিক ব্লকচেইন এক্সপ্লোরারে সবকিছু খোলা — কে কত টোকেন কিনল, কখন কিনল, কোন ওয়ালেট থেকে। প্রথম কয়েক ঘণ্টা আমি মুগ্ধ ছিলাম। তারপর একটি ছোট সংখ্যা চোখে পড়ল: একটি নির্দিষ্ট ক্লাবের ফ্যান টোকেনের মোট সরবরাহের একটি বড় অংশ কয়েকটি ওয়ালেটে কেন্দ্রীভূত। এই ওয়ালেটগুলো ভক্তদের নয়। এগুলো মার্কেট-মেকার আর ফাউন্ডেশনের। যে লেজারকে “গণতান্ত্রিক” বলা হয়, তার ভোটের ওজন আসলে কয়েকটি ঠিকানা ধরে রাখে।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগল। ২০১৭ সালে, র্যাংপুরে, ১৯ বছরের এক মিডফিল্ডারের চুক্তিতে আমি ৬০ শতাংশ থার্ড-পার্টি ওনারশিপ ক্লজ খুঁজে পেয়েছিলাম। সেই ক্লজ ছিল না কোনো ভুল, বরং একটি দরজা। ব্লকচেইন লেজারেও ঠিক একই ধরনের দরজা আছে — শুধু সেগুলো কোডে লেখা। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যিনি কী-ধারী, তিনি পুরো খেলাটা নিয়ন্ত্রণ করেন। ভক্ত ভোট দেন, কিন্তু ভোটের তালিকা বানায় কে? যে কোম্পানি টোকেন ইস্যু করেছে।

চলুন, স্তরে স্তরে ভাঙি।

প্রথম স্তর — ফ্যান টোকেন: অংশগ্রহণ নাকি নতুন ধরনের সাবস্ক্রিপশন ফি?

ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে বলা হয়, ভক্ত এখন ক্লাবের সিদ্ধান্তের অংশ। বাস্তবে ক্লাব কোনো অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত ভক্তের হাতে ছাড়ে না। টোকেনের ভোট সাধারণত সীমিত থাকে — জার্সির স্লিভে কোন বার্তা থাকবে, ডাগআউটের বেঞ্চের রং কী হবে, হাফ-টাইমে কোন গান বাজবে। এই সিদ্ধান্তগুলো ক্লাবের জন্য হালকা, কিন্তু ভক্তের কাছে বিক্রি করার জন্য ভারী। অংশগ্রহণের অনুভূতি একটি পণ্য, আর সেই পণ্যের দাম ঠিক করে বাজার, ক্লাব নয়।

যখন টোকেনের দাম পড়ে, ভক্তের হাতে থাকে একটি কমতে থাকা ডিজিটাল সম্পদ, আর ক্লাবের হাতে থাকে আগেই পাওয়া নগদ। ঝুঁকিটা সম্পূর্ণ একতরফা। ক্লাব তার ভবিষ্যৎ আয় বন্ধক রেখে এখন টাকা পায় — অনেকটা ভবিষ্যৎ টিভি স্বত্বের অগ্রিম বিক্রির মতো। এটা নতুন কিছু নয়, শুধু নতুন মোড়ক।

দ্বিতীয় স্তর — টিকিটিং আর “অভেদ্য” প্রমাণ

ব্লকচেইন টিকিটিংয়ের প্রতিশ্রুতি দুর্দান্ত শোনায়: নকল টিকিট নেই, কালোবাজার নেই, প্রতিটি টিকিটের মালিকানা অন-চেইন যাচাইযোগ্য। কিন্তু প্রশ্ন হলো — কে টিকিট ইস্যু করে, আর কতটা? যদি ক্লাব বা ফেডারেশন নিজেই ইস্যুয়ার হয়, তবে ব্লকচেইন কেবল নকল ঠেকায়, দুর্নীতি ঠেকায় না। একটি ইস্যুয়ার চাইলে যে কোনো সময় অতিরিক্ত টিকিট ছাড়তে পারে, আর সেটাও লেজারে বৈধ দেখাবে। অভেদ্য লেজার সত্য বলে না — এটি কেবল নিশ্চিত করে যে একটি নির্দিষ্ট ঘটনা ঘটেছে। ঘটনাটি ন্যায্য কি না, সেই বিচার লেজারের কাজ নয়।

এখানেই আমার সেই পুরনো লাইনটি মনে পড়ে: আমি কখনো খলনায়কের পেছনে ছুটি না, আমি সেই ফুটনোটের পেছনে ছুটি যা তারা মুছে ফেলতে ভুলে গেছে। ব্লকচেইনে ফুটনোট মোছা যায় না — এটাই তার শক্তি। কিন্তু এই অমোঘতা তখনই অর্থপূর্ণ, যখন কেউ জানে কোন ফুটনোটটি খুঁজতে হবে।

তৃতীয় স্তর — স্পন্সরশিপ আর রাষ্ট্রীয় পুঁজির নতুন পথ

আমার আসল আগ্রহের জায়গা এখানেই। উপসাগরীয় অঞ্চল থেকে দক্ষিণ এশিয়ায় ফুটবলের টাকা যেভাবে চলে, তা আমি বছর ধরে অনুসরণ করি। ব্লকচেইন সেই প্রবাহকে সহজ করেছে, আবার অস্পষ্টও করেছে। একটি স্পন্সরশিপ চুক্তি যখন ক্রিপ্টো টোকেনে পরিশোধিত হয়, তখন তার মূল্য নির্ধারণ হয় এমন এক বাজারে, যা কেউ নিয়ন্ত্রণ করে না — আবার কেউ নিয়ন্ত্রণও করতে পারে। একটি টোকেন দিয়ে ক্লাবের প্রতি “সমর্থন” দেখানো যায়, আবার সেই একই টোকেন দিয়ে পুঁজি পাচারও করা যায়।

ক্রিপ্টো-স্পন্সরশিপের ঢল ইতিমধ্যেই ফুটবলে এসেছে। একাধিক ক্লাব ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ বা টোকেন কোম্পানির সাথে জার্সি স্পন্সরশিপ করেছে। এর মধ্যে কিছু কোম্পানি পরে ধসে পড়েছে, কেউ কেউ নিয়ন্ত্রকদের জালে পড়েছে। কিন্তু চুক্তির টাকা ক্লাব পেয়ে গেছে আগেই। ফুটবল যখন তার জার্সির জায়গা বিক্রি করে অনিশ্চিত ডিজিটাল সম্পদের কাছে, তখন সে দীর্ঘমেয়াদি ব্র্যান্ড বিনিময় করছে স্বল্পমেয়াদি নগদের জন্য।

এখানেই সেই পুরনো সত্যটি ফিরে আসে: স্পন্সরশিপ লেজার এমন এক স্বীকারোক্তি, যা এখনো অডিট হয়নি। ব্লকচেইন অডিটকে সহজ করতে পারে, কিন্তু কেউ যদি অডিট করতে না চায়, তবে সবচেয়ে নিখুঁত লেজারও অন্ধকারে পড়ে থাকে।

চতুর্থ স্তর — বাজি আর ডেটা: সবচেয়ে কম আলোচিত স্তর

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে নীরব ব্যবহারটা ফুটবলের বাজি বাজারে। অন-চেইন বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলো “প্রমাণযোগ্য ন্যায্যতা” (provably fair) দাবি করে — অর্থাৎ ফলাফল লেজারে যাচাইযোগ্য। কিন্তু এখানে একটি সূক্ষ্ম ফাঁদ আছে। খেলার ফলাফল যাচাই করা যায়, কিন্তু বাজির হার কে ঠিক করে? যদি একটি কেন্দ্রীভূত সত্তা হার নির্ধারণ করে, তবে লেজার কেবল রেকর্ড রাখে, স্বচ্ছতা দেয় না।

আরেকটি স্তর হলো খেলোয়াড়ের ডেটা। ফিটনেস, ইনজুরি, পারফরম্যান্স — এসব ডেটার মালিকানা নিয়ে ফুটবলে চলছে নীরব যুদ্ধ। ব্লকচেইনে সেই ডেটা সংরক্ষণ করা হলে কে মালিক হবে? ক্লাব, লিগ, নাকি খেলোয়াড় নিজে? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো অস্পষ্ট, আর অস্পষ্টতা সবসময় টাকা লুকানোর অনুকূল।

প্রতিপক্ষের দিক — সমালোচকরা যা মিস করেন

এখন আমি সৎ থাকব, কারণ আমার প্রতিটি লাইন যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত। এই প্রবন্ধে আমি ব্লকচেইনকে দোষ দিচ্ছি না। প্রযুক্তিটি নিরপেক্ষ। আমি দোষ দিচ্ছি সেই আখ্যানকে, যা বলে ব্লকচেইন নিজে থেকেই স্বচ্ছতা আনে।

অনেকে বলেন, ফ্যান টোকেন কেবল একটি বুদবুদ, যা ফেটে গেছে, তাই আর আলোচনার দরকার নেই। আমি দ্বিমত পোষণ করি। বুদবুদ ফেটে গেলেও অবকাঠামো থেকে যায়। যে ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেনের চুক্তি করেছে, তারা এখন সেই লেজার, সেই ওয়ালেট, সেই ডেটা কাঠামোর সাথে যুক্ত। পরের অর্থনৈতিক সংকটে তারা এই কাঠামো ব্যবহার করবে — আরও নিঃশব্দে, আরও কম সন্দেহ নিয়ে।

অন্য একটি যুক্তি বলে, ব্লকচেইন ফুটবলকে “স্বচ্ছ” করবে, কারণ সব লেনদেন পাবলিক। কিন্তু এটি একটি মৌলিক ভুল ধারণা। পাবলিক লেজার কেবল অন-চেইন তথ্য দেখায়। ফুটবলের ৯০ শতাংশ টাকা অফ-চেইনে চলে — ব্যাংক ট্রান্সফার, সেল-অন চুক্তি, ইমেজ-রাইটস স্প্লিট, এজেন্ট ফি। একটি ক্লাব যদি চায় টাকা লুকাতে, সে টাকা কখনোই অন-চেইনে আনবে না।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক যুক্তি হলো, ব্লকচেইন ফুটবলকে দুর্নীতি থেকে মুক্ত করবে। এই আশাবাদ ভুল জায়গায় ভরসা রাখছে। দুর্নীতি কোডে বাস করে না, মানুষে বাস করে। যে মানুষ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লেখে, তার হাতে থাকে নিয়ন্ত্রণ। যে সত্তা ভ্যালিডেটর চালায়, তার হাতে থাকে ক্ষমতা। একটি ব্লকচেইন ঠিক ততটাই স্বচ্ছ, যতটা তার নিয়ন্ত্রণকারীরা হতে চায়।

আমি একটি বিষয় পরিষ্কার করতে চাই। আমি এখানে ব্লকচেইন-বিরোধী স্লোগান দিচ্ছি না। আমি বলছি, ফুটবলের ক্ষমতা-কাঠামো অপরিবর্তিত রেখে কেবল লেজার বদলালে সমস্যা সমাধান হয় না — সমস্যা আরও সূক্ষ্ম হয়। আগে যে দুর্নীতি দৃশ্যমান ছিল, এখন তা “টেকনিক্যাল” হয়ে যায়, আর টেকনিক্যাল সমস্যা সাধারণ ভক্তের নাগালের বাইরে।

টেকওয়ে — যাচাইয়ের যুগে সাংবাদিকের কাজ

ফুটবলের ব্লকচেইন যুগে আমার কাজ বদলায়নি, বরং বেড়েছে। আগে আমি চুক্তিপত্র খুঁজতাম কাগজের ফাইলকেসে। এখন আমাকে একই সাথে দুটি জগতের হিসাব মেলাতে হয় — অন-চেইন ওয়ালেটের ঠিকানা আর অফ-চেইন ব্যাংক বিবরণী। একটি মিললে অন্যটি যাচাই করতে হয়; একটি না মিললে প্রশ্ন করতে হয় কেন।

আগামী পাঁচ বছরে ফুটবলে একটি নতুন ধরনের কেলেঙ্কারি আসবে বলে আমি মনে করি — যেটি প্রযুক্তি-সংক্রান্ত হবে না, বরং প্রযুক্তির নামে করা হবে। কেউ বলবে, “লেজারে সব লেখা আছে।” কিন্তু লেজারে কী লেখা নেই, সেটাই হবে আসল গল্প।

এজন্যই আমি পরামর্শ দিই: প্রতিটি ফেডারেশন, প্রতিটি ক্লাব, যারা ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্বচ্ছতার দাবি করে, তাদের উচিত দুই জগতের হিসাব একসাথে প্রকাশ করা — অন-চেইন লেজার আর অফ-চেইন চুক্তি। যদি কেউ শুধু লেজার দেখায় আর চুক্তি লুকায়, তবে সেটা স্বচ্ছতা নয়, বরং স্বচ্ছতার নাটক।

র্যাংপুর আমাকে শিখিয়েছিল, সবচেয়ে ছোট সংখ্যাটিই প্রায়ই সবচেয়ে বড় রহস্যের মালিক। একটি লেজারের সবচেয়ে ছোট লাইনটি প্রায়ই সেই দরজা, যা কেউ খুলতে চায় না। আর আমার কাজ এখনো একই — দরজাটি খুঁজে বের করা, আর তার পেছনের হিসাবটি পড়া।