LIV গলফের শেষ ভগ্নাংশ: দেউলিয়ার আদালতঘরে ৫২.৫/৪৫/২.৫, নিষিদ্ধ দ্বৈত-অংশগ্রহণ আর 'LIV ২.০'-এর অনিশ্চিত ক্যালেন্ডার

বিচারক জেফরি কাপলানের টেবিলে সেদিন কোনো লিডারবোর্ড ছিল না। ছিল একটি কাগজ, যার উপরে লেখা তিনটি সংখ্যা — ৫২.৫, ৪৫ আর ২.৫। LIV গলফের নতুন মালিকানা কাঠামোর এই খসড়া ভাগই জানিয়ে দেয়, সৌদি আরবের পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট ফান্ডের টাকায় গড়া এই লিগ আজ আর কেবল একটি টুর্নামেন্ট সার্কিট নয়, একটি পুনর্গঠন প্রকল্প। এই তিনটি সংখ্যা থেকেই বেরিয়ে আসে সপ্তাহের সবচেয়ে বড় সত্যটি: পেশাদার গলফের ভবিষ্যৎ এখন ফেয়ারওয়ে বা গ্রিনে নির্ধারিত হচ্ছে না, নির্ধারিত হচ্ছে করপোরেট ফাইন্যান্সের নথিতে।

আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে খেলা দেখে ও লিখে একটা জিনিস বারবার দেখেছি — যে খেলা তার অর্থনীতি আগে খুলে ধরে, তার আসল ফলাফল মাঠে অপেক্ষা করে না। LIV-এর ক্ষেত্রে ঠিক সেটাই ঘটছে। মাসের শেষ তারিখের মধ্যে লিগটিকে হয় কার্যক্রম বন্ধ করতে হবে, নয়তো 'LIV ২.০' নামে নতুন চেহারায় ফিরতে হবে। দুটির মধ্যে কোনোটিই এখনো চূড়ান্ত হয়নি, কিন্তু দুটির সম্ভাবনাই আদালতের নথিতে লিখিত। আর ঠিক এই জায়গাতেই প্রশ্নটা দাঁড়ায় — একটি গলফ লিগ যখন দেউলিয়ার আশ্রয়ে ঢুকে নিজেরই খেলোয়াড়দের চুক্তি বাতিল করে, তখন 'খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা' শব্দবন্ধটির দাম কত?

এই দ্বিমুখী পরিণতির কথা বলেছেন LIV-এর নিজের আইনজীবী ফিটজেরাল্ড। তিনি বলেছেন, ইউরোপীয় ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুরের নতুন সিদ্ধান্ত — যেখানে LIV-এ খেলা খেলোয়াড়দের দ্বৈত অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ করা হচ্ছে — তাঁদের পুনর্গঠনের প্রক্রিয়ায় একটি 'স্পষ্ট হস্তক্ষেপের চেষ্টা'। বাক্যের গঠনটা খেয়াল করুন: তাঁদের কাছে সেটি হস্তক্ষেপ বলেই মনে হচ্ছে। এই শব্দচয়নটুকু নিছক সাংবাদিকতার সৌজন্য নয়, এটি একটি আইনি অবস্থানের সূচনা, যেখানে অভিযোগ দায়ের করা হয় কিন্তু প্রমাণ এখনো ঝুলে থাকে।

LIV গলফ এখানে কীভাবে এল, সেটাই প্রথম অস্পষ্টতা। একটি লিগ যাকে সৌদি আরবের সার্বভৌম সম্পদ তহবিল অর্থায়ন করছিল, সেটি হঠাৎ দেউলিয়া আদালতে কেন? পাবলিক রেকর্ডে এই প্রশ্নের সরল উত্তর নেই। সংবাদ প্রতিবেদন সংকটের মাঝখান থেকেই শুরু হয়েছে — দেউলিয়ার আগের কয়েক বছরের ব্যয়ের অঙ্ক, স্পন্সরশিপের হিসাব, সম্প্রচার চুক্তির ফাঁক, কিছুই ধারাবাহিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি। অর্থাৎ যে গল্পটি এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তার সবচেয়ে জরুরি অধ্যায়টি অনুপস্থিত। আর পেশাদার গলফে অনুপস্থিতি নিজেই একটি উপাদান — এটি বলে দেয় কে কতটা বলতে চাইছে না।

LIV আত্মপ্রকাশ করেছিল দুই হাজার বাইশ সালে, সৌদি অর্থ দিয়ে, বড় নাম ও বড় পুরস্কার ঘোষণা করে। ২০২৩ সালের জুনে PGA ট্যুর, ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুর ও PIF-এর মধ্যে যে কাঠামো-চুক্তি ঘোষিত হয়, সেটিই গলফ-রাজনীতির কেন্দ্রে চলে আসে। সেই চুক্তির পরেও লিগটি নিজের ক্যালেন্ডার চালিয়ে গেছে, খেলোয়াড় ভাড়া করেছে, দল গড়েছে। আর এখন দেখা যাচ্ছে, সেই কাঠামোর বাইরে দাঁড়িয়ে লিগটিকে টিকিয়ে রাখতে একটি নতুন বিনিয়োগকারীর দরকার — বিচারক কাপলানের অনুমোদিত নথিতে যার অঙ্ক তিনশো মিলিয়ন ডলার, BC পার্টনার্সের অর্থায়ন।

অর্থাৎ, LIV-এর সমস্যা প্রতিযোগিতা নয়, নগদ। পেশাদার গলফের সবচেয়ে বড় বিলাসী লিগটির সংকট এই মুহূর্তে ট্রফির সংকট নয়, ব্যালান্স শিটের সংকট। যখন কোনো লিগ ব্যাংকঋণদাতা ও ইকুইটি অংশীদারের সাথে শর্ত ঠিক করছে, তখন খেলোয়াড় কারা থাকবেন সেটি দ্বিতীয় প্রশ্ন। এই ক্রমটাই সবচেয়ে বেশি বোঝা দরকার: গলফ-ভক্তরা আগে খেলোয়াড় নিয়ে ভাবেন, কিন্তু এখানে খেলোয়াড়ের আগে এসেছে ফাইন্যান্স।

আর ঠিক সেই ফাইন্যান্সের ছবিটি দিয়েছে ইকুইটির ভাগ: বায়ান্ন দশমিক পাঁচ শতাংশ, পঁয়তাল্লিশ শতাংশ আর দুই দশমিক পাঁচ শতাংশ। শেষের দুই দশমিক পাঁচ শতাংশ সম্ভবত খেলোয়াড়দের জন্য বরাদ্দ। একটি ক্রীড়া লিগে খেলোয়াড়দের অংশ এত ছোট হওয়াটা নিজেই একটি বক্তব্য। খেলোয়াড়েরা যেখানে টুর্নামেন্টের 'পণ্য', সেখানে মালিকানার ছবিতে তাঁদের ভাগ একটি পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি কিছু নয়। যে সংস্থা 'খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা'কে নিজের জন্মদাতা কারণ বলে দাবি করে, তার মালিকানা খসড়ায় খেলোয়াড় থাকে একেবারে শেষ প্রান্তে।

এবার আসুন ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুরের সিদ্ধান্তে। প্রধান নির্বাহী গাই কিনিংস স্পষ্ট বলেছেন, যাঁরা ২০২৭ সালে 'LIV গলফ ২.০'-এ যোগ দেবেন, তাঁদের কন্ডিশনাল স্ট্যাটাস দেওয়া হবে না। তিনি BBC স্পোর্টকে যা বলেছেন, সেটি একটি সরাসরি উদ্ধৃতি — এবং লক্ষণীয়ভাবে তিনি শুধু বলেছেন তাঁর ট্যুর কী করবে, কেন করবে সেটি বলেননি, আর LIV-এর হস্তক্ষেপের অভিযোগের জবাবও দেননি। রাইডার কাপের প্রসঙ্গটিও তিনি তুলেছেন, কিন্তু সেটি কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে সেটি ছেড়ে দিয়েছেন। ইউরোপীয় দলে যোগ্যতা কীভাবে প্রভাবিত হবে — সম্ভবত এখানেই আসল চাপ, কিন্তু প্রতিবেদনে সেই সুতো ধরা পড়েনি।

ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুরের অবস্থানকে সহজ ভাষায় বললে: এটা বিতাড়ন নয়, সদস্যপদের নিয়ম। প্রতিটি ট্যুর নিজের সদস্যপদের শর্ত নিজে ঠিক করে। দ্বৈত অংশগ্রহণ কোনো নাগরিক অধিকার নয়, এটি একটি সুবিধা — যা একটি ট্যুর দিতে পারে, না-ও দিতে পারে। LIV-এর আইনজীবী এটিকে 'মিথ্যা পছন্দ' বলেছেন, কিন্তু সেই বাক্যের ভেতরে লুকানো আছে একটি পূর্বধারণা — যে দুই ট্যুরে খেলার অধিকার খেলোয়াড়ের জন্মগত। আইনি বাস্তবতা ভিন্ন।

এখন আসি সবচেয়ে সূক্ষ্ম অংশে: সময়। LIV-এর আইনজীবী কিনিংসের ঘোষণার সময়কে সন্দেহজনক বলেছেন। কিন্তু ঘোষণাটি দেউলিয়া মামলা দায়েরের কত দিন আগে বা পরে হয়েছিল, সেটি নথিতে স্পষ্ট নয়। সময়-সন্দেহ একটি যুক্তি হিসেবে দাঁড়াতে পারে, কিন্তু শুধু সময় দিয়ে অভিপ্রায় প্রমাণ হয় না। দুটি ঘটনা একসাথে ঘটলেই একটি অন্যটির কারণ হয়ে যায় না। করিলেশন আর কার্যকারণ — এই দুইয়ের মাঝের দূরত্বটাই এখানে সবচেয়ে বড় ফাঁক।

আরও একটি তারিখ আছে, যেটি প্রতিবেদনে এসেছে কিন্তু বিশ্লেষণে আসেনি — ষোলো নভেম্বরের সদস্যপদ-নির্ধারণের সময়সীমা। খেলোয়াড়দের এই তারিখের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, অথচ LIV-এর ভাগ্য নির্ধারিত হবে মাসের শেষে। অর্থাৎ খেলোয়াড়রা জানার আগেই বেছে নিতে বাধ্য হচ্ছেন, তাঁরা কার সাথে থাকছেন। এই ক্রমটাই LIV-এর হস্তক্ষেপের অভিযোগের বিরুদ্ধে যায়। কারণ ষোলো নভেম্বর কোনো জরুরি ব্যবস্থা নয়, এটি একটি নিয়মিত সদস্যপদ-সময়সীমা, যা প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে।

এর মানে এই নয় যে ট্যুরের উদ্দেশ্য নিষ্কলুষ। এর মানে হলো, LIV-এর আইনি যুক্তিটি যতটা শক্ত দেখায়, ততটা নয়। একটি প্রতিষ্ঠান যখন দেউলিয়ার আশ্রয়ে ঢোকে এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলে যে বাজার তাকে বের করে দিচ্ছে, তখন বিচারককে দুটি জিনিস আলাদা করে দেখতে হয় — বাজারের আচরণ, আর ওই প্রতিষ্ঠানের নিজের আচরণ। দ্বিতীয়টি এখানে এতটা পরিষ্কার নয় যতটা প্রথমটি।

আর এখানেই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁক। বিচারক কাপলান LIV-এর একটি প্রস্তাব অনুমোদন করেছেন — খেলোয়াড়দের বর্তমান চুক্তি বাতিল করার প্রস্তাব। অর্থাৎ যে খেলোয়াড়দের স্বাধীনতার কথা বলে লিগটি জন্মেছিল, সেই লিগই এখন আদালতের মাধ্যমে সেই খেলোয়াড়দের চুক্তি বাতিল করছে। LIV নিজেই বলেছে, এই চুক্তিগুলো 'প্রস্তাবিত পারিশ্রমিক কাঠামো প্রতিফলিত করে না'। অর্থাৎ পারিশ্রমিক কমে যাচ্ছে, আর সেটি হচ্ছে আদালতের অনুমোদনে।

এখানেই গল্পের আসল অন্তর্বিরোধ: খেলোয়াড়-স্বাধীনতার স্লোগান আর খেলোয়াড়-চুক্তি বাতিল — দুটি একই প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে। যেদিকে ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুরের বিরুদ্ধে অভিযোগ, সেটি হলো 'খেলোয়াড়েরা নিজের ইচ্ছায় সিদ্ধান্ত নিতে পারছেন না'। আর নিজের দিকে LIV নিজের খেলোয়াড়দের চুক্তি আদালতের নির্দেশে ভেঙে দিচ্ছে, দর-কষাকষি ছাড়াই। প্রতিবেদনে এই দুটি তথ্য প্রায় ন' প্যারা দূরত্বে বসানো, কিন্তু কখনোই একসাথে পড়া হয়নি।

এটি বিস্ময়কর নয়। দেউলিয়া আদালত কোনো নৈতিক মঞ্চ নয়, এটি একটি কৌশলগত হাতিয়ার। Chapter 11 এখানে ব্যবহার করা হচ্ছে আক্রমণাত্মকভাবে — পুরনো দায় মুছে ফেলে নতুন করে শুরু করার জন্য। এই ব্যবহারের নজির আছে কি নেই, বিতর্ক আছে কি নেই, সেটি প্রতিবেদনে অনুপস্থিত। অথচ এটাই সবচেয়ে বড় প্রশ্ন: দেউলিয়ার আশ্রয় কি খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা বৈধ? আইনি উত্তর হয়তো হ্যাঁ, কিন্তু ক্রীড়া-নৈতিকতার উত্তর তত সোজা নয়।

আর আছে খেলোয়াড়দের ছবি। রাহমের আইনজীবীর মাধ্যমে জানা গেছে যে রাহম, পুইগ আর আনসার চলে যাচ্ছেন। রাহমের ক্ষেত্রে তথ্যটি অন-রেকর্ড, কিন্তু বাকিদের ক্ষেত্রে তা নয় — 'একাধিক সূত্রের বরাত' বলে একটি নিষ্ক্রিয় বাক্য গঠন ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে সূত্রের নাম নেই। সাংবাদিকতায় এই ধরনের গঠন সবচেয়ে দুর্বল সূত্র।

সবচেয়ে বেশি নজর কাড়ে আরেকটি তথ্য — ডি'শাম্বো, জনসন, ওয়াটসন ও ওয়েস্টউডের একটি দল আদালতে হাজির হয়েছে বলে যে কথা বলা হচ্ছে, তার কোনো সূত্রই দেওয়া হয়নি। এত বড় একটি ঘটনা — একটি প্রতিদ্বন্দ্বী খেলোয়াড়-ব্লক আদালতে উপস্থিত — সেটি সূত্রহীনভাবে তথ্য হিসেবে পরিবেশন করা হয়েছে। এই ব্লকের অবস্থান কী, তারা সমর্থন করছে না বিরোধিতা করছে — কিছুই বলা হয়নি। অথচ এই ব্লকের অবস্থানই বলে দিতে পারত লিগের ভেতরে আসল ফাটল কোথায়।

এই প্রতিবেদনটির গঠনগত সমস্যাটি স্পষ্ট: এটি LIV-এর বয়ানকে সংবাদের মোড়কে প্রকাশ করছে। একটি আইনি কৌশলকে সংবাদ হিসাবে বলা হচ্ছে, অভিযোগ আর প্রতিষ্ঠিত সত্যের মধ্যে রেখা টানা ছাড়াই। LIV-এর আইনজীবী ফিটজেরাল্ডের উদ্ধৃতি এসেছে প্রায় পাঁচ প্যারায়, আর প্রতিপক্ষ ট্যুরের প্রধান সিদ্ধান্ত-নির্মাতা কিনিংসের বক্তব্য এসেছে একটি বাক্যে। এই ভারসাম্যহীনতাই বলে দেয় গল্পটি কোন দিক থেকে লেখা হচ্ছে।

এর একটি প্রমাণ বিচারক কাপলানের মন্তব্য। তিনি বলেছেন, কিনিংসের মন্তব্য 'উদ্বেগ সৃষ্টি করে'। এই মন্তব্যটিকে ওজন দেওয়া হয়েছে, কিন্তু কাপলান একজন দেউলিয়া বিচারক — তিনি অ্যান্টিট্রাস্ট বা ক্রীড়া-শাসন বিষয়ে কোনো রায় দেননি, হস্তক্ষেপের অভিযোগ নিয়েও কোনো সিদ্ধান্ত দেননি। একটি বিচারকের অস্বস্তি আর একটি আদালতের রায় এক জিনিস নয়।

তবু LIV যে কেবল আত্মরক্ষা করছে, তা নয়। ফিটজেরাল্ডের ভাষায় লিগটি 'সব অধিকার ও প্রতিকার সংরক্ষণ করছে' — এটি স্পষ্টভাবে ভবিষ্যতের মামলার ইঙ্গিত। অর্থাৎ দেউলিয়ার শুনানিটি কেবল ঋণ পুনর্গঠনের মঞ্চ নয়, এটি একটি পাবলিক রেকর্ড তৈরির মঞ্চ — ভবিষ্যতের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলার জন্য প্রমাণ সাজানোর জায়গা। প্রতিবেদন এই কৌশলটিকে কৌশল হিসাবে চিহ্নিত করেনি; এটি কেবল যা বলা হয়েছে তা লিখেছে।

এখানেই প্রশ্ন দাঁড়ায়: 'LIV ২.০' আসলে কী? এটি কি একটি লিগ, নাকি একটি টুর্নামেন্ট সিরিজ, নাকি একটি স্বল্প-ব্যয়ের আমন্ত্রণমূলক ক্যালেন্ডার? ইকুইটি ভাগ ছাড়া প্রতিবেদনে এই প্রশ্নের কোনো উত্তর নেই। অথচ এটি না জানলে কিনিংসের নিষেধাজ্ঞাটি আসলে কাকে লক্ষ্য করে, সেটাও বোঝা যায় না। কারণ কিনিংস যাঁদের সদস্যপদ দেবেন না বলে হুঁশিয়ারি দিয়েছেন, সেই সত্তাটির অস্তিত্বই এখনো নিশ্চিত নয়। এটি এমন একটি নিষেধাজ্ঞা, যা একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে জারি করা হচ্ছে।

আমার মনে পড়ে, দুই হাজার আঠারো সালের গ্রীষ্মে রাশিয়ায় বসে আমি ভিডিও অ্যাসিস্টেড রেফারির প্রথম বিশ্বকাপ দেখছিলাম আর খেয়াল করছিলাম, একটি প্রযুক্তি কীভাবে খেলার ছন্দ নয়, বরং প্রশিক্ষণের দুর্বলতা ফাঁস করে দেয়। LIV-এর দেউলিয়ার শুনানিতে ঠিক তেমন একটি মুহূর্ত আছে। এখানে মূল খবর এই নয় যে একটি লিগ টলছে; মূল খবর এই যে, পেশাদার গলফের শ্রমবাজার কে নিয়ন্ত্রণ করবে — সেই প্রশ্নটি এখন প্রকাশ্যে এসে গেছে।

আর সেই নিয়ন্ত্রণের লড়াইয়ে দুই পক্ষ দুই ভাষা বলছে। LIV বলছে 'বাজার-প্রবেশ' (market access), ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুর বলছে 'সদস্যপদের নিয়ম' (membership rules)। দুটি ভাষা আসলে দুটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে — একটি বলে কে খেলতে পারবে, অন্যটি বলে কে কোথায় খেলতে পারবে। এই দুই প্রশ্নের মাঝখানে যে ফাঁক, সেটিই পুরো মামলার আসল কেন্দ্র।

আর সেই ফাঁকের সবচেয়ে বড় সাক্ষী কাগজটি, যেটিতে লেখা ৫২.৫, ৪৫ আর ২.৫। যে লিগ খেলোয়াড়দের স্বাধীনতার নামে জন্মেছিল, তার নতুন মালিকানায় খেলোয়াড়দের অংশ দুই দশমিক পাঁচ শতাংশ। এই সংখ্যাটি কোনো রায় নয়, এটি একটি দিকনির্দেশনা। এটি বলে দেয়, পুনর্গঠনের পরেও লিগের অগ্রাধিকার কী থাকবে — খেলোয়াড় নয়, বিনিয়োগ।

মজার ব্যাপার হলো, ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুরের নিষেধাজ্ঞার সঠিক প্রভাব এখনো মাপা যায়নি, কারণ LIV ২.০-এর অস্তিত্ব নির্ভর করে মাসের শেষের সিদ্ধান্তের উপর। অর্থাৎ খেলোয়াড়রা এখন একটি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন এমন এক সময়ে, যখন তাঁদের সামনে থাকা বিকল্পগুলোর একটি অর্ধেক এখনো জন্মায়নি। এই অনিশ্চয়তাই আসল শাস্তি — কোনো নিষেধাজ্ঞার চেয়েও বেশি।

এখানেই আমি ফিরে যাই সেই নোটবুকের গল্পে, যা আমি চার বছর খুলিনি। দুই হাজার আঠারোতে কাজানে এক বাংলাদেশি স্ট্রিংগারের মুখে শুনেছিলাম, কুরমিটোলায় ক্যাডিরা পেশাদার হয়ে উঠছেন। সেই সূত্রটি তখন কোনো প্রতিবেদনে যায়নি, কিন্তু বছর পেরিয়ে দেখি — পেশাদার গলফের শ্রমবাজারের গল্প সর্বত্র একই রকম: কে ঢুকতে পারে, কে বেরিয়ে যায়, আর কে বের করে দেয়। LIV-এর দেউলিয়ার শুনানিও আসলে সেই একই গল্প, কেবল আরও বড় অঙ্কে।

তবে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা সাংবাদিকতার, আইনের নয়। এটি পাঠককে জানায় কে কী বলেছে, কিন্তু বোঝায় না কেন বলা হয়েছে, কে লাভবান হচ্ছে এই বলায়, আর কী এখনো অপ্রমাণিত। পাঠক LIV-এর দাবিগুলো জেনে ওঠেন, কিন্তু সেগুলো মূল্যায়নের সরঞ্জাম পান না। আর ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় সরঞ্জামহীন তথ্য প্রায়ই ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়।

এবার সামনের দিকে তাকানো যাক। যদি মাসের শেষে LIV ২.০ চালু হয়, তবে ২০২৭ সালের ক্যালেন্ডারে দুটি পৃথক ব্যবস্থা পাশাপাশি চলবে — একটি যেখানে খেলোয়াড়রা অংশীদার নন, আরেকটি যেখানে তাঁরা নিষিদ্ধ। রাইডার কাপের যোগ্যতা প্রশ্নটি তখন সবচেয়ে জরুরি হয়ে উঠবে, কারণ সেটিই একমাত্র মঞ্চ যেখানে ইউরোপীয় ট্যুরের ক্ষমতা সরাসরি খেলোয়াড়ের কেরিয়ারে আঘাত হানতে পারে। কিনিংস যে সুতোটি তুলে ছেড়ে দিয়েছেন, সেটিই হয়তো আসল লিভার।

আর যদি লিগ বন্ধ হয়ে যায়? তাহলে রাহম, পুইগ, আনসারের মতো খেলোয়াড়রা যেখানে যাবেন, সেটি হবে পরের গল্প। কিন্তু তারপরেও একটি প্রশ্ন থেকে যাবে — যে খেলোয়াড়দের চুক্তি দেউলিয়ার আদালতে বাতিল হয়ে গেল, তাঁরা কতটা টাকা পাবেন, আর কতটা হারাবেন? এই হিসাবটি কেউ এখনো করেনি।

শেষে একটি কথা থেকে যায়। পেশাদার গলফে আমরা সবসময় স্কোর নিয়ে কথা বলি — কে কত আন্ডার পার করল, কে কত স্ট্রোক নিল। কিন্তু LIV-এর এই শুনানি মনে করিয়ে দেয়, আসল স্কোরকার্ডটি অন্য জায়গায় লেখা হচ্ছে। সেখানে পাঁচটি সংখ্যা আছে — ৫২.৫, ৪৫, ২.৫, ৩০০ মিলিয়ন, আর একটি তারিখ: ষোলো নভেম্বর। এই সংখ্যাগুলোর ভাগফলই ঠিক করে দেবে আগামী দশকে পেশাদার গলফের ক্যালেন্ডার কে লিখবে। আর সেই ভাগফল এখনো অজানা — যেটা এই মুহূর্তে গলফের সবচেয়ে সৎ স্কোর।