বাসেলের ওয়াইল্ডকার্ড: ৩৯ বছরের দ্জোকোভিচের শেষ দৌড়টা কোর্টের গতি নিয়ে, ইতিহাস নিয়ে নয়

গত সপ্তাহে শাংহাইয়ের দ্বিতীয় রাউন্ড। দ্বিতীয় সেট। হুবার্ট হুরকাচ সার্ভ করছেন, আর আমি স্ক্রিনের সামনে বসে খাতায় টুকে রাখছি একটাই জিনিস — নোভাক দ্জোকোভিচ রিটার্নের সময় বেসলাইনের ভেতরে কতটা ঢুকছেন। প্রথম সেটে তিনি ঢুকেছিলেন। বলের উপর আক্রমণ করেছিলেন, হুরকাচকে দ্বিতীয় সার্ভে বাধ্য করেছিলেন, র‍্যালি ছোট করে ফেলেছিলেন। দ্বিতীয় সেটে তিনি বেসলাইনে দাঁড়িয়ে গেলেন। স্কোরবোর্ড এটা দেখায় না। স্কোরবোর্ড দেখায় একজন বয়স্ক চ্যাম্পিয়ন হেরে গেছেন, আর ধারাভাষ্যকক্ষ তখন বয়সের হিসেব কষছে। খাতা বলে অন্য কথা: এটা ব্যর্থতা নয়, এটা পিছিয়ে যাওয়া — আধা গজ, এক হাত, একটা সিদ্ধান্ত।

দশ দিন পর সেই খাতার পাশে নতুন একটা তারিখ লিখতে হলো। ২৬ অক্টোবর থেকে ১ নভেম্বর, বাসেল। সুইস ইন্ডোরস, এটিপি ৫০০, ইনডোর হার্ডকোর্ট। ঘোষণাটা এল সোমবার: দ্জোকোভিচ ওয়াইল্ডকার্ড পেয়েছেন। ২০১১ সালের পর এই প্রথম তিনি বাসেলের ড্রতে নামছেন।

গত এক দশকে টেনিস সংবাদমাধ্যমের একটা সহজ পথ তৈরি হয়ে গেছে — কোনো বয়স্ক চ্যাম্পিয়ন যখন মর্যাদাসম্পন্ন কিন্তু ছোট একটা টুর্নামেন্টে ওয়াইল্ডকার্ড নেন, সেটাকে বিদায়-সফর বলে চালিয়ে দেওয়া। এ বারের গল্পটাও সেই ছাঁচে ঢালা হচ্ছে: কিংবদন্তি ফিরছেন সেই শহরে যেখানে তিনি ২০০৯ সালে ফেডেরারকে হারিয়ে শিরোপা জিতেছিলেন, ফেডেরারের নিজের শহরে, ফেডেরারের অনুপস্থিতিতে। ছবিটা সুন্দর। কিন্তু ছবিটা ভুল।

বাসেলের সিদ্ধান্তটা স্মৃতিচারণ নয়, সারফেস-নির্বাচন। ৩৯ বছরের একটা শরীর যখন নিজের বাকি থাকা শক্তিটা কোথায় খরচ করবে ঠিক করছে, তখন এই সিদ্ধান্তটা টেনিসের সবচেয়ে ঠান্ডা হিসাবগুলোর একটা।

বুঝতে হলে আগে টুর্নামেন্টটার জায়গাটা বুঝতে হবে। সুইস ইন্ডোরস বাসেল এটিপি ক্যালেন্ডারের শেষদিকের একটা ৫০০ স্তরের ইভেন্ট, ইনডোর হার্ডকোর্টে, ইউরোপীয় ইন্ডোর স্যুইংয়ের একেবারে শুরুতে। ২৬ অক্টোবর থেকে ১ নভেম্বর বাসেল, তার পরপরই ২ থেকে ৮ নভেম্বর প্যারিস মাস্টার্স, তার পরে টুরিনে এটিপি ফাইনালস। তিন সপ্তাহ, তিনটে ইভেন্ট, একই সারফেস, একই মহাদেশ, বিমানবন্দর বলতে বাসেল থেকে প্যারিস, প্যারিস থেকে টুরিন — আন্তঃমহাদেশীয় কোনো যাত্রা নেই। ক্যালেন্ডারের ভাষায় এটাই সবচেয়ে কম খরচের তিন সপ্তাহ।

কিন্তু কম খরচ মানে কম চাপ নয়।

বাসেলের ইতিহাসটা এই মুহূর্তে আরও এক স্তর যোগ করে। এটা রজার ফেডেরারের শহর, তাঁর ঘরের টুর্নামেন্ট, যে টুর্নামেন্টে তিনি বলবয় ছিলেন এবং পরে দশ বার শিরোপা জিতেছেন। ২০০৯ সালের ফাইনালে দ্জোকোভিচ তাঁকে হারিয়েছিলেন ৬-৪, ৪-৬, ৬-২ গেমে। ওই ফলটা আজও ব্যবহৃত হয় ন্যারেটিভের জ্বালানি হিসেবে — কিংবদন্তি ফিরছেন ক্লাসিকের মঞ্চে। কিন্তু ২০০৯ আর ২০২৬-এর মাঝে সতেরো বছরের ফাঁক। সতেরো বছরের পুরনো একটা ফাইনালের ফল ভবিষ্যৎবাণীর কোনো মূল্য রাখে না, সেটা রাখে শুধু স্মৃতির।

আমার খাতায় অবশ্য স্মৃতির আলাদা জায়গা আছে। ২০১৭ সালের জুলাই, রাশলমের এক বেডরুমে বসে উইম্বলডন ফাইনাল দেখছিলাম, রজার ফেডেরার বনাম মারিন চিলিচ। ২৯টা গেম পেন্সিলে টুকে রেখেছিলাম, পাশে লিখেছিলাম চিলিচের দ্বিতীয় সার্ভে জেতা পয়েন্ট ৪৪-এর মধ্যে ১৮, ফেডেরারের ব্রেক পয়েন্ট কনভার্শন ৭-এর মধ্যে ৩। সেই শিটটাই পরে টুইটার থ্রেডে দিয়েছিলাম, ঢাকার একটা টেনিস গ্রুপে ছড়িয়ে পড়েছিল, আর দুজন অচেনা মানুষ পরের মৌসুমে ডেভিস কাপের রাবার চার্ট করার অনুরোধ করেছিলেন। ওই সপ্তাহ থেকেই আমার নিয়ম: কোনো লেখা শুরু হবে না একটা চার্ট করা সংখ্যা ছাড়া। সংখ্যা বিশেষণ থেকে দূরে যায়, আর যে অচেনা মানুষ আপনার ডেটা চায়, সে-ই আপনার বিটের শুরু।

সেই বিটের সবচেয়ে পুরনো স্মৃতি ২০১৮ সালের জুলাই, রমনার ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সে ছয় দিন। ছয় দিনে ৪১টা ম্যাচ চার্ট করেছি, তার এগারোটা মেয়েদের ড্রতে, বাইরে প্রতিটা স্ক্রিনে তখন রাশিয়া বিশ্বকাপ চলছে। ক্লাবহাউসে পাঁচ মিনিট পেয়েছিলাম খালেদ সালাহউদ্দিনের, ১৯৭২ সালের প্রথম চ্যাম্পিয়ন — তিনি বলেছিলেন, প্রথম ফাইনালে রমনার গ্যালারি ভরে গিয়েছিল। সেই একটা বাক্য কোনো অনলাইন আর্কাইভে ছিল না। আমার ফেডারেশন-ওয়াচ ফাইলের প্রথম পাতা ওখানেই শুরু।

আর ২০২০ সালের মার্চে ট্যুর যখন থামল, উইম্বলডন যখন ১ এপ্রিল বাতিল হলো প্রথমবার ১৯৪৫ সালের পর, তখন ম্যাচ নেই, চার্ট করার কিছু নেই। চার মাস ধরে বাংলাদেশের ডেভিস কাপ রেকর্ড নতুন করে বানালাম — ১৯৮৬ সালের অভিষেক থেকে ৪১টা টাই, ১৭৮টা রাবার, শ্রী-অমল রায়ের প্রতিটা সিঙ্গেলস ফল। সেই স্প্রেডশিট আমাকে শিখিয়েছিল অনুপস্থিতিও ঠিক ততটাই নির্ভুলভাবে লিখতে হয় যতটা নির্ভুলভাবে বিজয়ী লেখা হয় — বন্ধ কোর্ট, বাতিল ক্যালেন্ডার, খালি গ্যালারি।

এই তিনটে অভ্যাস মিলিয়ে আজকের সিদ্ধান্তটা পড়া যায়।

প্রথমত, ইনডোর হার্ডকোর্ট দ্জোকোভিচের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে লাভজনক সারফেস, এবং সেটা অনুভূতির কথা নয়, শিরোপার হিসাব। প্যারিস মাস্টার্সে সাতটা শিরোপা, এটিপি ফাইনালসে সাতটা — এই চোদ্দোটা শিরোপা ATP ইতিহাসে কোনো খেলোয়াড়ের ইনডোর হার্ডকোর্টে সবচেয়ে ঘন প্রমাণভিত্তি। যে সারফেসে আপনি সবচেয়ে বেশি জিতেছেন, ক্যারিয়ারের শেষভাগে সেই সারফেসে ফেরা পরাজয়ের স্বীকারোক্তি নয়, বরং নিজের সুবিধাটা চিনে রাখা।

কেন ইনডোর হার্ড তাঁর সঙ্গে যায়, সেটার টেকনিক্যাল কারণটাও স্পষ্ট। ইনডোর কোর্ট র‍্যালিকে ছোট করে, ফ্লাইটকে সোজা করে, এবং প্রথম সার্ভের পরের শটটাকে — সার্ভ-প্লাস-ওয়ান — নির্ধারক করে তোলে। দ্জোকোভিচের খেলার যে দুটো উপাদান বয়সের সঙ্গে সবচেয়ে ভালোভাবে টিকে গেছে, সেগুলো হলো সার্ভের প্লেসমেন্ট এবং রিটার্নের প্রাথমিক অবস্থান। আর যে দুটো সবচেয়ে দ্রুত ক্ষয় হয়েছে — পার্শ্বচলন এবং দীর্ঘ ডিউস-ভারাক্রম বেসলাইন মারামারি — ইনডোরের ছোট ফরম্যাট সেগুলোর উপর চাপ কমিয়ে দেয়। ৩৯ বছরে এটা দুর্বলতার লুকোচুরি নয়, এটা শক্তির সংকেন্দ্রীকরণ।

দ্বিতীয়ত, বেস্ট-অফ-থ্রি সেট একটা কাঠামোগত সুবিধা, যেটা কোনো পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। বাসেল, প্যারিস, টুরিন — তিনটেই তিন সেটের ম্যাচ। পাঁচ সেটের স্ল্যাম ফর্টনাইটের শারীরিক কর, যেখানে তাঁর ২০২৬ সালের স্ল্যাম ফল collapsed, সেটা এখানে পুরোপুরি বাদ। এটা তুচ্ছ কথা নয়। যে টেনিসplayer পাঁচ সেটের যুদ্ধে আর ফিরতে পারেন না, তিনি তিন সেটের ফরম্যাটে এখনও টপ-টেনের বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ।

তৃতীয়ত, শাংহাইয়ের হারটাই এই নিবন্ধের সবচেয়ে নির্ণায়ক তথ্য — এবং সেটা খারাপ খবর। হুরকাচ চ্যাপ্টা, দ্রুত, ফ্ল্যাট প্রথম সার্ভে খেলে; দ্রুত কোর্টে তাঁর সার্ভ আপনার রিটার্ন গেম চালু হওয়ার আগেই আপনাকে কোর্ট থেকে উড়িয়ে দেয়। বাসেলের ঘোষিত এন্ট্রি তালিকায় আছেন ফেলিক্স অগার-আলিয়াসিম, বেন শেলটন, টেইলর ফ্রিৎজ — ট্যুরের সবচেয়ে ভারী প্রথম-স্ট্রাইক সার্ভারদের তিনজন। অর্থাৎ বাসেলের ড্র, ব্র্যাকেট যেমনই হোক, কাঠামোগতভাবে হুরকাচ-ধাঁচের হুমকি বারবার ফিরিয়ে আনবে।

এখানেই আমার খাতা কাজে লাগে। শাংহাইয়ে যা দেখলাম তা নির্দিষ্ট: প্রথম সেটে রিটার্ন পজিশন ভেতরে, দ্বিতীয় সেটে বেসলাইনে। এই সরে যাওয়াটা ক্লান্তির লক্ষণ, কৌশলের পুনর্বিচার নয়। আর ইনডোরের দ্রুত কোর্টে রিটার্ন পজিশন এক ইঞ্চি পিছিয়ে গেলে প্রথম সার্ভের বিরুদ্ধে আপনি কার্যত দর্শক।

চতুর্থত, রেস টু টুরিনের অঙ্কটা এই লেখার সবচেয়ে বড় ফাঁক। ঘোষণার সময় তিনি লাইভ রেসে এগারোতম। যোগ্যতা নির্ধারিত হয় প্রথম নয়জনের মধ্যে। অর্থাৎ তাঁকে দুজনকে টপকাতে হবে। বাসেল দেয় সর্বোচ্চ ৫০০ পয়েন্ট, প্যারিস সর্বোচ্চ ১০০০ — চোদ্দো দিনে তাত্ত্বিকভাবে ১৫০০ পয়েন্ট। কাট-অফের সঙ্গে তাঁর প্রকৃত পয়েন্ট-ব্যবধান কত, সেটা কোথাও বলা হয়নি, আর সেটাই সবচেয়ে জরুরি সংখ্যা। ব্যবধানটা যদি ৬০০ হয়, তাহলে হিসাবটা ভিন্ন দাঁড়ায়, যদি ১২০০ হয় তাহলে বাসেল-প্যারিস দুটোই কম। ব্যত্যয়টা গণিতের নয়, শারীরিক — কিন্তু গণিতটা না জানলে আপনি জানেনই না কতটা ঝুঁকি নেওয়া হচ্ছে।

একটা পরোক্ষ সুবিধাও আছে, যেটা ঘোষণায় বলা হয়েছে কিন্তু যোগ করা হয়নি: বিশ্বের এক নম্বর ইয়ানিক সিনার ২০২৬ মৌসুমের বাকি অংশের জন্য বাইরে। শীর্ষ নয়জনের একজন সরে দাঁড়ালে একটা স্লট খালি হয়। অর্থাৎ দ্জোকোভিচের যোগ্যতার পথ আংশিকভাবে অন্য একজনের চোটের ফসল। এটা ছোটখাটো নৈতিক প্রসঙ্গ নয়, এটা রেসের গণিত — এবং এটাই তাঁর জন্য বাসেল যোগ করার তাৎপর্য বাড়ায়।

পঞ্চমত, একটা ৫০০ স্তরের ইভেন্টে ওয়াইল্ডকার্ড নেওয়াটা নিজেই একটা বার্তা। ক্যারিয়ারজুড়ে দ্জোকোভিচ ৫০০ স্তরের প্রতিযোগিতা যতটা সম্ভব কমিয়ে এসেছেন; তাঁর পয়েন্ট-প্রোফাইল স্ল্যাম ও মাস্টার্সনির্ভর, নিচু স্তরে প্যাডিং প্রায় নেই। যে খেলোয়াড় নিজের ইচ্ছায় ৫০০-এ ঢুকছেন, তিনি বুঝিয়ে দিচ্ছেন ফাইনালসের যোগ্যতাটা তাঁর কাছে জীবন্ত, সক্রিয় লক্ষ্য — নিঃশব্দ উপজাত নয়।

এখানে ওয়াইল্ডকার্ডের প্রক্রিয়াটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ অনেকে এটাকে র‍্যাঙ্কিংয়ের ছাড় ভাবেন। এটিপি ৫০০ বাধ্যতামূলক নয়; দীর্ঘ ক্যারিয়ারের ভেটেরানরা বয়স ও ম্যাচ-সংখ্যার ভিত্তিতে কম-বাধ্যবাধকতার সুবিধা পান। ফলে এন্ট্রি ডেডলাইনের পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া খেলোয়াড়ের জন্য ওয়াইল্ডকার্ড আসলে একটা দেরিতে ঢোকার বাহন — র‍্যাঙ্কিংয়ের করুণা নয়।

ষষ্ঠত, প্ল্যানটা ইতিমধ্যেই একবার বদলেছে, আর সেটাই আসল খবর। শাংহাইয়ের পরে তিনি বলেছিলেন টুরিনের আগে শুধু প্যারিস খেলবেন। বাসেল যোগ করা মানে সেই বক্তব্যের সংশোধন। মাঝ-সুইংয়ে প্ল্যান সংশোধনের দুটো সম্ভাব্য কারণ — হয় যোগ্যতার অঙ্ক প্রত্যাশার চেয়ে টানটান, নয়তো শরীর প্রত্যাশার চেয়ে ভালো অনুভব করছে। কোনটা, সেটা কেউ আলাদা করে বলছে না।

আমার পড়া হলো প্রথমটা, তবে দ্বিতীয়টাও অসম্ভব নয়, আর দুটোই একসঙ্গে সত্যি হতে পারে। কারণ স্ট্রাকচারটা দেখুন: বাসেল খারাপ গেলে প্যারিস এখনও আছে; বাসেল ভালো গেলে প্যারিসে তিনি প্রায় নিশ্চিত যোগ্যতা নিয়ে ঢুকতে পারবেন এবং ১০০০ স্তরের সপ্তাহটা রক্ষণশীলভাবে চালাতে পারবেন। এটা একক ডু-অর-ডাই মাস্টার্স এন্ট্রি নয়, এটা প্রস্থান-বিকল্পসহ ধাপে ধাপে পয়েন্ট সংগ্রহের কাঠামো।

কিন্তু এখানেই ঝুঁকিটা। ২৬ অক্টোবর থেকে টুরিন — টানা তিন সপ্তাহ, ৩৯ বছর বয়সে, প্রথম সপ্তাহেই উচ্চ-তীব্রতার সূচনা। সারফেস বদলের খরচ প্রায় শূন্য, এটা সত্য। কিন্তু ভলিউমটাই সমস্যা। যে সপ্তাহটা আসলে গুরুত্বপূর্ণ — টুরিন — সেখানে তিনি কেমন শরীর নিয়ে পৌঁছাবেন, সেটা নির্ভর করছে বাসেলের প্রথম দুটো ম্যাচ কতটা খরচ করল তার উপর।

আর একটা জিনিস আমার খাতা বারবার মনে করিয়ে দেয়: আঘাতের পর ফেরা আর ক্যালেন্ডারের চাপ — এই দুটো আলাদা জিনিস, কিন্তু ৩৯ বছরে এরা একসঙ্গে কাজ করে।

এখন সেই দিকটা, যেটা লন্ডনের ডেস্ক থেকে লিখতে গিয়ে আমি এড়াতে পারি না।

২০২৬ সালের এই সিদ্ধান্তটা বাংলাদেশের টেনিসের জন্য সরাসরি কিছু বদলায় না — আমাদের কোনো খেলোয়াড় বাসেলের ওয়াইল্ডকার্ড পাচ্ছেন না। কিন্তু একটা শিক্ষা আছে, এবং সেটা কৌশলগত। ৩৯ বছরের একটা শরীর যখন বুঝে নেয় তার বাকি শক্তিটা কোন সারফেসে সবচেয়ে ভালো খাটবে, তখন সেটা পরাজয়ের স্বীকারোক্তি নয় — সেটা আত্মজ্ঞানের ফল। ঢাকার যে জুনিয়র একটা হার্ডকোর্টে সপ্তাহে তিনদিন অনুশীলন করে, তার কাছে এই পাঠটা আরও জরুরি: সারফেস বোঝা, নিজের শক্তিটা কোথায় তার নাম জানা, আর সেই অনুযায়ী ক্যালেন্ডার সাজানো। আমাদের ঘরোয়া টেনিসে এই কথাটা প্রায় কেউ বলে না, কারণ আমাদের কোর্টই এক ধরনের।

রমনার ওই ছয় দিনে আমি দেখেছি, একই বয়সের দুজন খেলোয়াড়ের মধ্যে পার্থক্যটা প্রায়ই তৈরি হয় একটাই জায়গায় — একজন জানে তার প্রথম সার্ভটা কোথায় কাজ করে, আরেকজন জানে না। কোচিং-শিক্ষায় বিনিয়োগ না থাকলে এই আত্মজ্ঞান তৈরি হয় না, তৈরি হয় কেবল অনুকরণ। প্রাক্তন তারকাদের একাডেমি সেই শূন্যস্থান ভরে না, কারণ ব্র্যান্ডিং প্রশিক্ষক তৈরি করে না।

এবার সেই জায়গা, যেখানে বাইরের পাঠটা ভুল হচ্ছে।

বাইরের সবচেয়ে প্রচলিত পড়াটা হলো — ২০২৬ মৌসুমটা দ্জোকোভিচের জন্য অসঙ্গত, তাই তিনি ভাঙছেন। চায়না ওপেনের শিরোপা, তার পরপরই শাংহাইয়ে দ্বিতীয় রাউন্ডে বিদায়, তার আগে ইউএস ওপেনের প্রথম রাউন্ডে বিদায় — ২০০৬ সালের অস্ট্রেলিয়ান ওপেনের পর এটাই তাঁর দ্রুততম স্ল্যাম বিদায়। এই তিনটে ফল একসঙ্গে রাখলে মনে হয় ছবিটা এলোমেলো। কিন্তু এগুলো এলোমেলো নয়, এগুলো একই রোগের তিনটে লক্ষণ, এবং রোগটা স্তরের নয়, উপস্থিতির।

তিনি যখন সুস্থ হয়ে পৌঁছান তখনও জেতেন, আর যখন পৌঁছান না তখন প্রথম দর্শনেই বিদায় নেন — এই দুই ফল এখন প্রায় সমান সম্ভাব্য। চায়না ওপেনের শিরোপা স্তরের প্রমাণ; শাংহাইয়ের দ্বিতীয় রাউন্ড আর ইউএস ওপেনের প্রথম রাউন্ড উপস্থিতির প্রমাণ। পয়েন্ট-প্রোফাইলের দিক থেকেও এটা বিপজ্জনক: স্ল্যাম-ভারী প্রোফাইলে নিচু স্তরের প্যাডিং থাকে না, তাই একটা প্রাথমিক স্ল্যাম বিদায় বড় একটা ব্লক সরিয়ে দেয়, আর সেটা পূরণ করার মজুত থাকে না। র‍্যাঙ্কিং তাই উচ্চ-ভ্যারিয়েন্স।

দ্বিতীয় ভুল পাঠটা আরও সহজ: ওয়াইল্ডকার্ড মানে ট্যুর একটা কিংবদন্তিকে বিদায়ী উপহার দিচ্ছে। বাসেল ফেডেরারের শহর, ফেডেরার নেই, তাই বক্স-অফিসের জন্য একটা নাম দরকার — এই যুক্তিটা সত্য, কিন্তু এটা টুর্নামেন্টের যুক্তি, খেলোয়াড়ের যুক্তি নয়। দ্জোকোভিচের ডেস্ক থেকে দেখলে ওয়াইল্ডকার্ডটা একটা এন্ট্রি-যন্ত্র, একটা দেরিতে ঢোকার দরজা।

তৃতীয় ভুল পাঠটা সবচেয়ে নীরব: ২০০৯ সালের ফাইনালকে তাৎপর্যপূর্ণ ভাবা। ওই ম্যাচের আবেগ আছে, ভবিষ্যদ্বাণী নেই। সতেরো বছরে সারফেস একই আছে, কিন্তু শরীর একই নেই। যে লেখক ২০০৯-কে হুক বানিয়ে ২০২৬-এর ফল অনুমান করেন, তিনি আসলে স্মৃতি বিক্রি করছেন বিশ্লেষণের নামে।

আমার কাছে বাসেলের আসল প্রশ্নটা তাই অন্য: ৩৯ বছরের একটা শরীর তিন সপ্তাহে তিনটে টুর্নামেন্ট খেলতে পারে, নাকি সে শুধু প্রথম সপ্তাহটা খেলতে পারে এবং বাকি দুই সপ্তাহের জন্য অপেক্ষা করে? উত্তরটা বাসেলের ফাইনালে নেই, আছে বাসেলের প্রথম রাউন্ডের দ্বিতীয় সেটে — যেখানে দেখা যাবে তিনি রিটার্নে বেসলাইনের ভেতরে ঢুকছেন কি না। ঢুকলে টুরিনের পথ খোলা, না ঢুকলে প্যারিস একটা বাধ্যবাধকতা হয়ে দাঁড়াবে।

আমি খাতা খুলে রাখছি। ২৬ অক্টোবর থেকে পেন্সিল চলবে, আর প্রথম যে জিনিসটা টুকব, সেটা স্কোর নয় — রিটার্ন পজিশন।