মিলিমিটারের রায়: এশিয়ান গেমসের সোনা ফিরল যেভাবে স্বাগতিকের ঝুলিতে

৩:২২:২০। স্কোরবোর্ডে সংখ্যাটা এক রাত টিকে ছিল। পরদিন সকালে ফলাফলতালিকা থেকে সময়টা কেটে দেওয়া হলো। কারণ হিসেবে যেটা এল, সেটা হাঁটার ভঙ্গি নয়, কনট্যাক্ট হারানো নয়, বাঁকা হাঁটুও নয়—কারণ, জুতোর তলির পুরুত্ব: কয়েক মিলিমিটার বেশি।

রেস ওয়াকিং আমি প্রেস ট্রিবিউন থেকে বহুবার দেখেছি। বাঁকা হাঁটুর কার্ড, শেষ দুই কিলোমিটারে শরীর ভেঙে পড়া, ডিসকোয়ালিফিকেশনের কাগজ হাতে অ্যাথলেটের মুখ—দৃশ্যগুলো চেনা। কিন্তু ঘোষণাপত্রের ভাষা চেনা নয়। বিবৃতিতে সেই কর্মকর্তার নাম নেই, যিনি জুতো মেপেছেন; যন্ত্রের সনদের তারিখ নেই; মাপ কখন নেওয়া হলো, সেই সময়রেখাও নেই। এশিয়ান গেমসে সোনা কাটার সিদ্ধান্ত যখন একদিন দেরিতে আসে, তখন ঘটনাটা ক্রীড়া থেকে সরে প্রশাসনে গিয়ে দাঁড়ায়।

প্রেক্ষাপট

মহিলাদের ম্যারাথন রেস ওয়াক—৪২.১৯৫ কিলোমিটারের তুলনামূলক নতুন কোডিফায়েড সড়ক শাখা। এশীয় অ্যাথলেটিক্সে এর মালিকানা ঐতিহাসিকভাবে চীনের; কাগজে-কলমে শীর্ষে ছিল চীনা জুটি, যাদের এক প্রতিবেদন ‘দুই বড় পাহাড়’ বলেছে। স্বাগতিক জাপান, আর মাঠ নাগোয়ার সমতল সড়ক—সড়ক ইভেন্টে বাতাসের গেজ রিডিং হয় না, উচ্চতার সমন্বয়ও লাগে না। তাই সময়টার বিশুদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার সুযোগ নেই: ৩:২২:২০ চিপ-টাইমড, ইলেকট্রনিক।

এই জায়গায় আমার পুরনো নিয়মটা মনে পড়ে—হাত-ঘড়ির সময় আর ইলেকট্রনিক সময় কখনও এক খাতায় লিখি না। ১৯৮০-র দশকের হাত-ঘড়ির সোনালি অঙ্কের পাশে ২০২৬-এর চিপ-সময় বসিয়ে দেশের পতনের ছবি আঁকা সহজ; কিন্তু দুটো আলাদা যন্ত্র, আলাদা বিধি, রূপান্তরযোগ্য নয়। তুলনাটাই সংবাদ, প্রমাণ নয়।

পদক-নির্ধারণী লড়াইটার রং বোঝা যায় ব্যবধানে। চতুর্থ স্থানে থাকা স্বাগতিক অ্যাথলেটের সময় ছিল ৩:৩৪:৫৯—বিজয়ীর চেয়ে প্রায় ১২ মিনিট ৩৯ সেকেন্ড পিছনে। ৪২ কিলোমিটারে বারো মিনিট মানে ফিনিশলাইনে টানাটানি হয়নি; রেসটা অনেক আগেই নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম যেই নথিটা চাই, সেটা ঘোষণাপত্র। রেসের একদিন পর রায় এল। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের সড়ক ইভেন্টে জুতোর তলির অনুমোদিত পুরুত্বের ঊর্ধ্বসীমা সাধারণভাবে ৪০ মিলিমিটার; কয়েক মিলিমিটার বেশি হলে ডিসকোয়ালিফিকেশন বৈধ। নিয়মটা বাস্তব, সন্দেহ নেই। কিন্তু ঘোষণার ভাষায় কর্তৃত্ব তিন জায়গায় ঘুরেছে—কখনও আয়োজক কমিটি, কখনও রেফারি, কখনও বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স। মাঠপর্যায়ে যাঁরা কাজ করেন তাঁরা জানেন, স্থানীয় আয়োজক কমিটি নিয়মভঙ্গের রায় দেয় না; সেটা টেকনিক্যাল ডেলিগেট বা জুরি অব অ্যাপিলের এখতিয়ার। প্রশ্ন অ্যাথলেটের সামর্থ্য নিয়ে নয়, প্রক্রিয়া নিয়ে।

দ্বিতীয় নথি: চেকিংয়ের সুযোগ। ফাইনালে সবার জুতো মাপা হয়েছিল, নাকি কেবল বিজয়ীর? উত্তর কোথাও নেই। যদি কেবল বিজয়ীর জুতো মাপা হয়ে থাকে, অভিযোগটা সরাসরি নিরপেক্ষ প্রয়োগের প্রশ্নে গিয়ে দাঁড়ায়।

একই গেমসে শুটিংয়ে ভিয়েতনামের দলকে ফাইনালে ঢোকার অনুমতি বাতিলের ঘটনা চর্চিত হয়েছে। দুটো ঘটনা জোড়া লাগিয়ে গেমসজুড়ে ‘কঠোর প্রয়োগের ঢেউ’ লেখা সহজ, কিন্তু দুটো উপাখ্যানে প্রবণতা প্রমাণ হয় না।

তৃতীয় জিনিসটা ফলাফল পুনর্বিন্যাসে বেরিয়ে আসে: চতুর্থ থেকে তৃতীয়, পঞ্চম থেকে চতুর্থ—দুই ধাপই স্বাগতিক জাপানের। উপরের দুই স্থান চীনের দিকে। সিদ্ধান্ত বৈধ হলেও নিট লাভ গেল স্বাগতিক আর ঐতিহাসিক আধিপত্যের ঘরে। ফলের ক্রম বদলাল, ক্ষমতার ক্রম বদলাল না।

এখানেই আমার অভ্যাসটা ফিরে আসে। ২০১৭ সালে তথ্য অধিকার আবেদন করে যে অনুদান খতিয়ানটা বের করেছিলাম, সেটা পরিষ্কার ছিল—যতক্ষণ না ওয়্যার ট্রান্সফারের তারিখগুলো মিলিয়ে দেখলাম। প্রশাসনিক ভ্রমণ ছিল সবচেয়ে বড় খাত; আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। ২০২০-য় স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পর আমি ট্রিবিউনের খালি সিট গুনেছিলাম, তারপর গুনেছিলাম কোন কোন চুক্তি তখনও চালু। দুই তালিকা মেলানোর পর প্রশ্নটা সরল হয়ে যায়: রেসের আগে জুতো যাচাইয়ের লিখিত প্রোটোকল বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের ফাইলে আছে কি? নথি এলে উত্তর দেব।

২০১৮-র রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি টাচলাইন থেকে নয়, হিসাবের খাতা থেকে রিপোর্ট করেছিলাম—ফিফার ‘ফরওয়ার্ড’ ও সলিডারিটি পেমেন্টের অঙ্ক পাশে বসিয়ে দেখা গিয়েছিল, অ্যাথলেটিক্সের অপুষ্টি দুর্ঘটনা নয়, বরাদ্দ। মিলিমিটারের ঘটনাটা সেই অভাবের আরও একটা স্তর দেখাল: হিসাবরক্ষণের প্রোটোকল।

বিপরীত কোণ

চর্চার কেন্দ্রে থাকা গল্পটা ন্যায়-অন্যায়ের: ‘স্বাগতিক সোনা পেল’, ‘অপরিচিত অ্যাথলেট কাঁদল’। দুই পক্ষের বক্তব্যই প্রায় এক, আর দুই পক্ষই পাদটীকা ছাড়া। কিন্তু যে তথ্যটা কোথাও নেই, সেটা হলো মাপের রেকর্ড: কোন যন্ত্রে মাপা হলো, সনদ কোন তারিখের, কে স্বাক্ষর করলেন। তিনটির একটিরও উত্তর প্রকাশিত হয়নি।

আমি নিয়মবই দুবার পড়লাম; তৃতীয়বার পড়তে গিয়ে মিলিমিটারের হিসাবটা খুঁজে পেলাম। অন্তত লেখা আছে সীমাটা কোথায়। লেখা নেই সেটা কে মাপবে, কখন মাপবে।

আর একটা জিনিস পর্যালোচনায় ঢাকা পড়ে: কেউ বলছেন, অপরিচিত এক অ্যাথলেট চীনের একচেটিয়া ভেঙেছিল, রায়ে সেই ভাঙন মুছে গেল। কিন্তু বারো মিনিটের ব্যবধানে জেতা কেউ ভাগ্যবান নন; স্প্লিট, ফর্ম-হিস্ট্রি বা ব্যক্তিগত সেরার কোনও তথ্য প্রকাশিত না হওয়ায় তাঁর প্রকৃত সামর্থ্য নিয়েও বাড়তি সিদ্ধান্ত টানা যায় না। বিদেশে জন্ম-বেড়ে ওঠা একজন সাফল্য ব্যবস্থার প্রমাণ হয় না—ব্যবস্থার ঘাটতির প্রমাণ হয়; সেই যুক্তি এখানেও খাটে।

শেষ কথা

আপিলের জানালা বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত সোনাটা কোথায় থাকবে, নিশ্চিত করে বলা যায় না। তবে যেটা এখনই বলা যায়: জুতোর তলির মিলিমিটার এখন পদকের সমান ভারী, আর রেসের আগে সেটা যাচাই করার প্রোটোকল নেই যে ফেডারেশনের ফাইলে, সে পদকের সঙ্গে বিশ্বাসযোগ্যতাও হারাবে। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই যে দেশে, সেখানে জুতোর সনদ মেলানোর লোক কে?