খাতায় শূন্য বসে আছে: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড আর ব্লকচেইনের ফাঁকা প্রতিশ্রুতি

গত ডিসেম্বরে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল পাতা নামানোর পর আমি যা করলাম, সেটা এখন আর ভাবনা নয়, অভ্যাস। প্রথমে আমি গুনেছি। তারপর ভেবেছি, আর কেউ কেন গোনেনি? ১০০ মিটার ফাইনালের পাতায় আটটি লেন, আটটি নাম, পাশে সময়। যে ছোট কলামটি সেখানে ছিল না, সেটিই আসল — বাতাসের গতি, ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের উৎস, আর এমন একটি রেফারেন্স নম্বরও নয়, যা পরে কেউ স্বাধীনভাবে মিলিয়ে দেখতে পারে।

২০১৭ সালে আমি নিজে প্রেস গ্যালারিতে বসে হিসাবটা হাতে লিখেছিলাম — ৩১ জন স্বীকৃত সাংবাদিক, দুজন মহিলা। পুরুষদের ১০০ মিটারের ফাইনাল পেয়েছিল ৬০০ শব্দ আর একটি ছবির পাতা; মহিলাদের ফাইনাল পেয়েছিল ৯০ শব্দের এজেন্সি বার্তা। সেদিন ভেবেছিলাম সমস্যাটা কভারেজের। আজ জানি, সমস্যাটা আরও গভীরে: তথ্যের সত্যতা নিয়ে। কে লিখছে, আর কে যাচাই করছে।

এই দুই প্রশ্নের ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে ব্লকচেইন — যে প্রযুক্তি নিজেকে বিশ্বাসের মেশিন বলে পরিচয় দেয়, কারণ এখানে অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে হয় না, যাচাই করলেই চলে।

ব্লকচেইন আসলে এক ধরনের খাতা। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে জোড়া লাগানো থাকে; কেউ পেছনের কোনো লাইন বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে যায়, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। ক্রীড়া-খাতে এর প্রয়োগ নিয়ে আলোচনা নতুন নয় — টিকিটিং, ফ্যান টোকেন, সম্প্রচার-স্বত্ব, এমনকি ডোপিং নমুনার শৃঙ্খল-রক্ষা নিয়েও প্রস্তাব আছে। ফুটবল ও ক্রিকেটের কিছু ক্লাব ও লিগ এ নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে, যদিও ফলাফল এখনো পরীক্ষা-পর্যায়েই।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে প্রশ্নটা অবশ্য আরও প্রাথমিক। এখানে প্রথমে জানতে হয়, আমাদের কাছে এমন কোনো ডেটা আদৌ আছে কি, যা যাচাই করার মতো। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। লিগ নেই, ক্লাব-কাঠামো নেই। বছরের প্রতিযোগিতা মূলত তিনটি — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, সামার চ্যাম্পিয়নশিপ আর স্কুল মিট; আর সেগুলোতে লেন ভাগ করে নেয় সেনা, নৌ আর বিকেএসপি।

একটি ম্যাচের জন্য আমি একবার লড়েছিলাম — ২০১৮ বিশ্বকাপে কাজান, ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা — তারপর এক বছর শিখেছিলাম একটি ম্যাচ কতটা বইতে পারে। একইভাবে একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-পাতা সারা বছরের গল্প বইতে পারে, যদি সেখানে লেখা থাকে।

খালি বছরের অভিজ্ঞতাও আমার আছে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে গেলে টি স্পোর্টসের জন্য দশটি পর্ব করেছিলাম; প্রথম পর্ব ছিল শিরিন আক্তারের, যিনি রিওতে অলিম্পিকের ১০০ মিটার দৌড়েছিলেন। ছয়টি ফোন কল, চার ঘণ্টার টেপ। তিনি নিজের জেলার ঘাসের মাঠে একা অনুশীলন করছিলেন, অথচ ফেডারেশনের স্টেডিয়ামে তালা। ওই খালি বছরে দশটি পর্ব শোনার রাস্তা হয়ে দাঁড়াল, নীরবতা কী লুকিয়ে রেখেছিল।

এবার মূল হিসাবে আসি। রেকর্ড যাচাইয়ের প্রথম ধাপ প্রযুক্তি নয়, প্রোটোকল — কে কোন তথ্য লিখবে, কে তা সত্যায়িত করবে, আর কে তা প্রত্যাখ্যান করতে পারবে। ব্লকচেইন সেই প্রোটোকলের শেষ ধাপ, প্রথম ধাপ নয়।

ভাবুন, ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — শাহ আলমের দুই ১০০ মিটার শিরোপা, বিমল তরফদারের, মাহবুব আলমের রেকর্ডগুলো যদি হাত-ঘড়ির সাক্ষ্যের বদলে একটি সত্যায়িত খাতায় বসে থাকত। প্রতিটি এন্ট্রিতে থাকত সময়, ভেন্যু, বাতাসের গতি, টাইমিং সিস্টেমের সিরিয়াল নম্বর আর রেফারির স্বাক্ষর। তাহলে ২০০৬ সালের পর হাডলসে মিঠুর স্বর্ণের পরের ১৮ বছরের শূন্যটা পড়তে হতো একটি স্পষ্ট ব্যালান্স শিট হিসেবে — কোন বছর কে দৌড়াল, কত সময়ে, আর কোন বছর কেউ দৌড়ালই না।

আন্তর্জাতিকভাবে একটি রেকর্ড অনুমোদনের পথটা দীর্ঘ: ফটো-ফিনিশ, বাতাসের যন্ত্রের পাঠ, সার্টিফায়েড টাইমিং সিস্টেম, ডোপিং পরীক্ষার ফল, তারপর জাতীয় ফেডারেশনের সুপারিশ। সবচেয়ে বড় দুর্বলতা কোথায়, জানেন? কাগজটি যার কাছে থাকে, সে-ই শেষ কথা বলে। বিতরণকৃত খাতা এই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাটাই প্রশ্ন করে।

একইভাবে ইমরানুর রহমানের ইনডোর সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড — দুটোই সত্যি, এবং আমি সেগুলো ছোট করে দেখি না। কিন্তু সত্যিটা আরও বড়: তিনি ইংল্যান্ডে জন্মেছেন, সেখানেই অনুশীলন করেন, আর অলিম্পিকে তাঁর প্রবেশ এসেছে ইউনিভার্সালিটি প্লেসের মাধ্যমে। একজন প্রবাসী স্প্রিন্টার কখনোই একটি পাইপলাইন নয় — আর তথ্য সত্যায়িত হলে প্লেসমেন্টের ধরনটাই ফলাফলের পাশে লেখা থাকত, লুকিয়ে রাখার সুযোগ থাকত না।

অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ক্ষেত্রে প্রস্তাবটা আরও সরাসরি। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট মূলত একটি অনুদৈর্ঘ্য ডেটাসেট — মাসের পর মাস রক্ত ও প্রস্রাবের মান, যার ভেতর থেকে অস্বাভাবিক পরিবর্তন খুঁজে বের করা হয়। এই সিরিজ যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ অপরিবর্তনীয় খাতায় বসে, তবে প্রশ্ন 'কেউ কি বদল করেছে' থেকে সরে গিয়ে দাঁড়ায় 'কখন, কে, কোন নমুনায়'। বাংলাদেশে অবশ্য আসল সমস্যা এর আগের: নিয়মিত পরীক্ষার সংখ্যাই এখানে গোনার মতো কম।

এখানেই আমার আপত্তিটা। ব্লকচেইন কোনো এন্ট্রি বানায় না। একটি খাতা ততক্ষণই মূল্যবান, যতক্ষণ তার ভেতরে লেখা থাকে। ট্যাম্পার-প্রুফ খাতায় যদি শূন্যই লেখা থাকে, তবে সেটি আরও নিখুঁত, আরও অটুট, আরও নিশ্চিত শূন্য। বাংলাদেশের ক্রীড়া-ব্যবস্থার সংকট যাচাইয়ের নয়, উৎপাদনের। ট্র্যাক নেই, লিগ নেই, বয়সভিত্তিক ধারাবাহিকতা নেই। এই ফাঁকে হ্যাশ কী করবে?

অর্থনীতির হিসাবটাও উল্টো। একটি হ্যাশ সংরক্ষণের খরচ প্রায় শূন্য; একটি সিন্থেটিক ট্র্যাকের খরচ কোটি টাকার ব্যাপার। যে ফেডারেশন দ্বিতীয়টিতে বিনিয়োগ করতে পারে না, তার জন্য প্রথমটির প্রস্তাব লোভনীয় — কারণ প্রযুক্তি সস্তা, অথচ আধুনিক দেখায়। এই লোভটাই বিপদ।

আরেকটি ফাঁদ লুকিয়ে আছে। আধুনিক দেখানোর সহজ রাস্তা হলো একটি অ্যাপ, একটি ড্যাশবোর্ড, একটি ডিজিটাল রেকর্ড ঘোষণা। অথচ প্রতিযোগিতার দিনসংখ্যা একই রইল, স্কুল মিটের বয়সভিত্তিক এন্ট্রি একই রইল, বিভাগীয় ট্র্যাকের হিসাব একই রইল। প্রযুক্তি তখন দায় ঢাকার পর্দা হয়ে দাঁড়ায়।

স্কুল মিটের স্কিমটাও একই ভাগ্য বহন করে। প্রতিটি সরকার পরিবর্তনের সঙ্গে নতুন উদ্যোগ আসে, পুরোনোটির ধারাবাহিকতা যায়। রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া এই স্কিমও আগেরগুলোর মতোই মিলিয়ে যাবে। তখন খাতায় লেখা হবে আরেকটি শূন্য বছর — আর সেটি যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে চিরকালের জন্য।

বিকেএসপির ভর্তি সংখ্যা, জুনিয়র এন্ট্রির সংখ্যা, বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতার দিনসংখ্যা — এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, পাইপলাইনের পানি কোথায় থেমে আছে। আমার হাতে থাকা হিসাবে বয়সভিত্তিক এন্ট্রির একটি বড় অংশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠানেই কেন্দ্রীভূত — বিকেএসপি, সেনা, নৌ। বাকি দেশটা খাতায় অনুপস্থিত।

এখানেই একটি ছোট, সস্তা পরীক্ষার প্রস্তাব রাখি। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে শুধু একটি ইভেন্ট — মহিলাদের ১০০ মিটার — নিন। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে বাতাসের গতি, টাইমিং সিস্টেমের আইডি, রেফারির নাম ও স্বাক্ষর যোগ করুন, আর তা একটি উন্মুক্ত, সময়-মোহরাঙ্কিত খাতায় বসান। খরচ বলতে কয়েক হাজার টাকা। ফলাফল হবে একটি নজির।

যে প্রশ্নটা কেউ করছে না, সেটি হলো: তথ্য সত্যায়িত হলে কার ক্ষতি? উত্তর স্পষ্ট — তার, যে এতদিন কাগজের একচেটিয়া অধিকার ধরে রেখেছিল। একটি রেকর্ড অনুমোদন করা মানে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া; আর সিদ্ধান্তের ক্ষমতাই এখানে আসল মুদ্রা। ব্লকচেইন সেই মুদ্রাটিকে হাতবদল করে দেয়।

প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি যেকোনো স্লোগানের চেয়ে জোরে কথা বলে। ২০১৭ সালের হিসাবটা আজও আমার ডায়েরিতে আছে — ইভেন্টভিত্তিক বাইলাইন, শব্দসংখ্যা আর ছবির সংখ্যা, হাতে টানা। সেই একই খাতা বলছে, মহিলাদের ১০০ মিটারের এন্ট্রি সংখ্যা পুরুষদের তুলনায় প্রায় অর্ধেক, অথচ কভারেজ অনেক কম। খাতা মিথ্যা বলে না; খাতা শুধু লেখা পড়ে।

তবু আমি নৈরাশ্যপন্থী নই — এবং আমার হাতে হিসাবটা আছে। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল যদি বাতাসের গতি, টাইমিং সিস্টেমের আইডি আর রেফারির সত্যায়নসহ একটি উন্মুক্ত খাতায় বসে, তবে বাংলাদেশের প্রথম যাচাইযোগ্য স্প্রিন্ট রেকর্ড জন্ম নেবে। সেটি শিরোনাম নয়, একটি এন্ট্রি — আর এন্ট্রির জোরেই পরে শিরোনাম আসে।

প্রশ্ন থেকে যায় একটাই। খাতাটি খোলা হবে, কিন্তু প্রথম লাইনে কে বসবে? গুনুন। মহিলাদের গুনুন। তারপর আবার গুনুন।