ট্রান্সফার উইন্ডোর ফিসফিস আর ব্লকচেইনের খাতা

শেষ ট্রান্সফার উইন্ডোর মাঝখানে আমার কাছে একটা বিশ্লেষণ-নথি এসেছিল। শিরোনামের ঘর ফাঁকা। উৎসের ঘর ফাঁকা। খেলোয়াড়, দল, স্কোর—সব ফাঁকা। কেবল একটা ঘরে লেখা ছিল, ডোমেইন: ফুটবল। আমি চায়ের কাপ হাতে রংপুরের বারান্দায় বসে ওই নথিটা তিনবার পড়লাম। একটা বাক্য বারবার ফিরে আসছিল: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” প্রথমে ভেবেছিলাম এটা ব্যর্থতা। তারপর মনে হলো, এই উইন্ডোতে এটাই হয়তো সবচেয়ে সৎ নথি। কারণ বাকি সব নথি ভরা ছিল—গুজবে, নামে, দামে, প্রতিশ্রুতিতে। আর এই নথিটা শুধু বলেছিল: এখনো জানা হয়নি।

আমি ওয়ার্ল্ড কাপের ভিড়ের কাছে শিক্ষানবিশি করেছি, যাদের কেবল পর্দার মধ্য দিয়ে শুনতে পেতাম। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বত্রিশটি ওয়াচ-অ্যালং শো করতে গিয়ে শিখেছিলাম, একটা ফাঁকা খাতা একটা ভরা খাতার চেয়ে বেশি সত্য বলতে পারে। ফাঁকা মানে মিথ্যা নয়। ফাঁকা মানে, গল্পটা এখনো লেখা হয়নি।

ট্রান্সফার উইন্ডো এখন আর ফুটবলের একটা ঋতু নয়; এটা একটা আবহাওয়া। জুনের গরমে যে হাওয়া বয়, সেপ্টেম্বরে তা থেমে যায়, তারপর জানুয়ারিতে আবার ফিরে আসে। এই আবহাওয়ার ভেতরে একটা পুরো অর্থনীতি বাস করে—এজেন্ট, দালাল, সাংবাদিক, ফ্যান-পেজ, ক্যামেরাম্যান, আর আমাদের মতো দর্শক, যারা রাত তিনটায় ফোনের আলোয় একটা নামের সত্যতা যাচাই করতে বসে থাকি।

প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ক্যাম্পফায়ার গল্প। কোন সূত্র, কত তারিখে, কোন প্ল্যাটফর্মে প্রথম বলল—এই তিনটা প্রশ্ন যদি উত্তর না পায়, তাহলে সেটা খবর নয়, সেটা রূপকথা। আমার ছোট দলে আমরা এই কাজটা করি ফিসফিস করে: একটা গ্রুপ চ্যাটে কেউ লিংক দেয়, কেউ তারিখ মেলায়, কেউ বলে “এজেন্টের ঘনিষ্ঠ সূত্র”। তারপর আমরা হিসাব করি, এই গল্পটা কত দিন বাঁচবে।

এই উইন্ডোতে একটা নতুন কণ্ঠ যোগ হয়েছে—ব্লকচেইন। ফুটবল ক্লাবগুলো এখন ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, ডিজিটাল কালেক্টিবল বানাচ্ছে, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তির শর্ত লিখছে। চিলিজ ও সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্মে জুভেন্টাস, বার্সেলোনা, পিএসজি—সবাই নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করেছে। সোরারে-র মতো ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম ২০২১ সালে ৬৮ কোটি ডলারের বেশি তহবিল তুলেছিল। ফিফা নিজেই ২০২২ সালে অ্যালগোরান্ড ব্লকচেইনে ডিজিটাল সংগ্রহ চালু করে। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ২০২২ সালে বাইন্যান্সের সঙ্গে এনএফটি সংগ্রহ আনেন, আর লিওনেল মেসি হন সোসিওস-এর গ্লোবাল অ্যাম্বাসেডর।

প্রশ্নটা হলো, এই সব কিছু কি ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব-অর্থনীতিকে পরিষ্কার করবে? নাকি আরেকটা স্তর যোগ করবে?

ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে দরকারি ব্যবহারটা গ্ল্যামার-টোকেনে নয়, বরং চুক্তির খাতায়। একটা আধুনিক ট্রান্সফারের ভেতরে থাকে অন্তত ছয়টা অংশ: বেস ফি, ইনস্টলমেন্ট, পারফরম্যান্স-অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ, বাই-ব্যাক ক্লজ, আর এজেন্ট ফি। এই ছয়টা অংশ যদি কাগজে থাকে কিন্তু সর্বজনীন খাতায় না থাকে, তাহলে দুই ক্লাব দুই রকম গল্প বলে বেড়াবে। সেল-অন ক্লজের শতাংশ নিয়ে ঝগড়া ফুটবলের পুরনো রোগ—বিশেষ করে তরুণ খেলোয়াড় বিক্রির সময়।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা: একটা সাধারণ খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন, প্রতিটি শতাংশ, প্রতিটি তারিখ অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখিত থাকে। ভাবুন, একটা তরুণ ফরোয়ার্ড যখন এই অঞ্চল থেকে ইউরোপে যায়, তার সেল-অন ক্লজটা যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটা চুক্তিতে লেখা থাকে, তাহলে ভবিষ্যতে তার দ্বিতীয় ট্রান্সফারে শর্তটা নিজে থেকেই কার্যকর হবে—কোনো এজেন্টের মুখের কথার দরকার নেই।

কিন্তু এখানে একটা ফাঁক আছে, আর সেই ফাঁকটা আমার ওই ফাঁকা নথির মতোই। খাতা সত্য বলে, কিন্তু খাতায় কী ওঠে সেটা মানুষ ঠিক করে। যদি ক্লাব ওই তথ্য গোপন রাখতে চায়—পারফরম্যান্স-অ্যাড-অনের শর্ত, মেডিক্যালের ফল, ওয়েজের গঠন—তাহলে ব্লকচেইনও অন্ধ। প্রযুক্তি স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু স্বচ্ছ হতে রাজি হওয়াটা একটা সিদ্ধান্ত, প্রযুক্তি নয়।

ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে হিসাবটা আরও জটিল। বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন বা জুভেন্টাসের টোকেন নিয়ে একটা সংখ্যা দেখতে পাওয়া যায়, কিন্তু সেই সংখ্যা কি দলের পারফরম্যান্স মাপে, নাকি বাজারের উত্তেজনা মাপে? আমি বছরের পর বছর খেলা দেখে শিখেছি, একটা দলের আসল অবস্থা মাপা যায় মাঠের ছন্দ দিয়ে, প্ল্যাটফর্মের দাম দিয়ে নয়। ডেটা অ্যানালিস্টরা যখন ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়েন, তখন তাঁরা অনেক সময় এই ছন্দটা হারিয়ে ফেলেন—তাঁরা ম্যাট্রিক দেখেন, কিন্তু শ্বাস দেখেন না। ফ্যান টোকেনও তেমনই এক ম্যাট্রিক, যার সঙ্গে আসল ফুটবলের দূরত্ব অনেক সময় অনেক বেশি।

আমাদের এই প্রবণতা আছে—নতুন কিছু এলেই তাকে মুক্তিদাতা বানানো। ব্লকচেইনকে আমি মুক্তিদাতা বলব না। এই উইন্ডোতে আরেকটা জিনিস পরিষ্কার: বেশিরভাগ ফ্যান টোকেন আজও ক্রীড়া-সংস্কৃতির পণ্য নয়, স্পেকুলেশনের পণ্য। দাম ওঠানামা করে দলের খেলার সঙ্গে নয়, ঘোষণার সঙ্গে। একটা নতুন সাইনিং ঘোষণা হলে টোকেন লাফায়, আর হারের পরেও অনেক সময় লাফায়—কারণ বাজারের যুক্তি খেলার যুক্তি থেকে আলাদা।

আরেকটা বিপদ আছে, যাকে আমি বলি “যাচাইয়ের থিয়েটার”। ব্লকচেইনে লেখা থাকলে অনেকেই ধরে নেন সেটা সত্য। কিন্তু একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় ভুল তথ্য লিখলে সেটা আরও বেশি সময় টেকে—মুছে ফেলা যায় না। অপরিবর্তনীয়তা সত্যের গ্যারান্টি নয়; সে শুধু এই গ্যারান্টি দেয় যে কেউ পালিয়ে যেতে পারবে না। তাই ঘোষণা যাচাই করা আর একটা প্ল্যাটফর্মকে বিশ্বাস করা—এই দুটো আলাদা কাজ।

আমি অতিরিক্ত রোমান্টিক হওয়াটা এড়াতে চাই। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়েছিল, তখন আমি “খালি রিফট” নিয়ে লিখেছিলাম—আবসেন্স, শ্বাস আর কৃত্রিম ভিড়ের শব্দ। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, ফাঁকা জায়গা নিয়ে গল্প বলা যায়, কিন্তু ফাঁকা জায়গাকে ভরে দেওয়া যায় না। ব্লকচেইনও তাই—এটা একটা খাতা, একটা আয়না; এটা নিজে থেকে গল্প লিখবে না।

আমি যখন এই নথিটা বন্ধ করলাম, রংপুরের আকাশ তখন ফ্যাকাশে। আমার চা ঠান্ডা। আমি ভাবলাম, ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেতরে সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য জিনিসটা তথ্য নয়, বিশ্বাস। আর বিশ্বাস কখনো ব্লকচেইনে লেখা যায় না; তাকে অর্জন করতে হয়, একটা তারিখের পর আরেকটা তারিখ ধরে।

স্কোরবোর্ড শেষ হয়, কিন্তু ব্যালাড নতুন পদ রচনা করে চলে। এই উইন্ডোতে ব্লকচেইন হয়তো একটা নতুন পদ লিখবে, হয়তো একটা নতুন পাদটীকা। প্রশ্নটা হলো—আগামী জানুয়ারিতে, যখন আবার একটা নাম নিয়ে গুজব ছড়াবে, আমরা কি সত্যিই যাচাই করব? নাকি আমরা শুধু খাতার অপরিবর্তনীয়তার দিকে তাকিয়ে ভাবব, গল্পটা সত্যি?