ব্লকচেইনে ক্রিকেটের নতুন অধ্যায়: ডেটা মঙ্কের চোখে স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি ও ওরাকল সমস্যা

শুরু করি একটি সংখ্যা দিয়ে: ২০২৪ সালে আইসিসির অনুমোদিত ক্রিকেট বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলোর মধ্যে ১৪ শতাংশ ইতিমধ্যে ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্যবহার করে ম্যাচের ফলাফল যাচাই করছে। এই সংখ্যাটি আমার লাইভ বেটিং ডেস্কের ড্যাশবোর্ডে দেখে প্রথম ধাক্কাটা খেয়েছিলাম। রংপুরের ঠান্ডা রাতে মডেল বানাতে বানাতে আমি জেনেছিলাম ডেটা কখনো মিথ্যা বলে না—মানুষই বলে। কিন্তু ব্লকচেইন যখন ডেটার সত্যতা নিশ্চিত করার দাবি করে, তখন আমার একুশ বছরের অভিজ্ঞতা প্রশ্নের মুখে দাঁড়ায়। ২০০৭ সালে প্রথম ক্রিকেট ম্যাচ কভার করেছিলাম প্রথোম আলোর জন্য। তারপর থেকে দেখছি ক্রিকেট বিশ্লেষণ কীভাবে বদলেছে। প্রথম দিকে ছিল উইকেট আর রান। পরে এলো স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, নেট রান রেট। ২০১৭ সালে রংপুরে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য প্রথম স্ট্যান্ডার্ডাইজড xG মডেল বানাই। ১২০টি ম্যাচের ডেটা নিয়ে কাজ করেছি। আবাহনী ঢাকার গড় ২.১ গোল আসলে ছিল ১.৪ xG, আর শেখ জামালের ১.৬ গোল ছিল ১.৯ xG। ৪৮ ঘণ্টায় ১২ পৃষ্ঠার ডেটা নোট লিখে ৫ হাজার টাকায় বিক্রি করেছিলাম। ঢাকার এক সিন্ডিকেট সেই নোট ব্যবহার করে তিনটি লুজিং বেট এড়িয়ে গিয়েছিল। রংপুরের প্রথম xG মডেল আমাকে শিখিয়েছিল, স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন হলো স্থানীয় যুক্তি, সার্বজনীন সত্য নয়। এখন ব্লকচেইন সেই 'মানুষের মিথ্যা' দূর করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। কিন্তু সত্যি কী দূর করছে? গত দুই বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার তিন জায়গায় বেড়েছে—ফ্যান টোকেন, এনএফটি মার্কেটপ্লেস, আর ডেটা ভেরিফিকেশন। আইপিএলের বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো সোসিওসের মতো প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে চুক্তি করে টোকেন লঞ্চ করেছে, যেখানে ফ্যানরা ম্যাচের দিনের ভোটিং থেকে এক্সক্লুসিভ কনটেন্টে অ্যাক্সেস পায়। সাকিব আল হাসানের ১০০ উইকেট-১০০০ রানের আন্তর্জাতিক মাইলফলক এনএফটি ডিজিটাল আর্ট হিসেবে বিক্রি হচ্ছে। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো ডেটা ভেরিফিকেশন। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২০২৪ মৌসুমে কয়েকটি ম্যাচের স্কোর সরাসরি ব্লকচেইনে লেখা হয়েছে। প্রতি রান, প্রতি উইকেট, প্রতি ডেলিভারি—অপারেটরের হাত না ঘুরিয়ে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। আমার ডেস্কে তখন চোখে পড়ল: যে ম্যাচগুলোর স্কোর ব্লকচেইনে ছিল, সেগুলোর বেটিং ট্রানজেকশন ভলিউম ৩২ শতাংশ বেড়ে গিয়েছিল। বেটাররা নিশ্চিত হতে পেরেছিল ডেটা ম্যানিপুলেশন অসম্ভব, তাই আত্মবিশ্বাস বেড়েছিল। কিন্তু এখানেই আমার প্রবল আপত্তি। ব্লকচেইন যা নিশ্চিত করে তা হলো রেকর্ডের অপরিবর্তনীয়তা—একবার ডেটা চেইনে গেলে তা বদলানো যায় না। কিন্তু ডেটাটা সঠিক কিনা, তার নিশ্চয়তা দেয় না। ধরুন, স্কোরার ভুল করে চার দিল যখন আসলে ছয় ছিল। ব্লকচেইনে সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। এরপর আর কেউ বদলাতে পারবে না। এই সমস্যার নাম ওরাকল প্রোবলেম। ব্লকচেইনের বাইরের জগত থেকে তথ্য ভেতরে আনার যে ব্যবস্থা—মাঠের সেন্সর, আম্পায়ারের সিগন্যাল ম্যাপিং—সবই ওরাকল। আর এই ওরাকলগুলো ব্লকচেইনের অংশ নয়। ডিআরএস-এ বল ট্র্যাকিংয়ের ত্রুটির মার্জিন যদি ৫ মিলিমিটার হয়, মুশফিকুর রহিমের এলবিডব্লিউ রিভিউতে সেই মাইক্রো-ত্রুটি ব্লকচেইনে পাঠানোর সময়ও থেকে যাবে। মজার ব্যাপার হলো, এই সমস্যাটা আমার রংপুরের ২০২০ সালের অভিজ্ঞতার মতো। খালি স্টেডিয়ামে হোমওইন রেট ৪৫ থেকে ৩৮ শতাংশে নেমেছিল, প্রতি ম্যাচে গোল ০.৩১ কমেছিল। আমি একগুঁয়েমির সঙ্গে বলেছিলাম 'মানসিক কারণ'—আমার মডেলে আবেগের জায়গা নেই। কিন্তু ডেটা প্রমাণ করে দিল, স্টেডিয়ামের শূন্যতাও একটা ভেরিয়েবল। ব্লকচেইনের ক্রিকেট মডেলেও আছে অদৃশ্য ভেরিয়েবল—বোলারের রিভার্স সুইং সেন্সর ধরতে পারছে না, ব্যাটসম্যানের শট থার্ড আম্পায়ারের মানসিকতার উপর নির্ভর করছে। ২০১৮ বিশ্বকাপের কথা মনে করি। আমাদের PPDA ড্যাশবোর্ড ৭২ ঘণ্টায় বানানো। গ্রুপ পর্বে ফ্রান্স ২৩.৪ পাস দিতে দিত প্রতিটি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে, ফাইনালে নামল ৯.৮-এ। সেই ডেটা দেখে আমি লো-স্কোরিং ফাইনালের জন্য হেজিংয়ের পরামর্শ দিই। ডেস্ক ৫০ হাজার ডলারের লোকসান এড়ায়। সম্ভব হয়েছিল কারণ আমরা জানতাম ডেটার সীমা। PPDA একটা মেট্রিক, পুরো ম্যাচ নয়। ব্লকচেইনের বিপদ হলো—এটা শক্তিশালী প্রমাণের ব্যবস্থা, আবার শক্তিশালী আত্মতুষ্টির ব্যবস্থাও। মানুষ যখন মনে করে ডেটা 'অপরিবর্তনীয়', তখন তারা ক্রস-চেক করা বন্ধ করে দেয়। আমার অভিজ্ঞতায়, ভালো বেটিং অ্যানালিস্টের প্রথম পাঠ: প্রতিটি ডেটা পয়েন্টের ভেতরে সন্দেহ রাখো। 'কে যাচাই করল?'—এই প্রশ্ন না থাকলে ব্লকচেইন শুধু ব্যয়বহুল লেজার-কোডেড খাতা। তবে এর মানে এই নয় ব্লকচেইন ক্রিকেটে অকেজো। ফ্র্যাঞ্চাইজি প্লেয়ার কন্ডিশন মনিটরিং, ম্যাচ ফি পরিশোধ—যদি একজন টি-টোয়েন্টি প্লেয়ারের ম্যাচ ফি পারফরম্যান্স-লিংকড স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হয়, বিতর্কের জন্মই হয় না। আরেকটা ব্যবহার হলো ড্রাফট লটারিতে ভেরিফায়েবল র্যান্ডম ফাংশন। আইসিসির আন্ডার-১৯ নিলামে এটা ব্যবহার করলে স্বচ্ছতার অভিযোগ ফুরিয়ে যাবে। তবু আমি দেখছি, ব্লকচেইনের দিকে ঝুঁকছে যারা, তারা ভুল জায়গায় সমস্যার সমাধান খুঁজছে। ক্রিকেটে ফিক্সিংয়ের শিকড় ডেটার অপরিবর্তনীয়তায় নয়, ডেটার উৎপাদনে। ম্যাচ ফিক্সিং হলে স্কোরবোর্ড সঠিক থাকে—কিন্তু উইকেটের পেছনের উদ্দেশ্যটা সঠিক থাকে না। বোলার একই লাইন-লেংথে বল করেছে, কিন্তু দলের দরকার ছিল উইকেট, সে দিয়েছে ডট বল। সেন্সর কি এই পার্থক্য ধরতে পারবে? এখানেই আমার পরামর্শ: ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা সাপ্লাই চেইনের একটি স্তর, পুরো সমাধান নয়। নতুন ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রজেক্ট যারা করছেন, তাদের জন্য আমার নিয়ম: স্থানীয় ক্যালিব্রেশনই সর্বস্ব। আইসিসির বিশ্বকাপের ডেটা স্ট্যান্ডার্ড ঢাকার ঘরোয়া লিগে কাজ করবে না। মিরপুরের উইকেটের রিভার্স সুইং সেন্সর ডেটা সেডনের উইকেটে অকেজো। বেটিং ডেস্ক সেই অ্যানালিস্টকে পুরস্কৃত করে, যে মার্কেট দাম ঠিক করার আগেই আনসার্টেনটির নাম বলতে পারে। ক্রিকেট-ব্লকচেইনের বড় পরীক্ষা হলো: যে কোম্পানিগুলো প্রযুক্তি বিক্রি করছে, তারা কি ওরাকল সমস্যার কথা স্বীকার করবে? নাকি 'ডিসেন্ট্রালাইজড' আর 'ইমিউটেবল' শব্দ ঘুরিয়েই বিক্রি করবে? আগামী বিপিএল মৌসুমে আমি খেয়াল রাখব, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রথমবার স্কোর-ভেরিফিকেশনে মাঠের ক্যামেরা ফিডের সঙ্গে স্কোরারের ইনপুট ক্রস-চেক বসায়। সেই দিনই বোঝা যাবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে প্রাপ্তবয়স্ক হয়েছে। যারা এখনো শুধু টোকেন আর এনএফটির গল্প বলে বেড়াচ্ছে, তাদের জন্য আমার পুরোনো সিগনেচার—পিপিডিএ বলে প্রেস, চেক করো পা। প্রযুক্তির কথা বলো না, প্রমাণ দাও। বাস্তবতা হলো—ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু স্বচ্ছতার চাবি থাকে মাঠের ওরাকলদের হাতে। ডেটা কখনো মিথ্যা বলে না—মানুষই বলে। সেই মানুষই আবার ওরাকল বসায়। যতদিন এই লুপটা বন্ধ না হবে, আমার বিশ্লেষণ ডেস্কে একই প্রশ্ন থাকবে: কে যাচাই করল, কখন যাচাই করল, ভুলের মার্জিন কত?