ব্লকচেইন ক্রিকেট: যখন স্কোরবোর্ড স্মৃতি হারায়, তখন নেটওয়ার্ক ফিরিয়ে আনে

একটা স্কোরকার্ড দেখলাম মিরপুরে। কাগজের কোণ ভাঁজ করা, দুটো কলমের দাগ একটার ওপর একটা পড়েছে, ডান পাশে পেনসিলে লেখা ৪৩ নম্বর ওভারের একটা মন্তব্য যেটা কেউ আর পড়তে পারে না। সেই স্কোরকার্ডের মালিক একজন স্বেচ্ছাসেবক, নাম বলতে চাইলেন না, বয়স ষাটের ওপরে, বললেন চব্বিশ বছর ধরে তিনি এই কাজ করেন। জিজ্ঞেস করলাম এটা কোথায় রাখেন। হেসে বললেন, বাড়িতে। বৃষ্টি আসলে কিছু নষ্ট হয়, আর কিছু নষ্ট হয় না, শুধু কেউ খোঁজে না।

সেই ভাঁজ করা কাগজটা আমার মাথায় আটকে গেছে কয়েক মাস ধরে। কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা কখনো ফাস্ট বোলারের হাঁটুতে, কখনো ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্কে নয়। সমস্যাটা হলো, এই খেলাটা যত তথ্য তৈরি করে, তার চেয়ে অনেক বেশি তথ্য চুপচাপ হারিয়ে যায়। আর এখন একটা প্রযুক্তি তার সামনে দাঁড়িয়ে আছে যেটার একমাত্র কাজের মধ্যে একটা হলো, কিছু ভুলে না যাওয়া।

ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটের ঘরে ঢোকে, তখন সে ম্যাচের স্কোর নিয়ে আসে না; সে ম্যাচের স্মৃতি নিয়ে আসে। আর সেটাই এই আলোচনার আসল রেখা।

কাগজের স্কোরবোর্ড থেকে অন-চেইন রেকর্ড

ক্রিকেটে তথ্যের সমস্যা তিন স্তরের। প্রথম স্তর হলো উৎপাদন — প্রতি ম্যাচে হাজারো ডেলিভারি, প্রতিটা ডেলিভারির গতি, লাইন, লেংথ, ব্যাটসম্যানের শট টাইপ। দ্বিতীয় স্তর হলো সংরক্ষণ — এই তথ্যগুলো কোথায় থাকে, কে তার মালিক, কে তার অখণ্ডতা যাচাই করতে পারে। তৃতীয় স্তর হলো পুনরুদ্ধার — দশ বছর পর কেউ যদি জানতে চায়, ২০১৪ সালের এক বিকেলে চট্টগ্রামে ওই একটা ওভারে আসলে কী ঘটেছিল, সে কোথায় যাবে?

প্রথম স্তরটা আজ প্রায় সমাধান হয়ে গেছে। ক্যামেরা, সেন্সর, ট্র্যাকিং প্রযুক্তি প্রতি বলের গতিপথ ধরে ফেলে, জস ব্রুটের ব্যাটের কোণ থেকে স্পিন বোলারের রিলিজ পয়েন্ট পর্যন্ত সব ডেটা তৈরি হয়। দ্বিতীয় স্তরটা পুরোপুরি অসমাধান। এই বিপুল তথ্যভান্ডার থাকে ক্লাবের সার্ভারে, সম্প্রচারকের আর্কাইভে, বোর্ডের নিজস্ব ডেটাবেজে — একেকটা দ্বীপ, একেকটার ভাষা আলাদা। তৃতীয় স্তর তো কার্যত অনুপস্থিত; কে কোন ডেটার মালিক, কে তার সত্যতা যাচাই করবে, এই প্রশ্নের কোনো সর্বজনীন উত্তর ক্রিকেটে নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা, আর এখানেই তার সীমা। ব্লকচেইন ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে রাখতে পারে, একাধিক পক্ষের মধ্যে বিশ্বাসের প্রয়োজন ছাড়াই একটা রেকর্ড শেয়ার করতে পারে। কিন্তু সে ডেটাকে সঠিক করে না। যদি কেউ চেইনে ভুল স্কোর লেখে, চেইন সেই ভুলকে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে, চিরকাল। এই পার্থক্যটা বোঝা জরুরি, কারণ ক্রিকেট প্রশাসনে ব্লকচেইন নিয়ে যে উত্তেজনা তৈরি হচ্ছে, তার বড় অংশ এই পার্থক্যটা মাথায় না রেখেই তৈরি হচ্ছে।

যে জায়গাগুলোতে বাস্তবে কাজ হচ্ছে

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে সংহত প্রয়োগ এখন পর্যন্ত টিকিটিংয়ে। ইংল্যান্ডের কাউন্টি ম্যাচ, অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ, আইপিএলের কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি — সবাই আলাদা আলাদা সময়ে টিকিটের দ্বিতীয় বিক্রয় বাজার নিয়ন্ত্রণ করতে এই প্রযুক্তি পরীক্ষা করেছে। সমস্যাটা সহজ, কিন্তু জটিল। টিকিটের কালোবাজারি মানে একই টিকিট একাধিকবার বিক্রি হওয়া, ভুয়া টিকিট দিয়ে গেটে ঢোকা, আর ক্লাবের আয়ের একটা বড় অংশ অদৃশ্য হয়ে যাওয়া। ব্লকচেইনে প্রতিটা টিকিটের একটা অনন্য পরিচয় থাকে, মালিকানা বদলালে সেটা চেইনে লেখা থাকে, তাই একই বস্তুকে দুবার বিক্রি করা অসম্ভব।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রটি হচ্ছে ফ্যান টোকেন আর ক্লাব গভর্নেন্স। সমর্থকদের ভোটাধিকার দেওয়া, ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে তাদের অংশীদার করা — এগুলো অনেক জায়গায় পরীক্ষা হয়েছে। কিন্তু সত্যি বলতে, এই পরীক্ষাগুলোর বেশিরভাগই ফুটবল থেকে ক্রিকেটে আমদানি করা, স্থানীয় সমর্থক-সংস্কৃতির সঙ্গে তার সম্পর্ক নেই। চট্টগ্রামের যে মানুষটা প্রতি সপ্তাহে মাঠে আসেন, তিনি ক্লাবের গভর্নেন্সে ভোট দিতে চান না; তিনি চান, খেলার আগে একটা পেয়ালা চা পান করতে, আর ওই সাত নম্বর ব্যাটসম্যানকে চিৎকার করে উৎসাহ দিতে। এই বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে যেসব টোকেন প্রকল্প তৈরি হয়, তারা দ্রুত মরে যায়।

তৃতীয় ক্ষেত্রটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — পেমেন্ট আর ক্রিকেটারদের চুক্তি। ছোট ক্রিকেট বোর্ডের খেলোয়াড়রা প্রায়ই মাসের পর মাস বেতন পান না। নিউজিল্যান্ড, শ্রীলঙ্কা, ওয়েস্ট ইন্ডিজ — সবখানে এই সমস্যা আছে। চেইন-ভিত্তিক এস্ক্রো চুক্তি এর একটা উত্তর হতে পারে; চুক্তি সম্পন্ন হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়, মাঝখানে কোনো কর্তৃপক্ষের অনুমোদন লাগে না। কিন্তু এখানেও বাস্তবতা কঠিন, কারণ যে বোর্ড বেতন দিতে দেরি করছে, সে একই বোর্ড স্বয়ংক্রিয় পেমেন্টের চাবিও ধরে রাখতে চাইবে। প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না, কেবল দৃশ্যমান করে।

যে অংশটুকু কেউ বলে না

ক্রিকেট ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি হলো ভুয়া খবর আর ম্যানিপুলেটেড ট্রান্সফার রেকর্ড বন্ধ করা। ধরা যাক, একজন খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে বিতর্ক আছে, অথবা তার জন্ম তারিখ কেউ বদলে দিয়েছে পাসপোর্টে। ব্লকচেইন নাকি এর সমাধান। কিন্তু এখানে যুক্তিটা উল্টো দিকে যায়। চেইনে যা লেখা হয়, তা সেই মুহূর্তের সত্য, কিন্তু সেই মুহূর্তের তথ্য যদি ইতিমধ্যে ভুল হয়, তাহলে চেইন একটা ভুলকে অমর করে রেখেছে। চিকিৎসা রেকর্ডের ক্ষেত্রে এই সমস্যা আরও তীব্র — ব্লকচেইনে যদি একটা ইনজুরি রিপোর্ট থাকে, আর খেলোয়াড় সেটা লুকাতে চান, তাহলে তিনি পারবেন না। সম্মতির ভিত্তিতে তৈরি তত্ত্ব আর বাস্তবের প্রয়োগে এই ফাঁকটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা আলোচনায় কম আসে — এই প্রযুক্তি ক্রিকেটকে আরও কেন্দ্রীভূত করার ঝুঁকি তৈরি করে। ব্লকচেইনের মূল যুক্তি বিকেন্দ্রীকরণ, কিন্তু বড় বোর্ড যেটা এই পরিকাঠামো গড়ে তুলবে, সে হবে তার নিয়ন্ত্রক। আইসিসি বা বিসিসিআই যদি নিজের সম্প্রচার আর্কাইভ চেইনে চালায়, তাহলে ডেটা সত্যিই অপরিবর্তনীয় হবে, কিন্তু তার পাঠ, তার ব্যাখ্যা, তার দাম নির্ধারণ করবে সেই একই সংস্থা। এতে তথ্যের অখণ্ডতা বাড়ে, তথ্যের ক্ষমতা বাড়ে না; বরং সেটা আরও ঘনীভূত হয়। বাংলাদেশের মতো যে দেশগুলো একই ম্যাচে খেলছে, সবচেয়ে বেশি তথ্য উৎপাদন করে, সবচেয়ে কম সার্বভৌমত্ব ধরে রাখে। এই অসমতাটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, রাজনীতির। আর ঠিক সে জন্যই প্রযুক্তি তার সমাধান নয়।

তৃতীয় ঝুঁকিটি বাণিজ্যিক আরো মারাত্মক। ক্রিকেটে ব্লকচেইন যদি স্পেকুলেশন মার্কেটের সঙ্গে জুড়ে যায়, তবে সেটা আর ম্যাচের তথ্য থাকবে না, হয়ে যাবে একটা নতুন বাজারের অস্তিত্ব। একই যুক্তিতে বলা হয়, ফ্যান টোকেন কেনা মানে ক্লাবের অংশীদার হওয়া; বাস্তবে টোকেনের দাম সাধারণত ক্লাবের খেলায় পারফরম্যান্সের সঙ্গে বাড়ে না, বাড়ে ব্যাকিং এবং ট্রেডিংয়ের গতিতে। লন্ডনে যে মানুষটা বছরে একবার ম্যাচ দেখেন, তিনি আর যে ট্রেডার ওয়েবসাইটে দিনে চব্বিশবার লেনদেন করেন, তাদের দুজনের মধ্যে সম্পর্কটা মূলত দাম এবং তার চেয়ে বেশি প্রতারণার।

ফিরে আসি সেই কাগজে

আসল কথা হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে নতুন কিছু দিতে পারে, কিন্তু তার সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা তার সবচেয়ে কম উত্তেজনাপূর্ণ জায়গাটাতে। ম্যাচের স্কোর নয় — ম্যাচের শ্রম। যে মানুষটা চব্বিশ বছর ধরে স্কোরকার্ডে কলম চালিয়েছেন, তার কাজটা কেউ সংরক্ষণ করেনি। মাঠ প্রস্তুতকারীর নাম, ইলেকট্রিশিয়ানের নাম, জার্সি ধোয়ার মানুষের নাম — এই নামগুলোই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় নির্মাণ যার অস্তিত্ব খেলা শেষ হলেই মুছে যায়। একটা ন্যূনতম অন-চেইন কাঠামো এই নামগুলো সংরক্ষণ করতে পারে, স্বচ্ছভাবে, অপরিবর্তনীয়ভাবে, কারো অনুমতি ছাড়া।

এই প্রযুক্তির সেরা ব্যবহার অভিজাত ক্লাবের চুক্তির মূল্য নয়, বরং সেই অদৃশ্য শ্রমিকের নামটি নয় যার হাত ছাড়া কোনও ম্যাচ শুরু হয় না।

আপনি শেষবার যে ম্যাচটা দেখেছেন, তার স্কোরকার্ড vijf বছর পরও খুঁজে পাবেন কি? যদি না পান, বুঝে নিন — ফুটবলের মতো ক্রিকেটও তার সবচেয়ে মূল্যবান অংশটা হারায়, আর আমরা সেই হারানো জিনিসটাকে বলে থাকি স্মৃতি।