০.১৩৩ পয়েন্টের দূরত্ব: ডুওং থুয়ি ভি-র ব্রোঞ্জ আর ভিয়েতনামের উশু-উত্তরাধিকার

ময়মনসিংহে রাত দুটোয় ল্যাপটপের পর্দায় স্কোরবোর্ড ভেসে উঠল: ১৯.৫৪৬, ১৯.৪৪৬, ১৯.৪১৩। তিনটি সংখ্যা, তিনটি পদক, আর মাঝখানের মোট দূরত্ব ০.১৩৩। এই দূরত্বটা আমি নিজের চোখে চিনি — টাউলু-তে বিচারক কখনও কখনও এর চেয়েও বেশি কেটে নেন, কেবল কাঁধটা ঠিক সময়ে না ঘোরার জন্য।

ব্রোঞ্জটা এক ৩৩ বছরের মহিলার। এশিয়ান গেমস খেলছেন পাঁচবার। ভিয়েতনামের শিরোনাম তাঁকে ডাকছে চিরসবুজ গাছ বলে। অথচ ওই প্রতিবেদনের ভেতরেই তাঁর নিজের মুখে আছে: চল্লিশ পর্যন্ত খেলা অসম্ভব, সবাইকেই থামতে হয়। শিরোনাম আর উক্তি একসাথে পড়লে একটা ফাঁক চোখে পড়ে। আমি ওই ফাঁকটাই মাপতে বসেছিলাম।

২০১৭ সাল থেকে আমার একটা স্প্রেডশিট আছে, প্রতি ডিসিপ্লিনের জন্য আলাদা। ওই ফাইলে এমন টেবিল আছে যেগুলো কোনো ফেডারেশন কখনও ছাপায়নি। আজ সেটাই খুললাম, কারণ ভিয়েতনামী উশুর এই ব্রোঞ্জটা কোনো ফলাফল নয় — এটা একটা অসম্পূর্ণ হিসাব।

টাউলু আসলে কী, আর কেন এশিয়ান গেমসই তার পুরো দুনিয়া

ভুল বোঝাবুঝির সুবিধা নেই। এখানে সান্দা নেই, স্ট্রাইক নেই, নকআউট নেই, ওজন কাটার যন্ত্রণা নেই। টাউলু হলো নির্ধারিত রুটিন — জিয়ান (সোজা তলোয়ার), কিয়াং (বর্শা), খালি হাতের চাংকুয়ান। স্কোরিং তিন স্তরে চলে: মুভমেন্ট কোয়ালিটি, ওভারঅল পারফরম্যান্স, আর ডিফিকাল্টি বা নান্দু। লাফের অবতরণ নড়লে পয়েন্ট কাটে, ভারসাম্য হেললে কাটে, উচ্চতা কম হলে কাটে। সিদ্ধান্ত দেন বিচারক প্যানেল।

এখানেই আসল কাঠামোগত ব্যাপারটা। উশু এশিয়ান গেমসের মূল ক্রীড়া, কিন্তু অলিম্পিকের মূল প্রোগ্রামে নেই। ইন্টারন্যাশনাল উশু ফেডারেশন বছরের পর বছর অলিম্পিকে ঢোকার চেষ্টা করছে, ঢোকেনি। ফলে একজন টাউলু অ্যাথলেটের গোটা ক্যারিয়ারের মানে দাঁড়ায় প্রতি চার বছরের একটা সন্ধ্যায়। একটাই খারাপ দিন মানে চার বছরের অপেক্ষা।

ভিয়েতনামের ডুওং থুয়ি ভি সেই সন্ধ্যায় দাঁড়িয়েছিলেন। সামনে ছিলেন চীনের ইয়াও ইয়াং, পাশে স্বাগতিক জাপানের কিদা নানোহা। ভিয়েতনামের কোচিং স্টাফ আগেই স্বীকার করে নিয়েছিলেন ইয়াও ইয়াং-কে হারানো কঠিন, কারণ চীন এখনও এক নম্বর। ফলাফল সেই ঘোষণাটাকেই সমর্থন করল: ইয়াও ইয়াং স্বর্ণ ১৯.৫৪৬, কিদা নানোহা রূপা ১৯.৪৪৬, ভি ব্রোঞ্জ ১৯.৪১৩।

এখন আমার নিজের দেশের কথা। ২০১০ সালে ঢাকায় সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতে থেকে চারটে স্বর্ণ এসেছিল। ২০২১ সালে টোকিওতে কারাতে প্রথমবার অলিম্পিকে ঢুকল, আর বাংলাদেশের কোনো কোয়ালিফায়ার ছিল না। আমি নিজের পেজে কাতা ফাইনাল লাইভস্ট্রিম করেছিলাম, পাশে রেখে পড়ছিলাম নিজের হাতে বানানো ২০১০-এর মেডেল টেবিল। চারটে স্বর্ণ, আর এগারো বছর পরে শূন্য। মেডেল কখনও গন্তব্য নয়, মেডেল হলো হিসাবের শুরু — এটা আমি ওই রাতে শিখেছিলাম।

ভিয়েতনাম বাংলাদেশ নয়। ভিয়েতনামের হাতে পাঁচ এশিয়ান গেমসের ধারাবাহিকতা আর একজন পুনরাবৃত্ত পদকজয়ী আছে। কিন্তু প্রশ্নটা একই থেকে যায়: পদকটাকে আপনি গন্তব্য ধরছেন, নাকি ইনটেক ধরছেন?

যে ০.১৩৩ পয়েন্ট কেউ ব্যাখ্যা করেনি

ওই ব্রোঞ্জ কোনো স্তরভেদ নয়। ০.১৩৩ হলো মাইক্রো-এরর ভেরিয়েবল। এই ফাঁকে পদক নির্ধারিত হয় একটা নান্দু কানেকশনের অবতরণে, কিংবা কার্বন-কপি সমান একটা ভারসাম্যের সামান্য হেলে পড়ায়। অর্থাৎ তিনজন কার্যত সমান ছিলেন, আর ব্রোঞ্জ শব্দটা একটা হেরফেরের লেবেল।

এখানেই আমার আপত্তিটা জমে। কোথাও কোনো ডিফিকাল্টি-ভ্যালু ব্রেকডাউন ছাপা হয়নি। এ-বি-সি বিচারক প্যানেল কী লিখল, কে কোন কানেকশনে কত দিল, কোন ডিডাকশন কত পয়েন্ট টানল — কিছুই নেই। কেবল তিনটা চূড়ান্ত সংখ্যা, আর একটা চিরসবুজ গাছের গল্প। যে শিটটা কেউ ছাপায়নি, সেটাই আসল গল্পটা নষ্ট করে দেয়।

আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ব্যাখ্যা না থাকলে যে ফাঁক তৈরি হয়, শিরোনাম সেটা ভরে দেয়। চিরসবুজ শব্দটা কোনো তথ্য নয়, এটা একটা অলংকার — যেটা ০.১৩৩ পয়েন্টের জায়গায় বসিয়ে দেওয়া হয়েছে।

বয়সের হিসাবটা ফেডারেশন ছাপে না

টাউলু নির্ভর করে নমনীয়তা, বিস্ফোরক শক্তি আর প্রোপ্রিওসেপশনের ওপর। লাফের কানেকশন, স্থির ভারসাম্য — এগুলো সাধারণত ত্রিশের গোড়া থেকেই ক্ষয় হতে শুরু করে। ৩৩ বছরে ডুওং থুয়ি ভি সেই সীমারেখায় দাঁড়িয়ে, বরং তার সামান্য ওপারে।

তিনি নিজেই বলেছেন, ২০১৪ এশিয়ান গেমসের পর ভেবেছিলেন থেমে গেছেন, কিন্তু ভাবেননি আরও তিনবার খেলবেন। এই বাক্যটা সহনশীলতার যেকোনো পরীক্ষায় নজির হিসেবে ব্যবহার করা যায়। এটা পরিণত ক্যারিয়ারের মাপা আত্মমূল্যায়ন, নতুন সম্ভাবনার ঘোষণা নয়।

তার পাশে বসানো তথ্যটা আরও স্পষ্ট: তিনি বারবার অবসরের ইচ্ছার কথা জানিয়েছেন, কিন্তু কোচিং স্টাফ তাঁকে চালিয়ে যেতে বলেছেন। একটা রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে চলা দল যখন ৩৩ বছরের অ্যাথলেটকে ধরে রাখে, সেটা শ্রদ্ধার প্রশংসাপত্র হতে পারে। আবার সেটা দলের বেঞ্চে কেউ নেই — এই কথাটাও বলতে পারে। আমি চাইলে গল্পটা মহিমার ছাঁচে গড়তে পারতাম। কিন্তু পেছনের সারিতে কেউ না থাকলে পদক উন্নয়নের সূচক হয় না, ঘাটতির স্বীকারোক্তি হয়।

পরবর্তী প্রজন্ম প্রসঙ্গে তাঁর বক্তব্য — তারা আমার চেয়ে বেশি অর্জন করবে। এটা উষ্ণ, উদার, আর একেবারেই প্রমাণহীন। কোনো নাম নেই, কোনো স্কোর নেই, কোনো বয়স নেই। আশা আর ভবিষ্যদ্বাণীর মধ্যে পার্থক্য এখানেই: একটা ছাপা যায়, অন্যটা যাচাই করতে হয়।

আমার পরিচিত এক কোচ থাকেন রাঙ্গামাটিতে। ওঁকে একবার জিজ্ঞেস করেছিলাম, নতুন কুশলী কোথায় পাওয়া যায়। তিনি হেসে বলেছিলেন, খুঁজতে হয় না, পাহাড়ের পথগুলোই পাঠিয়ে দেয়। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে কথাটা অনেকটা সত্যি — মাঠটা তৈরি হয়েছিল ষাটের দশকের শেষে চট্টগ্রাম-কক্সবাজার-পার্বত্য অঞ্চলের ব্যান্ডো ধারায়, বানানির জিমে, বুট্থানে, ঢাকার মহিলাদের আত্মরক্ষা প্রশিক্ষণের ঢেউয়ে। নিয়োগ হয় অন্য জায়গায়।

ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে আমার কাছে এমন ম্যাপ নেই। ওই প্রতিবেদন আমাকে কোথাও নিয়ে যায়নি — কে কোথা থেকে আসে, কে প্রশিক্ষণ দেয়, কে টাকা পায়, কারা বাদ পড়ে, তার এক লাইনও নেই। আমি এখানে অনুমান না করে ফাঁকটা লিখে রাখলাম। ম্যাপ না থাকলে রাস্তা চেনা যায় না, আর এই ডিসিপ্লিনে গোটা ক্যারিয়ারটাই একটাই সন্ধ্যার।

এখানে পে-পার-ভিউ নেই, বাজি নেই, স্পনসরশিপের ঝাঁঝালো দর নেই। অ্যাথলেটের আয় রাষ্ট্রীয় স্টাইপেন্ডে, বাছাই ফেডারেশনের হাতে। এতে মেডেলের নির্ভরযোগ্যতা আসে, বাজার আসে না।

কে কী করছে, আর আমি কোথায় ভুল হতে পারি

শুরুতেই স্বীকার করে নিই — আমার পুরো মাইক্রো-এরর পাঠটা একটা অনুমানের ওপর দাঁড়িয়ে। ১৯.৪ থেকে ১৯.৫-এর রেঞ্জ দেখে মনে হয় এটা দুটো রুটিনের যোগফল, সর্বোচ্চ ২০ স্কেলে, মানে প্রতি রুটিনে প্রায় ৯.৭। কিন্তু প্রতিবেদনে স্কেল কী, সেটা কোথাও বলা নেই। যদি স্কেলটা একক ২০ পয়েন্টের হয়, তাহলে ০.১৩৩-এর গল্পটা অন্যভাবে পড়তে হবে, আর আমার বিশ্লেষণ ভেঙে পড়বে।

দ্বিতীয়ত, অবসরের সেই গল্পটা আমার নিজের প্রক্ষেপণ কি না, জানি না। তিয়েন ফং হয়তো শ্রদ্ধার লেখা ছেপেছে, কারণ শ্রদ্ধার লেখা পড়া হয় — অবসর যে কালই ঘটবে, তার প্রমাণ এটা নয়। যদি তিনি একুশতম এশিয়ান গেমসেও নামেন, আমার আঠারো মাসের ভবিষ্যদ্বাণীটা বোকামি ছাড়া কিছু থাকবে না।

তৃতীয়ত, বাংলাদেশের তুলনাটা আলসেমি। ভিয়েতনামের পাঁচবার এশিয়ান গেমসের উপস্থিতি আর পুনরাবৃত্ত পদক আছে; আমাদের ছিল চারটে ঘরোয়া স্বর্ণ, আর পরে একটাও কোয়ালিফায়ার না। একটা সচল প্রকল্পের সাথে একটা ভাঙা প্রকল্প জোড়া দিয়ে নৈতিকতা বাগানো ঠিক সেই মেডেল-উৎসবের উল্টো সংস্করণ, যেটাকে আমি নিজেই ঘৃণা করি।

আর দায়টা তো একজনের নয়। বিচারকের প্যানেল সিদ্ধান্তটা নিয়েছে, রাষ্ট্রীয় স্টাইপেন্ড ব্যবস্থা দলটা সাজিয়েছে, তিয়েন ফং শিরোনামটা বেছেছে, আর ভি নিজে টেবিলে বসা ক্লান্ত মুখের পরও সম্মতিটা দিয়েছেন। কেউ সরাসরি খলনায়ক নয়, কিন্তু কলেবরে প্রত্যেকের একটা ছোট ভাগ আছে।

যা দেখা হবে, না হলে যা বলার মতো

সামনের পদক্ষেপটা যাচাইযোগ্য। পরের এশিয়ান উশু চ্যাম্পিয়নশিপের মধ্যে ভিয়েতনামের কোনো জুনিয়র যদি ওই রুটিন-ব্যান্ডের ০.৩ পয়েন্টের মধ্যে চলে আসেন, তাহলে পরবর্তী প্রজন্ম এসে গেছে কথাটা বিশ্বাস করব। না এলে বুঝব, ওটা একটা মুদ্রিত আশা ছিল।

আর শেষে সেটাই বলি, যেটা আমি ২০১৭ সাল থেকে প্রতিবার বলি আর প্রতিবার কেউ রাগ করেন। ডিফিকাল্টি শিটটা ছাপুন। স্টার্ট লিস্ট ছাপুন, বিচারকদের নম্বর ছাপুন, ইনটেকের ভৌগোলিক হিসাব ছাপুন। যে হিসাবে কোনো দর্শক নেই, তার যুক্তিটাই বেশি শক্ত — এটা আমি থ্রি এ.এম.-এর রাশিয়ান কাউন্টার-থ্রো-র থেকেও বেশি নিশ্চিত হয়ে শিখেছি।

কারণ ০.১৩৩ পয়েন্ট আর একটা চিরসবুজ গাছ — দুটো একসাথে শিরোনাম হতে পারে না। একটা মিথ্যা।