খালি স্টেডিয়ামের অদৃশ্য স্কোরকার্ড: এশীয় ক্রিকেটের ডেটা-শূন্যতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমি বারবার বৃষ্টির কাছে ফিরে যাই, কারণ বৃষ্টি আমাদের আগেই স্কোর জানত।

খুলনার মাঠে নোটবুক হাতে বসে থাকা আমার পুরনো অভ্যাস। ২০১৭ সালে খুলনা থেকেই "পিচ পোয়েট্রি" শুরু করার পর প্রতিটি স্থানীয় ম্যাচে আমি স্কোরলাইনের আগে বৃষ্টির গন্ধ, দর্শকের নিঃশ্বাস আর ফাঁকা গ্যালারির নীরবতা টুকে রেখেছি। শেষ কয়েক মৌসুমে একটি জিনিস আমাকে বারবার থামিয়ে দিয়েছে। ম্যাচ শেষ হয়; বাইশ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনার ভেজা পিচে চার উইকেট নিয়ে দলকে জেতান; চায়ের স্টলে সপ্তাহভর সেই স্পেলের গল্প চলে — অথচ পরদিন সকালে অনলাইনে সেই ম্যাচের কোনো স্কোরকার্ড নেই। বল-বাই-বল হিসাব নেই, ইকোনমি নেই, সেই চার উইকেটের কোনো স্থায়ী প্রমাণ নেই। স্মৃতি থেকে যায় মানুষের মুখে, ডেটাবেসে নয়।

যে ম্যাচ কেউ লিখে রাখে না, সেটি সত্যিই ঘটেছিল কি? এই প্রশ্নটাই আজ এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন।

বাংলাদেশ ২০০০ সালের নভেম্বরে ঢাকায় ভারতের বিপক্ষে নিজেদের প্রথম টেস্ট খেলে, আর ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে চট্টগ্রামে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে প্রথম টেস্ট জয় পায়। এই দুই তারিখ আন্তর্জাতিক আর্কাইভে সযত্নে সংরক্ষিত — প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত। অথচ ঠিক সেই বছরগুলোতে দেশের ভেতরে যে জাতীয় ক্রিকেট লিগ চলছিল, তার অনেক ম্যাচের সম্পূর্ণ স্কোরকার্ড আজ খুঁজে পাওয়া যায় না। এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-কাঠামো এক অদ্ভুত পিরামিডের মতো: চূড়ায় আইসিসি ও বড় মিডিয়া হাউস, যেখানে তথ্য ঝকঝকে; আর ভিত্তিতে হাজার হাজার ঘরোয়া, বয়সভিত্তিক ও নারী ক্রিকেটের ম্যাচ, যেখানে তথ্য বালির ওপর লেখা নামের মতো।

বৃষ্টি এখানে কেবল আবহাওয়া নয়, সে এই ব্যবস্থার প্রথম বিশ্লেষক। মৌসুমি বৃষ্টি যখন একটি ম্যাচ ধুয়ে দেয়, তখন কেবল খেলা হারায় না — সেই ম্যাচের ডেটাও হারায়। আন্তর্জাতিক সম্প্রচারে ডিএলএস পদ্ধতির হিসাব পর্দায় ভেসে ওঠে, কিন্তু স্থানীয় লিগে ভেজা আউটফিল্ড সাধারণত মানে "ম্যাচ পরিত্যক্ত", আর খাতায় শূন্য। যে বলগুলো কোনো দিন নথিবদ্ধ হয় না, সেগুলো নিয়ে কেউ ইকোনমি হিসাব করে না। আমি বহুবার দেখেছি, নির্ধারিত স্কোরার না থাকায় একটি পুরো ইনিংসের ফিগার অসম্পূর্ণ থেকে গেছে। একাদশ শ্রেণির একটি বয়সভিত্তিক ম্যাচে এক কিশোর ৬ উইকেট নিয়েছিল; সেই স্কোরশিট কাগজটি বৃষ্টিতে ভিজে গিয়েছিল, আর কেউ দ্বিতীয় কপি রাখেনি।

এই তথ্য-শূন্যতার পেছনে একটি শ্রম-অর্থনীতি আছে, যা কেউ দেখতে চায় না। স্কোরার — যিনি আসলে ইতিহাসের রক্ষক — এশিয়ার ঘরোয়া মাঠে প্রায়ই একজন স্বেচ্ছাসেবক, কখনো একাদশ শ্রেণির ছাত্র, কখনো অবসরপ্রাপ্ত কোচ। তাঁর কোনো বেতন নেই, স্বীকৃতি নেই। বৃষ্টিতে এক ঘণ্টা খেলা বন্ধ থাকলে তিনি হয়তো উঠে চলে যান, আর সেই দিনের বলগুলো চিরকালের জন্য হারিয়ে যায়। তথ্যের এই শূন্যতা নিরীহ নয়; এর অর্থনীতি আছে, ক্ষমতা আছে, আর আছে একটি নীরব বাছাই-ব্যবস্থা — কে ইতিহাসে থাকবে, কে থাকবে না।

তথ্যহীন ক্রিকেটার বাজারে মূল্যহীন ক্রিকেটার। এশিয়ার খেলোয়াড়-বাজারে একজন তরুণকে কেনা, বিক্রি বা মূল্যায়ন করতে হলে তার তথ্য দরকার। আইপিএলে প্রতি বলের অবস্থান, স্ট্রাইক রেট, পাওয়ারপ্লে-পরবর্তী স্পিনারদের বিরুদ্ধে গড়, ডেথ ওভারে ইকোনমি — সব নথিবদ্ধ। সেখানে ডেটা একটি পূর্ণাঙ্গ শিল্প। অথচ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা বয়সভিত্তিক দলের স্কাউটরা যখন খুলনা বা রাজশাহীর কোনো ঘরোয়া ম্যাচ থেকে খেলোয়াড় খুঁজতে যান, তখন তাঁদের হাতে ভরসা থাকে শুধু ভিডিও আর মুখে শোনা গল্প, যার কোনো যাচাইযোগ্য ভিত্তি নেই।

এই শূন্যতা খেলোয়াড়ের জীবন বদলে দেয়। ভাবুন, এক তরুণ পেসার তিন মৌসুম ধরে ঘরোয়া লিগে ধারাবাহিক, কিন্তু তাঁর কোনো ম্যাচের পূর্ণ ডেটা কোথাও নেই। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন নিলামের টেবিলে বসে, তখন সে বিস্তারিত ফিগার দেখতে চায়। ফিগার না থাকলে কী হয়? তার নাম কাটা পড়ে। একই বয়সের, একই সামর্থ্যের, কিন্তু ভালো নথিভুক্ত এক খেলোয়াড় সুযোগ পেয়ে যায়। স্কোরকার্ড কেবল রেকর্ড নয়, এটি একটি পাসপোর্ট।

নারী ক্রিকেট এখানে সবচেয়ে বড় প্রান্তিক। এশিয়ার বহু দেশে নারীদের ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্মে প্রায় অনুপস্থিত। একজন নারী ক্রিকেটার যদি ঘরোয়া পর্যায়ে দুর্দান্ত হন, তাঁর সেই পারফরম্যান্সের যাচাইযোগ্য রেকর্ড তৈরি হয় না; ফলে জাতীয় দলে নির্বাচন বা বিদেশি লিগে সুযোগ — সবকিছু সীমিত হয়ে পড়ে। ডেটা এখানে কেবল পরিসংখ্যান নয়, এটি দৃশ্যমানতার রাজনীতি। যাঁর তথ্য নেই, তাঁর কণ্ঠস্বরও নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে — এবং একই সঙ্গে ঝুঁকিপূর্ণ। একটি বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ও একবার লেখা হয়ে গেলে পরিবর্তনরোধী, সেটি ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য এক ধরনের তথ্য-অভিভাবক হতে পারে। প্রতিটি বল একটি এন্ট্রি; একটি ইনিংসের হিসাব ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে শৃঙ্খলিত; ফলে কোনো স্কোরকার্ড চুপিসারে মুছে ফেলা বা পরে জাল করা কঠিন। খুলনার সেই বাঁহাতি স্পিনারের চার উইকেট যদি এমন এক লেজারে লেখা থাকত, তবে সেটি কেবল তাঁর গ্রামের আড্ডায় নয়, যেকোনো স্কাউটের পর্দায়ও স্থায়ী প্রমাণ হয়ে থাকত।

ব্লকচেইনকে আমি এখানে মুদ্রা বা স্পেকুলেশনের চশমায় দেখছি না। আমি দেখছি একটি সাধারণ ধারণা: তথ্যের মালিকানা বিকেন্দ্রীভূত হলে, ক্ষমতাও কিছুটা বিকেন্দ্রীভূত হয়। যদি ঘরোয়া লিগের প্রতিটি স্কোরকার্ড এমন এক জনসাধারণের-যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে কোনো একক সংস্থা ইচ্ছেমতো ইতিহাস মুছতে বা বদলাতে পারবে না। একজন খেলোয়াড় নিজের কেরিয়ারের রেকর্ড নিজেই প্রমাণ করতে পারবেন; সেটি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির দয়ার ওপর নির্ভর করবে না। এশিয়ার ক্রিকেট-পরিচালনায় যেখানে প্রায়ই ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, সেখানে তথ্যের বিকেন্দ্রায়ন এক শান্ত, কিন্তু গভীর পরিবর্তনের ইঙ্গিত।

কিন্তু ট্রান্সফার উইন্ডো হলো একটি স্বীকারোক্তি-কক্ষ, যেখানে সংখ্যা নামগুলো ঢেকে রাখে। বড় চুক্তি, বিশাল সাইনিং ফি, দীর্ঘ মেয়াদ — এই সংখ্যাগুলো আলোচনার কেন্দ্রে থাকে, আর খেলোয়াড়ের প্রকৃত অবস্থা আড়ালে পড়ে। ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা-শূন্যতা এই আড়ালটিকে আরও গভীর করে। একটি আন্তর্জাতিক তারকার হাজার রানের ডেটা সবাই দেখে; একটি ঘরোয়া খেলোয়াড়ের এক মৌসুমের সংগ্রাম কেউ দেখে না, কারণ সেটি কোথাও লেখা নেই।

আমি ২০২০ সালে লিসবনের ফাঁকা এস্তাদিও দা লুশে কমঁর ৫৯ মিনিটের হেডার খুলনার একা ঘরে বসে দেখেছিলাম; তখন বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামও শ্বাস নেয়, আর নীরবতারও একটি স্কোরলাইন থাকে। ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য-শূন্যতাও ঠিক তেমন — এক বিশাল ফাঁকা স্টেডিয়াম, যেখানে হাজারো পারফরম্যান্স ঘটে, অথচ কারও কান্না বা হাসির কোনো লিখিত প্রমাণ থাকে না। ওয়েম্বলি পেনাল্টির জন্য কাঁদে না; সে সেই ছেলেটিকে মনে রাখে যে পেনাল্টি নিয়েছিল। কিন্তু আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের ফাঁকা স্টেডিয়াম কাকে মনে রাখবে, যদি সে নাম কোথাও লেখাই না থাকে?

এখন আসি সেই বিরোধে, যেটি কেউ বলতে চায় না। এশিয়ার ক্রিকেট-কেন্দ্রিক আলোচনায় সবাই ডেটা-বিপ্লবের জয়ধ্বনি গায় — স্মার্ট-বল, এক্সপেক্টেড রান, উইন-প্রোবেবিলিটি, ট্র্যাকিং ক্যামেরা। কেউ জিজ্ঞেস করে না, এই বিপ্লবের ভিত্তিটাই দুর্বল। যে বিশ্লেষণ ঘরোয়া ক্রিকেটের মাটিতে দাঁড়ায় না, সেটি কেবল তারার বিশ্লেষণ, খেলাটির নয়। আমরা আইপিএলের তথ্য-সমৃদ্ধি নিয়ে গর্ব করি, অথচ জাতীয় ক্রিকেট লিগের তথ্য পচে যায়।

ব্লকচেইন এখানে সমাধান হতে পারে, কিন্তু সমাধানটি প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। একটি লেজার কেবল তাই সংরক্ষণ করে, যা কেউ লেখে। যদি মাঠে কোনো স্কোরার না থাকে, কোনো ক্যামেরা না থাকে, কেউ বল-বাই-বল টুকে না রাখে, তবে ব্লকচেইন খালি হাতে বসে থাকবে। প্রযুক্তি তথ্য তৈরি করতে পারে না; সে কেবল তথ্য অমর করতে পারে। তাই আসল প্রশ্ন: কে এই তথ্য লেখার খরচ বহন করবে? বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি সমর্থক?

এর আরেকটি অন্ধকার দিক আছে। পরিবর্তনরোধী রেকর্ড মানে ভুল সিদ্ধান্তও চিরকালীন হয়ে যাওয়া। একটি ভুল এলবিডব্লিউ, একটি পক্ষপাতদুষ্ট নির্বাচন, একটি অপরিণত পারফরম্যান্স — সব যদি কখনো না মোছা যায়, তবে তা খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে এক স্থায়ী বিচারপীঠ হয়ে দাঁড়াবে। যে প্রযুক্তি খেলোয়াড়কে রক্ষা করার কথা, সে-ই তাঁকে সারাজীবন তাড়া করতে পারে। কে লাভবান হয়? যে ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান, সে আরও দৃশ্যমান হয়; যে অদৃশ্য, সে হয়তো চিরকাল অদৃশ্য থেকে যায়, যদি না আমরা আগে লেখার অভ্যাসটি তৈরি করি।

তাহলে আমরা কোথায় দাঁড়িয়ে আছি? আগামী বর্ষায় হয়তো খুলনা বা সিলেটের কোনো মাঠে আরেকজন তরুণ বল করবেন, যাঁর এক স্পেল ইতিহাস হয়ে উঠতে পারত। তিনি হয়তো বাংলাদেশের পরবর্তী বড় পেসার — কিন্তু তাঁর চার উইকেট যদি আবার খাতাহীন থাকে, তবে আমরা তাঁকে চিনব না, ইতিহাসও তাঁকে চিনবে না। ডেটা কেবল একটি লেজার নয়, ডেটা একটি প্রতিশ্রুতি — এই প্রতিশ্রুতি যে জাতি রাখে, সেই জাতির ক্রিকেট কখনো তার সেরা নাম হারায় না। বৃষ্টি যদি আবার আসে, আসুক। কিন্তু এবার অন্তত একটি খাতা রাখি, যা সে ভিজিয়ে দিতে পারবে না।