ক্রিকেট ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইন: লেজার, ক্লজ আর বিশ্বাসের নতুন হিসাব

২০২১ সালের ২৩ জুলাই, রাত ১১টা ৪০ মিনিট ভারতীয় সময়। আমি তখন ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের খবরের ভিড়ে ডুবে থাকা একটা ট্রান্সফার ফিড চালাই। সেই রাতে আমি লিখেছিলাম — ক্রোয়েশিয়ান উইঙ্গার মার্কো ভুকোভিচ ATK মোহনবাগানের সঙ্গে দুই বছরের চুক্তিতে রাজি হয়েছেন। আমার হাতে ছিল ঠিক একটা সোর্স, আর সেটা কোনো এজেন্ট নয়, একজন ইন্টারমিডিয়ারি। চৌদ্দ ঘণ্টা পর ডিলটা ভেঙে পড়ল। একটি প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাব মজুরি বাড়িয়ে দিল, আর এজেন্ট আমার ওই লিকটাকেই দর কষাকষির লিভারেজ বানিয়ে ফেলল। এরপর আট মাস তিনি আমার ফোন ধরেননি। সঙ্গে আরও দুটো স্টোরি মরে গেল। সেই রাত থেকে একটা প্রশ্ন আমাকে ছাড়ে না। ক্রিকেটের ট্রান্সফার দুনিয়ায় এমন কোনো লেজার কি থাকা সম্ভব, যেখানে একটা চুক্তির অস্তিত্ব কেউ নিজের সুবিধায় মুছে ফেলতে পারবে না, বদলে ফেলতে পারবে না, আর যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির একটা সময়ছাপ থাকবে? এটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয় শুধু। এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন — কে কী বলল, কখন বলল, আর সেটা পরে কে অস্বীকার করতে পারবে কি না। ২০১৭ সালের আগস্টে উত্তরটা খুঁজতে গিয়ে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, সত্যি আসলে কী দিয়ে তৈরি হয়। তখন আমি ব্যাঙ্গালোরের একটি প্রি-ইউনিভার্সিটি কলেজের ছাত্র, আর একা-একা একটা ট্রান্সফার ফিড চালাই। আমার প্রথম ব্রেক কোনো সোর্স কল ছিল না। ঘানার স্ট্রাইকার কোয়েসি আজেই কেম্পেগৌড়া ইন্টারন্যাশনাল এয়ারপোর্ট থেকে সন্ধ্যা ৬টা ১২ মিনিটে একটা ইনস্টাগ্রাম স্টোরি দিয়েছিলেন। আমি সন্ধ্যা ৭টা ৪০ মিনিটে বেঙ্গালুরু এফসির লিংক পোস্ট করি — ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণার ৯০ মিনিট আগে। এক সপ্তাহে ৪ হাজার ফলোয়ার। জিওট্যাগ ছিল আমার প্রথম সোর্স, আর রানওয়ে বাকিটা নিশ্চিত করেছিল। পরের বছর, রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়, সাংবাদিকতা ও গণযোগাযোগের প্রথম বর্ষের ছাত্র হিসেবে আমি একটা কাজ করি, যা আজও আমার সব লেখার মেরুদণ্ড। ২০১৮ সালের ১৪ জুন থেকে ১৫ জুলাইয়ের মধ্যে ভারতীয় ও ইউরোপীয় সংবাদমাধ্যমে ছাপা সব মিলিয়ে ৩১২টি ট্রান্সফার গুজব আমি লিখে রাখি, আর প্রতিটির ফলাফলের সঙ্গে মিলিয়ে গ্রেড করি। ফলাফল নির্মম — ৪১ শতাংশ নির্ভুল, আর ১৯ শতাংশ কোনোদিনই নিষ্পত্তি হয়নি, কোনো দিকেই। স্প্রেডশিট আর পদ্ধতিটা আমি আমার ফিডে প্রকাশ করি; দুটো জাতীয় ডেস্ক সেটা উদ্ধৃত করেছিল। ৩১২টি গুজব, একটা অডিট, আর একজন পরামর্শদাতা যিনি আমাকে গুনতে শিখিয়েছিলেন। এরপর আমি যত ট্রান্সফার কভার করেছি, প্রতিবার একই সমস্যা দেখেছি — ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থা কেন্দ্রীভূত, কিন্তু সত্য যাচাইয়ের কোনো সার্বজনীন লেজার নেই। একটা চুক্তির কাগজ থাকে বোর্ডের সার্ভারে, একটা নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট থাকে ইমেইলে, একটা রিলিজ ক্লজ থাকে এজেন্টের ড্রয়ারে, আর একটা জিওট্যাগ থাকে ইনস্টাগ্রামে। এই চারটে জিনিস কেউ একসঙ্গে যাচাই করতে পারে না। আর যাচাই না থাকলে প্রত্যেকে নিজের সুবিধামতো সংস্করণ বানায়। ব্লকচেইনের প্রাথমিক আকর্ষণ ঠিক এখানেই — এটা একটা অভিন্ন সংস্করণ বানাতে চায়, যা কেউ গোপনে বদলাতে পারবে না। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বলি। এটা একটা বিতরণ করা খাতা — একটার বদলে হাজারো কম্পিউটারে একই কপি, আর প্রতিটা নতুন এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগেরটার সঙ্গে বাঁধা। কোনো একটা কপি বদলালে বাকিগুলো সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলে। মানে, একটা এন্ট্রি একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা গোপনে মুছে ফেলা অসম্ভব। ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেটের জন্য এই একটা বৈশিষ্ট্যই বিপুল। বাকিটা — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, ফ্যান টোকেন, NFT — আসলে এই একই ভিত্তির উপর দাঁড়ানো সাজসজ্জা। ভাবুন, একটা রিলিজ ক্লজ। এখন ক্লজটা থাকে একটা PDF-এ, দুই পক্ষের কাছে আলাদা আলাদা সংস্করণে, আর কোনো বিবাদ হলে কে ঠিক কীসে রাজি হয়েছিল, সেটা নিয়ে আইনি লড়াই শুরু হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে একই ক্লজ কোড আকারে লেখা থাকে, আর শর্ত পূরণ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সেটা নিজে থেকে কার্যকর হয়। মজুরি নির্ধারিত দিনে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হয়, বিলম্বিত অর্থ নির্দিষ্ট তারিখে ট্রিগার হয়, পারফরম্যান্স-বোনাস নির্দিষ্ট ম্যাচসংখ্যা ছুঁলেই ছাড়া হয়। ক্লজ-স্তরের চুক্তি-স্বাক্ষরতা আমি শিখেছিলাম একটা বায়ো-বাবলে, যেখানে প্রতিটা ক্লজের একটা নাড়ি ছিল। গোয়ার সেই চার মাসে, ২০২০-২১ আইএসএল পুরো মৌসুম দর্শকহীন বুদ্বুদে, আমি হোটেল লবিতে বসে এজেন্টদের মুখে শুনেছি মজুরি বিলম্ব, এক বছরের ক্লাব-অপশনসহ দুই বছরের চুক্তি, স্যালারি-ক্যাপের অঙ্ক আর AFC লাইসেন্সিংয়ের সময়সীমার গল্প। তখনই বুঝেছিলাম, ক্রিকেট আর ফুটবলের প্রতিটা সংকট আসলে একটা সময়সীমার সংকট — আর সময়সীমা নিয়ে বিতর্ক হয় তখনই, যখন সময়ছাপের উপর কারো একচেটিয়া থাকে। নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, বা NOC, তার চেয়েও পরিষ্কার উদাহরণ। একটা খেলোয়াড় এক বোর্ড থেকে আরেক বোর্ডে যেতে চাইলে সাবেক বোর্ডের একটা অনুমতিপত্র লাগে। এই কাগজটা আজ ইমেইলে যায়, হাতে হাতে ঘোরে, ফ্যাক্সে পাঠানো হয়, আর প্রায়ই দেরি হয়। ভিসার সময়সীমা, নিবন্ধন উইন্ডো, নিলামের ডেডলাইন — এগুলো সব এমন কিছু সীমা, যেখানে একদিনের দেরি একটা পুরো মৌসুম নষ্ট করতে পারে। একটা টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত পাবলিক লেজারে থাকলে কে কখন NOC দিল, কে দেয়নি, কে ইচ্ছে করে আটকে রাখল — সেটা নিয়ে বিতর্ক থাকত না। সীমান্ত-অতিক্রমী শ্রম-অর্থনীতিতে এই স্বচ্ছতা নিছক আরামের নয়, এটা ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস। তারপর আসে খেলোয়াড়-নিবন্ধন। পাসপোর্ট কোটা, রেসিডেন্সি শর্ত, ওভারসিজ খেলোয়াড়ের সংখ্যা — প্রতিটা লিগে এই হিসাব আলাদা, আর প্রায়ই সেটা বিতর্কের জন্ম দেয়। আইপিএলের নিলাম-অর্থনীতিতে একটা ভুল যোগ্যতা-গণনা মানে পুরো টিম-ব্যালান্স বদলে যাওয়া। একটা অভিন্ন, অপরিবর্তনীয় নিবন্ধন-লেজার থাকলে কে কোন যোগ্যতা পূরণ করে, সেটা নিয়ে ধোঁয়াশা থাকত না। ইমেজ-রাইটও একইভাবে ঝুলে থাকে — কোন খেলোয়াড়ের ছবি কোন সম্প্রচারক কতদিন ব্যবহার করতে পারবে, সেই লাইসেন্সের সীমা আজ আলাদা আলাদা কাগজে লেখা, আর সেটা লঙ্ঘন প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব। একটা লেজারে প্রতিটা ব্যবহার নথিভুক্ত হলে সেই লঙ্ঘন মুহূর্তেই ধরা পড়ত। ব্লকচেইনের আরেকটা ব্যবহার, যা ক্রিকেটে সবচেয়ে দ্রুত ছড়িয়েছে, সেটা ফ্যান টোকেন আর NFT। ২০২২ সালে আইসিসি ক্রিকেট-সংগ্রাহক NFT-এর জন্য FanCraze-এর সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে; Cricket Australia একই ধরনের উদ্যোগে Rario-র সঙ্গে জোট বাঁধে। এই মডেলের আকর্ষণ আর্থিক — ডিজিটাল সংগ্রহকে ভগ্নাংশে কিনে-বেচা যায়, আর প্রতিটা লেনদেন ব্লকচেইনে নথিভুক্ত থাকে। কিন্তু আমার কাছে এর আসল তাৎপর্য অন্য জায়গায়। একটা NFT যদি টিকিট হয়, তাহলে টিকিটের মালিকানা আর জালিয়াতি — ক্রিকেটের চিরকালীন দুঃস্বপ্ন — দুটোই একটা লেজারে সমাধান হয়ে যায়। ২০২৩ বিশ্বকাপের টিকিট-দুর্ভিক্ষ যারা দেখেছেন, তারা জানেন স্ক্যাল্পিং আসলে একটা তথ্য-সমস্যা: কাগজের টিকিট কে ধরে আছে, সেটা কেন্দ্রীয়ভাবে কেউ জানে না। কিন্তু এখানেই একটা সতর্কবার্তা জরুরি, আর এটাই সবচেয়ে জরুরি লাইন। এই প্রযুক্তি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্যটা সত্যি কি না, সেটা সে নিশ্চিত করে না। কেউ যদি মিথ্যা তথ্য লেজারে লেখে, ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ী মিথ্যা বানিয়ে দেবে, ঠিক করে দেবে না। এই বিন্দুটাই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। ৩১২টি গুজবের অডিট আমাকে শিখিয়েছিল, সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যাটা তথ্যের যাচাই। ব্লকচেইন যাচাইয়ের সরঞ্জাম দেয়, কিন্তু সত্য বলার ইচ্ছা দেয় না। একটা লেনদেন কে করল, কখন করল — সেটা লেজারে থাকবে। কিন্তু কেন করল, কার চাপে করল, কে লুকিয়ে সুবিধা নিল — সেটা লেজারে উঠবে না। আর এখানেই আসল বিপরীত সত্য। ক্রিকেটের শাসন-ব্যবস্থা গভীরভাবে কেন্দ্রীভূত। আইসিসি, বোর্ড, লিগ মালিক — সবার ক্ষমতা নির্ভর করে তথ্যের নিয়ন্ত্রণের উপর। যে বোর্ড নিজের চুক্তির কাগজ গোপন রাখতে ভালোবাসে, সে কেন নিজের লেজার সবার সামনে খুলে দেবে? একটা বিকেন্দ্রীভূত খাতা মানে ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ, আর সেটা ক্রিকেটের কেউই সহজে চায় না। ভারতে ক্রিপ্টো-সম্পদের নিয়ন্ত্রণ নিয়েও অনিশ্চয়তা আছে, যা এই পরিকল্পনাকে আরও জটিল করে। যে প্রযুক্তি একটি বোর্ডের স্বচ্ছতা বাড়ায়, সেটাই সেই বোর্ডের দুর্বলতা প্রকাশ করতে পারে — আর দুর্বলতা প্রকাশ কেউ স্বেচ্ছায় করে না। দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও সূক্ষ্ম। একটা পাবলিক লেজার লেনদেন রেকর্ড করে, উদ্দেশ্য নয়। মার্কো ভুকোভিচের সেই রাতে যদি সবকিছু চেইনে লেখা থাকত, তাহলে রেকর্ডটা সত্যি হত — কিন্তু সেটা আমাকে বলত না যে এজেন্ট আমার লিকটাকে অস্ত্র বানিয়েছিলেন। ব্লকচেইন আমাকে অডিট ট্রেইল দেয়, কিন্তু সাংবাদিকের কাজটা তবুও মানুষকেই করতে হয় — দ্বিতীয় সোর্সকে শ্বাস নিতে দেওয়া, আর সত্যিটা মুখোমুখি গিয়ে ঠিক করা। একটা লেজার আমাকে বলতে পারে কে জিতল, কিন্তু বলতে পারে না কে ঠকল, আর কেন। এখানে একটা নৈতিক রেখা টানতে হয়। যে লেজার এজেন্টের গোপন দর-কষাকষি ফাঁস করে দেয়, সেটা স্বচ্ছতা না হয় আক্রমণও হয়ে উঠতে পারে। কে লাভবান, কে ঝুঁকি নেয় — এই হিসাবটা প্রযুক্তি মেটায় না, মানুষ মেটায়। তাই পরের দাবার দিকে তাকালে আমার হিসাব পরিষ্কার। যেদিন কোনো একটা বোর্ড সত্যিই নিজের ট্রান্সফার-নিবন্ধন চেইনে তুলবে, সেদিন ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির নিয়ম বদলে যাবে — কিন্তু সেটা ঘটবে ক্ষমতা ছাড়ার শর্তে, প্রযুক্তির শর্তে নয়। আর যেদিন একটা লিক করা NOC বা একটা রিলিজ ক্লজ প্রথমবার অন-চেইনে প্রমাণিত হবে, সেদিন থেকে 'সোর্স বলেছে' এই বাক্যটার আর কোনো মূল্য থাকবে না। প্রশ্নটা তাই আরও প্রযুক্তিগত নয়, আরও রাজনৈতিক। কে প্রথম নিজের লেজার খুলবে, আর সেটা খুলে সে ঠিক কী হারাবে?