লেজার ধৈর্যশীল, স্কোরবুক নয়: ক্রিকেটের রেকর্ডে ব্লকচেইন আর শূন্য সারির হিসাব

গত এপ্রিলে আমি ২০২২ সালের বিপিএলের হাতে-কোড করা খাতাটা আবার খুললাম, আর দুই কলাম একমত হলো না। একই ম্যাচ, একই স্কোরকার্ড, কিন্তু দুটি আলাদা ডেটাবেসে ওভারের হিসাব আলাদা — একটায় ১৯.৪, আরেকটায় ২০। ফলাফল বদলায় না। কিন্তু ম্যাচের ভেতরের গল্পটা বদলে যায়: কে কত বল খেলল, কে কত বল বাঁচাল, ডেথ ওভারে কার কাঁধে কতটা চাপ ছিল। আমি দুই জায়গায় তারিখ টুকে রাখলাম, কারণ তারিখ ছাড়া ভুল আর সত্যের তফাত মাপার উপায় থাকে না।

সেই রাতে একটা প্রশ্ন মাথায় ঘুরছিল, যেটা এখন ক্রিকেটের ডেটা-আলোচনায় ঘুরেফিরে আসে: প্রতিটি বল যদি কোনো এক জায়গায় সময় লেখা অবস্থায় জমা থাকত, তাহলে এই ঝামেলা হতো না? এই প্রশ্নটাই ব্লকচেইনের প্রশ্ন। উত্তরটা যত সহজ শোনায়, তত সহজ নয়।

ব্লকচেইন কী, সেটা ক্রিকেট-পাঠকের ভাষায় বলি। ২০০৮ সালের অক্টোবরে প্রকাশিত একটি শ্বেতপত্রে পদ্ধতিটির বর্ণনা আছে, আর প্রথম ব্লকটি মাইন করা হয় ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি। মূল ভাবনা একটাই — একটি খাতা, যেখানে এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে চুপচাপ বদলানো যায় না, আর প্রতিটি এন্ট্রির গায়ে সময়ের ছাপ থাকে।

ক্রিকেটের স্কোরকার্ড আদতে ঠিক এই রকমই একটি খাতা। পার্থক্য হলো, এখানে খাতার মালিক একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ, আর খাতার কপি ছড়িয়ে থাকে অনেক হাতে। স্কোরার লিখলেন, ম্যাচ রেফারি মিলালেন, সংবাদসংস্থা ছড়াল, ডেটাবেস কোম্পানি সংরক্ষণ করল। চার জায়গায় চারটি সংস্করণ। কোথাও একটা অক্ষর বদলালে সেটা ধরার কোনো স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা নেই — শুধু মানুষের স্মৃতি, আর খাতার মার্জিনে টানা দাগ।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এই সমস্যা আরও তীক্ষ্ণ। ২০২০ সালের মার্চে দেশের মাঠ চুপ হয়ে গিয়েছিল। সেই নীরবতা শুধু ম্যাচের নীরবতা ছিল না, ডেটারও নীরবতা ছিল। লিগ ফেরার পর আমরা পেয়েছি স্কোরকার্ড, কিন্তু পাইনি সেই সময়ের দর্শকসংখ্যা, পাইনি অনেক ম্যাচের বল-বাই-বল লগ। যেটা পাইনি, সেটা শূন্য নয় — সেটা অনুপস্থিত। এই তফাতটা না বুঝলে যেকোনো বিশ্লেষণ ভুল দিকে চলে যায়। নীরবতাও একটি ডেটাসেট; আমি চৌদ্দ মাস ধরে সেটাই পড়েছি।

এদিকে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক জগতে ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে দ্রুত গতিতে। ফ্যান টোকেন, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ড, অন-চেইন টিকিট — সবই এসেছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্মের অংশীদারিত্বের ঘোষণা সংবাদমাধ্যমে এসেছিল; আমি সেটি সংবাদ-রিপোর্ট হিসেবে টুকে রেখেছি, প্রাথমিক চুক্তিপত্র দেখে যাচাই করিনি। এই সতর্কতাটা জরুরি, কারণ ক্রিকেট-ডেটার জগতে সবচেয়ে দামি জিনিসটা হলো প্রমাণ, আর সবচেয়ে সহজে হারানো জিনিসটাও।

আমার নিজের নিয়ম সরল। আগে হর — মোট কত বল, কত ম্যাচ, কত ইনিংস। তারপর ব্যতিক্রম। নয় বছর আগে চট্টগ্রামে বসে আমি চট্টগ্রাম আবাহনীর ২২ ম্যাচের প্রতিটি শট নিজে ট্যাগ করেছিলাম — ৫৮৮ শট, তার মধ্যে ১৯৭ অন টার্গেট। সেই খাতা থেকেই আমার অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে: কোনো বাক্য শুরু হবে সংখ্যা দিয়ে, তারপর একটা মাত্র বাক্যে রায়।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে যা ঠিক করতে পারে, সেটা প্রথমে বলে নিই — কারণ তালিকাটা ছোট, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ। একটি বল-বাই-বল লগ যদি কোনো দিন নির্দিষ্ট সময়ে হ্যাশ আকারে চেইনে লেখা থাকে, তাহলে প্রমাণ করা যায় যে লগটি সেই মুহূর্তে অস্তিত্বে ছিল এবং পরে বদলায়নি। এটি কেবল কারিগরি কৌতূহল নয়। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, টিকিট প্রতারণা, বয়স-যাচাই, খেলোয়াড় নিবন্ধনের দ্বৈত এন্ট্রি — এসব জায়গায় সময়সহ অপরিবর্তনীয় খাতা বাস্তব কাজে আসে।

দ্বিতীয় জায়গা টিকিটিং। কাগজের টিকিট বা পিডিএফ টিকিট একই মানুষ একাধিকবার বিক্রি করতে পারে। চেইনে লেখা টিকিট একবার হাত বদলালে দ্বিতীয়বার বিক্রি করা যায় না। বাংলাদেশের লিগে দর্শকসংখ্যার হিসাব নিয়ে যে বিতর্ক প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে, তার একটি অংশ শুধু এই গুণেই সমাধান হয়।

কিন্তু এখন আসি সেই অংশে, যেটা ব্লকচেইনের প্রচারকরা কম বলেন। চেইন ইনপুটের গুণমান ঠিক করতে পারে না। যে সারি কেউ লেখেনি, সেটি চেইনে গিয়ে অমর হয়ে যায় — শূন্য হিসেবে নয়, খালি হিসেবে। আর অমর খালি সারি সাধারণ খালি সারির চেয়েও বিপজ্জনক, কারণ সেটি বৈধতার সিলমোহর পেয়ে যায়। পরে কেউ যদি বলেন “দেখুন, চেইনে লেখা আছে”, তখন প্রশ্নটা আর থাকে না — কে লিখল, কখন লিখল, কেন লিখল।

স্কোরকার্ড সংশোধনের সংস্কৃতি নিয়ে দ্বিতীয় সমস্যা। ক্রিকেটের ইতিহাস আসলে সংশোধনের ইতিহাস। প্রাথমিক যুগের অনেক রেকর্ড পরে নতুন করে মেলানো হয়েছে — রান, উইকেট, ক্যাচের হিসাব বছরের পর বছর ধরে ঠিক হয়েছে। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা এই সংশোধন-সংস্কৃতির সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে যায়। চেইনে ভুল লিখলে সেটা মুছবেন কী করে? উত্তর হলো, মুছবেন না — বরং ভুলটাকে বৈধ রেকর্ড বানিয়ে তার উপরে সংশোধনী এন্ট্রি চাপাবেন। এতে খাতা সৎ থাকে, কিন্তু পাঠক বিভ্রান্ত হন।

এখন আমার নিজের খাতা থেকে দুটি সংখ্যা দিই, কারণ এই বিতর্কে সবচেয়ে বেশি দরকার নিয়ন্ত্রণ-তথ্য। ২০২০ থেকে ২০২১ পর্যন্ত চৌদ্দ মাস আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের চার মৌসুমের ৪৬২ ম্যাচ নতুন করে কোড করেছিলাম — শটের অবস্থান, ম্যাচের পরিস্থিতি, উপস্থিত দর্শক। ভিড় থাকা অবস্থায় হোম-উইন হার দাঁড়িয়েছিল ৪৩ দশমিক ৭ শতাংশ। লিগ যখন দর্শকশূন্য গ্যালারিতে ফিরল, সেই হার নামল ৩৭ দশমিক ৯ শতাংশে। মজার কথা, উপস্থিতি কলামের প্রায় এক-চতুর্থাংশ ঘর খালি ছিল। সেই খালি ঘরগুলোকে আমি শূন্য ধরলে হারটা বদলে যেত; আমি সেগুলোকে “অজানা” ধরে আলাদা করে রেখেছি, আর সেটাই আমার প্রতিবেদনের সবচেয়ে দীর্ঘ প্যারাগ্রাফ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

খেলোয়াড় নিবন্ধনের প্রশ্নটিও এখানেই জড়িয়ে যায়। বাংলাদেশের অনেক তরুণ খেলোয়াড় ছোট শহর থেকে উঠে আসেন, তাঁদের প্রাথমিক রেকর্ড থাকে জেলা পর্যায়ের হাতে লেখা খাতায়। অন-চেইন পরিচয়পত্র এই শূন্যতা ভরতে পারে — যদি প্রতিটি জেলা থেকে ডেটা ওঠে। কিন্তু যদি না ওঠে, তাহলে বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির অনূর্ধ্ব-১৯ একাডেমির ছেলেরাই কেবল যাচাইযোগ্য রেকর্ড পাবেন। তখন প্রযুক্তিটি প্রতিভা খুঁজে বের করার বদলে প্রতিভাকে ক্রয়যোগ্য সম্পদে পরিণত করবে। যে সিস্টেম বড় ক্লাবকে নিজের ঘরের নিয়ম এড়ানোর পথ দেখায়, সেটি শেষপর্যন্ত ছোট লিগের প্রতিভাকে উপগ্রহ-সম্পদ বানিয়ে ছাড়ে।

আরেকটি জিনিস আমি বারবার দেখি: কাঁচা লগ সেই নো-বলটা মনে রেখেছে, যা সম্প্রচার ভুলে গিয়েছিল। সাতাশতম ওভারে একটা নো-বল, স্কোরকার্ডে যোগ হয়নি, কিন্তু আমার টাইমলাইনে লেখা আছে। এই ছোট এন্ট্রিগুলোই পরে বোলারের অর্থনীতি, ম্যাচের গতি, এমনকি ফলাফলের ব্যাখ্যা বদলে দেয়। চেইনের মূল্য এখানেই — প্রতিটি ছোট এন্ট্রির গায়ে সময় বসিয়ে রাখা।

ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে হর আরও জরুরি। একটি টোকেনের দাম বা মোট ওয়ালেট সংখ্যা শিরোনামে আসে, কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো — সক্রিয় মালিক কতজন? একই মানুষ কতগুলো ওয়ালেট চালান? একবার কেনা টোকেনের কত শতাংশ কখনো হাত বদলায়নি? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া “ভক্তদের ক্ষমতায়ন” শব্দবন্ধটি সংখ্যাহীন স্লোগান। লেজার ধৈর্যশীল; বাজার নয়। লেজার প্রতি সপ্তাহে একই হিসাব দেখায়, বাজার প্রতি মিনিটে নতুন গল্প বলে।

ক্রিকেটে আরেকটি হর প্রায়ই অনুপস্থিত থাকে: মোট কত ডেলিভারির পূর্ণ বল-বাই-বল রেকর্ড আছে। একটি টি-টোয়েন্টি মৌসুমে কয়েক হাজার বল হয়; কিন্তু প্রতিটি বলের জন্য কি বোলারের রান-আপ, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, বলের ধরন — এসবের এন্ট্রি থাকে? আমার নিজের কোডিংয়ে দেখেছি, বিপিএলের ম্যাচগুলোতে কিছু এন্ট্রি নির্ভরযোগ্যভাবে মেলে, কিছু মেলে না। বল-বাই-বল সম্পূর্ণতা শতভাগের অনেক নিচে। এই আপেক্ষিক হিসাবটি না জেনে কোনো মডেল, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী, কোনো টোকেন মূল্যায়ন টেকসই হয় না। আমি কোনো প্রবণতাকে প্রবণতা বলার আগে কলামগুলো হাতে মিলিয়ে নিই।

যে সারিগুলো সবচেয়ে বেশি খোঁজা হয়, সেগুলোও সবচেয়ে বেশি সংশোধিত। শাকিব আল হাসানের আইসিসি র‍্যাঙ্কিং-সংক্রান্ত রেকর্ডটি সংবাদমাধ্যমে বহুবার ছাপা হয়েছে; আমি প্রাথমিক র‍্যাঙ্কিং আর্কাইভ দেখে যাচাই করিনি, তাই খাতায় সেটি “রিপোর্টেড”, “কনফার্মড” নয়। মুশফিকুর রহিম, তামিম ইকবাল, লিটন দাস, তাসকিন আহমেদ — এঁদের সংখ্যাগুলো প্রতি সপ্তাহে কোট করা হয়, কিন্তু কোট করার আগে কেউ জিজ্ঞেস করে না, সংখ্যাটি কোন সংস্করণের।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহটা বাস করে। প্রচলিত ধারণা হলো — রেকর্ড চেইনে গেলে ক্রিকেট স্বচ্ছ হয়ে যাবে। আমার হিসাবে ধারণাটি উল্টো। চেইন স্বচ্ছতা তৈরি করে না; চেইন বিদ্যমান অস্বচ্ছতাকে স্থায়ী করে। যদি স্কোরার খালি ঘর লিখে দেন, চেইন সেটি অমর করে রাখবে। যদি কর্তৃপক্ষ বল-বাই-বল লগ প্রকাশ না করেন, চেইনে কিছুই ওঠে না — কারণ চেইনে কিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে ওঠে না, ওঠে কেউ ওঠানোর সিদ্ধান্ত নিলে।

দ্বিতীয় ফাঁদটি সম্পর্ক নিয়ে। ফ্যান টোকেন চালু হওয়ার পর কোনো লিগের দর্শক বাড়ল, এর মানে টোকেন দর্শক বাড়িয়েছে — এই সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া সহজ। কিন্তু সহসংযোগ আর কারণ আলাদা জিনিস। টোকেন চালু হওয়ার একই সময়ে হয়তো দল বদলেছে, সম্প্রচার চুক্তি বদলেছে, টিকিটের দাম বদলেছে। এই ভেরিয়েবলগুলো নিয়ন্ত্রণ না করে টোকেনকে কৃতিত্ব দেওয়া আমার নিজের খাতার নিয়ম ভাঙে।

তৃতীয় ফাঁদ, আর এটাই সবচেয়ে বড়। ব্লকচেইন-কাঠামো বড় ক্লাব ও বড় বোর্ডকে সুবিধা দেয়। ছোট লিগের জন্য অন-চেইন কাঠামো দাঁড় করানো খরচসাপেক্ষ; বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য সেটি বিপণন ব্যয়। ফলে যে প্রযুক্তি বিকেন্দ্রীকরণের কথা বলে, ক্রিকেটে সেটি প্রায়ই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাকে আরও মসৃণ করে। যে ক্লাবের নিজস্ব স্কোরার নেই, তার রেকর্ড চেইনে ওঠার আগেই অন্য কারও সংস্করণে অনূদিত হয়ে যায়।

আমি এই মুহূর্তে বলতে পারি না, আগামী দুই মৌসুমে বাংলাদেশের ক্রিকেটে অন-চেইন স্কোরকার্ড বাস্তবে আসবে কি না। কিন্তু যে সংকেতটি আমি পরের বার দেখব, সেটি টোকেনের দাম নয়। সেটি হলো — কতগুলো সারির গায়ে উৎস ও সময় লেখা আছে, আর কতগুলো সারি এখনো খালি পড়ে আছে। যে লিগ আগে নিজের খালি সারিগুলো চিহ্নিত করতে পারে, সে-ই পরে চেইনে ওঠার যোগ্য হয়। খাতা ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করে; প্রশ্ন একটাই, লেখকের হাত কতদিন স্থির থাকে।