হারানো তথ্যের চেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি বাঁচাতে ব্লকচেইন নামছে মাঠে

মাঠের পাশে বসে থাকা স্কোরারের খাতাটা দেখতে ছোট, কিন্তু তার ভেতরে জমা থাকে একটা পুরো ঋতুর শ্বাস। বৃষ্টির গন্ধ, ভেজা কংক্রিট, আর ছয় হাজার মানুষের গলা মিলিয়ে যে গান ওঠে — সেই গানের কোনটা আজও কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। আমার সামনে ছিল একটা খালি পাতা, যেখানে বিশ্লেষণ লেখার কথা; কিন্তু তথ্য নেই। কোনো ম্যাচের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো সংখ্যা নেই। শুধু ফাঁকা, আর একটার পর একটা 'প্রযোজ্য নয়'। বছরের পর বছর মাঠে বসে দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো বল বা ব্যাটে নয় — সংকটটা স্মৃতিতে। যে তথ্য একবার হারিয়ে যায়, সে আর ফিরে আসে না। আর ঠিক এই জায়গা থেকেই আজকের গল্প শুরু: ক্রিকেটের হারানো তথ্যের পেছনে এবার ছুটছে ব্লকচেইন। ক্রিকেট আজ এক ডেটা-সভ্যতা। প্রতি বলের গতি, প্রতি শটের কোণ, প্রতি ওভারের বোলিং প্যাটার্ন, ফিল্ডারের দৌড়ের গড়ন — সবকিছু মিলিসেকেন্ড ধরে রেকর্ড হয়। হক-আই, স্নিকো-মিটার, আল্ট্রা-এজ, থার্ড-আম্পায়ার, ডিআরএস — খেলার প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পেছনে এখন ডেটার স্তূপ। কিন্তু এই বিপুল তথ্যভাণ্ডার যেখানে রাখা হয়, সেখানেই একটাই ভয় লুকিয়ে থাকে: কে এর মালিক, আর কে এর সত্যতা প্রমাণ করবে? একটা স্কোরকার্ড যদি কেউ বদলে দেয়, একটা ম্যাচের স্পেল-আপ যদি কেউ মুছে ফেলে, একটা ফ্যানের স্মৃতির ভিডিও যদি হঠাৎ উধাও হয়ে যায় — কে তার জবাবদিহি করবে? আমার ক্যারিয়ারের একটা বড় অংশ কেটেছে ম্যাচের পাশে দাঁড়িয়ে, খাতা আর ক্যামেরার মাঝখানে। আমি দেখেছি, একটা ম্যাচের তথ্য কতগুলো আলাদা হাতে ভাগ হয়ে থাকে — একজন স্কোরার, একজন পরিসংখ্যানবিদ, একজন টেকনিশিয়ান, একজন ফটোগ্রাফার, একজন স্থানীয় সংবাদকর্মী। এদের কেউ যদি একদিন হঠাৎ মাঠে না আসে, সেই ম্যাচের একটা অংশ চিরতরে অন্ধকারে ডুবে যায়। এই ভঙ্গুরতাটাই ব্লকচেইনের গল্পের কেন্দ্র। কারণ ব্লকচেইন মূলত একটা প্রতিশ্রুতি: কোনো একটা তথ্য একবার লিপিবদ্ধ হলে, তাকে আর কেউ গোপনে বদলাতে পারবে না। ব্লকচেইন আসলে কী, ক্রিকেটের ভাষায় বললে — এটা একটা ডিজিটাল খাতা, যার প্রতিটি পাতা আগের পাতার সাথে একটা গাণিতিক সিলমোহর দিয়ে বাঁধা। কেউ একটা পাতা ছিঁড়ে ফেললে বা বদলে দিলে, পুরো চেইন সঙ্গে সঙ্গে টের পেয়ে যায়। এখানে তথ্য থাকে অনেকগুলো কম্পিউটারে ছড়িয়ে, একটার হাতে নয়। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মানে দাঁড়ায়: একটা ম্যাচের রেকর্ড, একটা খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-তথ্য, একটা টিকিটের মালিকানা, একটা ফ্যানের ডিজিটাল স্মৃতি — এগুলো আর একজনের দয়ায় টিকে থাকে না। এটাই সেই প্রযুক্তিগত মেরুদণ্ড, যার ওপর দাঁড়িয়ে এখন গড়ে উঠছে ক্রিকেটের নতুন তথ্য-স্থাপত্য। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশ ঘটেছে ডিজিটাল কালেক্টেবল আর ফ্যান টোকেনের দরজা দিয়ে। ফ্যানক্রেজ (FanCraze) নামের একটি প্ল্যাটফর্ম আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) সাথে অংশীদারিত্ব করে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টেবল বাজারে নামে; ২০২২ সালের দিকে প্রতিষ্ঠানটি বড় অঙ্কের বিনিয়োগও পায়। রারিও (Rario) নামের আরেকটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি (NFT) সংগ্রহ নিয়ে কাজ করে, যেখানে খেলোয়াড়দের মুহূর্ত বিক্রি হয় ডিজিটাল মালিকানার আকারে। ফুটবলে সোসিওস (Socios) যে মডেল দিয়ে ক্লাব-ভক্তদের ভোটাধিকারসহ টোকেন দিয়েছিল, ক্রিকেট এখন সেই একই পথ হাঁটছে — ভক্তের আবেগকে একটি অনুলিপিহীন ডিজিটাল সম্পদে রূপান্তর করে। এখানে একটা সূক্ষ্ম বিষয় আছে। এনএফটি বা ফ্যান টোকেনের মূল্য কখনো আসলে ছবির নয়, বা কোডের নয় — মূল্য আসে স্মৃতির। যে ফ্যান ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে বসে শেষ ওভারের সেই হেডারটা দেখেছিল, তার কাছে ওই মুহূর্তের একটা ডিজিটাল টুকরো কেনা মানে নিজের আবেগের একটা প্রমাণপত্র কেনা। প্রযুক্তি এখানে নতুন কিছু বানায় না; সে পুরোনো আবেগকেই একটা অপরিবর্তনীয় সিলমোহরে বেঁধে দেয়। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে সৎ কাজ — মিথ্যা সৃষ্টি করা নয়, সত্যকে টিকিয়ে রাখা। তবে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম-আলোচিত ব্যবহারটা ঘটে যেখানে ক্যামেরা যায় না। খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, চুক্তি, আর স্বচ্ছতা। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — অর্থাৎ নিজে থেকে শর্ত পূরণ করে ফেলা কোড — ঠিক করতে পারে যে একটা চুক্তির অর্থ কোন মাইলফলকে কখন ছাড়া হবে: কত ম্যাচ খেললে, কত রান করলে, কত দিনের মধ্যে বিল পরিশোধ হবে। ম্যাচ ফি, বোনাস, চুক্তির কিস্তি — এসব আর মুখে বলা কথার ওপর নির্ভর করে না, চেইনে লিপিবদ্ধ শর্তের ওপর নির্ভর করে। ক্রিকেটের অর্থনীতি যেখানে এখনো অনেক জায়গায় মৌখিক আশ্বাস আর কালো খাতায় চলে, সেখানে এটা একটা নীরব বিপ্লব। আর আছে দুর্নীতি-প্রতিরোধের প্রশ্নটা। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো কেবল বল-বাঁকা বা আম্পায়ারি নয়; সংকট হলো বাজি আর ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ছায়া, যা দর্শক কখনো দেখতে পায় না। একটা সন্দেহজনক ওভার, একটা অদ্ভুত নো-বল, একটা হঠাৎ বদলে যাওয়া রান-রেট — এই সংকেতগুলো যদি ছড়ানো-ছিটানো ডেটায় থাকে, তবে সেগুলো জোড়া লাগানো প্রায় অসম্ভব। কিন্তু যদি সেই ডেটা একটা অপরিবর্তনীয় চেইনে থাকে, তবে কেউ পরবর্তীতে সেটা মুছে বা বদলে গোপন করতে পারে না। সততা এখানে একটা নৈতিকতার বাণী নয়; সততা এখানে একটা প্রযুক্তিগত গঠন। এই প্রসঙ্গে আমার একটা পুরোনো অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। স্টেডিয়াম যখন নীরব হয়ে গেল, তখন আমি শুনলাম খেলাটা এমন এক ভাষায় কথা বলছে, যা কেবল অনুপস্থিতিই শেখাতে পারে। যে সন্ধ্যায় মাঠ ফাঁকা ছিল, সেদিন বুঝেছিলাম — উপস্থিত দর্শক খেলার শব্দ, কিন্তু অনুপস্থিত তথ্য খেলার স্মৃতি। ব্লকচেইন মূলত সেই অনুপস্থিত তথ্যকে খুঁজে আনার চেষ্টা, স্মৃতির ফাঁকা জায়গায় একটা স্থায়ী দাগ টেনে দেওয়ার চেষ্টা। একটা ম্যাচের টিকিটও এখন চেইনে উঠতে শুরু করেছে। জাল টিকিট, কালোবাজারি, পুনর্বিক্রয়ের প্রতারণা — এসব ক্রিকেটের চিরকালীন সমস্যা। যদি প্রতিটি টিকিটের মালিকানা চেইনে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে একটা টিকিট কতবার হাত বদলাল, কে তার আসল মালিক, সেটা আর লুকিয়ে রাখা যায় না। এর সাথে জুড়ে যায় স্টেডিয়ামে ঢোকার প্রবেশাধিকার, ভিআইপি গেট, দর্শকের পরিচয় — সবকিছু একটা যাচাইযোগ্য সূত্রে। দর্শকের নিরাপত্তা আর খেলার শুদ্ধতা এখানে একই চেইনে বাঁধা পড়ে। একটা ট্রান্সফার লেনদেন নয়; এটা একটা মানুষ, যে তার বাড়িটা স্যুটকেসে ভরে বয়ে বেড়ায়। ফুটবল থেকে ক্রিকেট পর্যন্ত, খেলোয়াড়-বদল আজ শুধু টাকার হিসাব নয়, একটা পরিবারের স্থান পরিবর্তন। এই লেনদেনগুলো যদি একটা স্বচ্ছ চেইনে থাকে, তবে কে কোথা থেকে কোথায় গেল, কত টাকায়, কোন শর্তে — এসব আর অন্ধকারে থাকে না। কিন্তু এখানেই একটা সতর্কতার জায়গা: স্বচ্ছতা মানে কখনো কখনো খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত জীবনও দরজা খুলে ফেলার ঝুঁকি। তথ্যের মালিকানা আর তথ্যের গোপনীয়তা — এই দুইয়ের ভারসাম্যই আসল পরীক্ষা। আমি ফুটবলের জন্য এসেছিলাম, থেকে গেছি সেই মানুষগুলোর জন্য, যারা কষ্টের মধ্যেও গান গায়। ক্রিকেটেও ঠিক একই কথা খাটে। যে মানুষগুলো প্রতিদিন মাঠে আসে — নেট বোলার, মাঠকর্মী, স্কোরার, জার্সি ধোয়ার লোক, স্বেচ্ছাসেবী আয়োজক — তারাই খেলাটাকে বাঁচিয়ে রাখে। আর এই মানুষগুলোর শ্রমটাই সবচেয়ে কম রেকর্ড হয়ে থাকে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্মৃতির প্রযুক্তি হয়, তবে তাকে এই অদৃশ্য হাতগুলোর কাজকেও চেইনে তুলে আনতে হবে। নইলে প্রযুক্তি শুধু তারকার হিসাব রাখবে, তারকার পেছনের মানুষের হিসাব হারাবে। এখানেই একটা বড় ফাঁদ লুকিয়ে আছে, যেটা নিয়ে কেউ সেভাবে কথা বলে না। ব্লকচেইন নিজে থেকে কোনো তথ্য বানায় না। সে শুধু যা দেওয়া হয়, তা সংরক্ষণ করে আর সত্যতা প্রমাণ করে। যদি মাঠে তথ্য রেকর্ডই না হয়, তবে চেইনে কিছুই উঠবে না — শুধু একটা খালি ব্লক, একটা ফাঁকা পাতা, ঠিক আমার হাতে থাকা সেই শূন্য বিশ্লেষণের মতো। তথ্য না থাকলে প্রযুক্তি অন্ধকারে একটা সিলমোহর বসায় মাত্র। এটাই ব্লকচেইনের নীরব সীমা। দ্বিতীয় ফাঁদটা অর্থনৈতিক। ক্লাবের আইপিও, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টেবল — এগুলোর বড় অংশ আসলে ভক্তের আবেগকে আর্থিক সম্পদে রূপান্তর করে বিনিয়োগকারীর জন্য মুনাফা বানানোর প্রকল্প। যখন আর্থিক প্রতিবেদনের চাপ খেলার সিদ্ধান্তের ওপর প্রাধান্য পায়, তখন প্রযুক্তি আর খেলার সেবা করে না, প্রযুক্তি শেয়ারবাজারকে সেবা করে। ফ্যান যখন বুঝতে পারে তার ভালোবাসাই পণ্য হয়ে গেছে, তখন সেই ভালোবাসার ভেতরে একটা ফাটল তৈরি হয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রযুক্তিগত নয় — নৈতিক। তৃতীয় ফাঁদটা মানুষ নিয়ে। প্রযুক্তি যত উন্নতই হোক, শেষ বিচারে তথ্য ওঠে একজন স্কোরারের কলম থেকে, একজন ক্যামেরাম্যানের লেন্স থেকে, একজন ভলান্টিয়ারের মোবাইল থেকে। এই মানুষগুলোর বেতন, কর্ম-শর্ত, আর ক্ষমতা যদি না বাড়ে, তবে চেইন শুধু সাজানো থাকবে, ভেতরে থাকবে ফাঁকা। এই মাঠের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডেটা এন্ট্রি-পয়েন্টটা আসলে একজন ক্লান্ত মানুষ, যিনি শেষ ওভার পর্যন্ত ঘুম না করে বসে থাকেন। প্রযুক্তির চোখ পড়ে তার দিকে, কিন্তু শ্রদ্ধা পড়ে না — এটাই আসল অসামঞ্জস্য। প্রতিটি চ্যান্ট একটা সুতো, আর চট্টগ্রাম আমাকে শিখিয়েছে — যথেষ্ট সুতো মিলে একটা আকাশও ধরে রাখা যায়। ব্লকচেইনও আসলে সুতোর কাজ। একটা ম্যাচের হাজারটা ছোট মুহূর্ত — একটা ক্যাচ, একটা নো-বল, একটা চ্যান্ট, একটা চা-স্টলের হাসি — প্রতিটা একটা সুতো। এই সুতোগুলো যদি আলাদা আলাদা খাতায় ছড়িয়ে থাকে, তবে তারা হারিয়ে যায়; আর যদি একটা চেইনে বাঁধা থাকে, তবে তারা একটা আকাশ ধরে রাখে। আমার কাছে ব্লকচেইনের সৌন্দর্য সংখ্যায় নয়, এই বাঁধনেই। এখন প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট আসলে ব্লকচেইন থেকে কী চায়? আমার মনে হয়, ক্রিকেট চায় না তার আবেগকে পণ্য হতে। ক্রিকেট চায় তার স্মৃতিকে অমর হতে। একটা ৯ সেকেন্ডের কাউন্টার-অ্যাটাক, একটা ৪৩তম মিনিটের গোল, একটা ৮৭তম মিনিটের হেডার — এই মুহূর্তগুলো সময়ের সাথে হারিয়ে যায়। নয় সেকেন্ড একটা জীবনকে ভাগ করে দেয় আগে আর পরে — রোস্তভ আমাকে সেটাই শিখিয়েছে। যদি প্রযুক্তি এই ভাগ হওয়া জীবনটাকে একটা সিলমোহরে ধরে রাখতে পারে, তবে সেটাই তার সবচেয়ে বড় সেবা। কিন্তু সিলমোহর আর স্মৃতি এক নয়। চেইনে বসানো একটা সংখ্যা বলে দিতে পারে কত রান হয়েছে; সে বলে দিতে পারে না সেই রানের সময় গ্যালারিতে কী গন্ধ ছিল, কার গলা ভেঙে গিয়েছিল, কে পাশের অপরিচিত মানুষটাকে জড়িয়ে ধরেছিল। স্মৃতির সেই অংশটা কেবল মানুষের কাছে থাকে, প্রযুক্তির কাছে নয়। তাই ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্মৃতির মালিক হতে পারে না, সে কেবল স্মৃতির একটা নিরাপদ ভাণ্ডার হতে পারে। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা প্রযুক্তিকে খেলার ওপর জোর করে বসিয়ে দেব। আমার ক্যারিয়ারজুড়ে একটা শিক্ষা বারবার ফিরে এসেছে: খেলার আসল গল্প কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে স্কোরবোর্ডের পেছনে। ব্লকচেইনের গল্পও তাই। সে যদি শুধু তারকা আর টাকার হিসাব রাখে, তবে সে খেলার অর্ধেক গল্পই হারাবে। আর যদি সে স্কোরার, মাঠকর্মী, ভলান্টিয়ার, আর দর্শকের স্মৃতিকেও ধরে রাখে, তবে সে খেলার একটা নতুন স্তর খুলে দেবে — যেখানে তথ্য আর ভালোবাসা একসাথে সত্য হয়। এখানে একটা ব্যবহারিক প্রস্তাব রাখা যায়। ক্রিকেট বোর্ডগুলো চাইলে প্রতিটি ম্যাচের অফিসিয়াল ডেটা একটা খোলা, যাচাইযোগ্য চেইনে রাখতে পারে, যেখানে সংবাদমাধ্যম, গবেষক, আর ভক্ত সবাই একই সূত্র দেখতে পাবে। এর ফলে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের সন্দেহ, তথ্য-জালিয়াতি, আর ইতিহাস-বিকৃতি — তিনটার বিরুদ্ধেই একটা ঢাল তৈরি হবে। কিন্তু শর্ত একটাই: এই চেইনকে হতে হবে সবার জন্য খোলা, কারো একচেটিয়া সম্পত্তি নয়। নইলে মুক্ত তথ্যের স্বপ্ন আবার একটা নতুন বেড়ার ভেতরে বন্দী হবে। আমি জানি, অনেকের কাছে এসব আজও দূরের কল্পনা। কিন্তু আমি দেখেছি, ক্রিকেটের ইতিহাসে পরিবর্তন সবসময় ধীরে আসে, তারপর হঠাৎ দ্রুত হয়। একসময় থার্ড-আম্পায়ার ছিল কল্পনা, ডিআরএস ছিল বিতর্ক, স্নিকো-মিটার ছিল বিলাসিতা — আজ এগুলো ছাড়া বড় ম্যাচ চলে না। ব্লকচেইনও হয়তো ঠিক সেই পথেই হাঁটছে। আজ সে প্রান্তে, কাল সে কেন্দ্রে। প্রশ্নটা এই নয় যে সে আসবে কি না; প্রশ্নটা এই — সে আসবে কার সেবায়, ভক্তের না বিনিয়োগকারীর? আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। প্রযুক্তি কখনো নিরপেক্ষ থাকে না; যে তাকে ব্যবহার করে, তার হাতেই তার চরিত্র তৈরি হয়। যদি ক্রিকেটের চেইন গড়ে তোলে ফ্যান-আবেগের ব্যবসায়ীরা, তবে সে স্মৃতি বাঁচাবে না, স্মৃতিকে বেচবে। আর যদি তা গড়ে তোলে খেলার যত্নকারীরা — কোচ, স্কোরার, গবেষক, স্থানীয় সংবাদকর্মী — তবে সে সত্যিই ক্রিকেটের স্মৃতির ভাণ্ডার হবে। প্রযুক্তির ভাগ্য নির্ধারিত হয় তার মালিকের হাতে, কোডের হাতে নয়। আমি ফিরে যাই সেই স্কোরারের খাতায়। সে প্রতিদিন মাঠে আসে, প্রতিটা বল হাতে লেখে, কখনো ভুল করে, কখনো সংশোধন করে। তার লেখা তথ্য যদি একটা চেইনে বসে, তবে সে আর ভুলে যাওয়ার ভয় পাবে না; সে জানবে তার শ্রমটা চিরকাল থাকবে। আমার কাছে এই ছবিটাই ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি — অদৃশ্য মানুষের শ্রমকে দৃশ্যমান করা, নীরব স্মৃতিকে স্থায়ী করা। প্রযুক্তি যদি এই কাজটা করতে পারে, তবে সে খেলার সেবা করেছে। সবশেষে একটা কথা মনে রাখা দরকার। ক্রিকেট কখনো কেবল সংখ্যার খেলা ছিল না, ছিল না কখনো কেবল তারকার খেলা। ক্রিকেট ছিল, আর এখনো আছে, হাজারো ছোট মানুষের মিলিত স্মৃতি। ব্লকচেইন যদি সেই স্মৃতির পাহারাদার হয়, তবে সে স্বাগত; আর যদি সে সেই স্মৃতিকে শুধু একটা মূল্য-ট্যাগ বানিয়ে দেয়, তবে তার চেয়ে ভালো, আমরা পুরোনো খাতা আর মানুষের মুখের গল্পেই ভরসা রাখি। সন্ধ্যা নামছে মাঠে। ফ্লাডলাইট জ্বলছে, গ্যালারি ভরছে, আর একজন স্কোরার তার খাতার প্রথম পাতা উল্টে লিখতে বসছে। সে জানে না, তার লেখা কাল হয়তো একটা চেইনে বাঁধা পড়বে কি না। কিন্তু সে লিখছে, কারণ খেলা আছে, আর স্মৃতি থাকা দরকার। প্রযুক্তি আসবে, যাবে; কিন্তু যতদিন কেউ লিখতে বসে, ততদিন ক্রিকেটের স্মৃতি টিকে থাকবে। প্রশ্ন শুধু এই — আমরা কি সেই লেখা বাঁচাতে শিখব, নাকি তাকে বেচতে?