ফ্রেমে আটকা হ্যামস্ট্রিং, খাতায় হারানো ইতিহাস: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে ব্লকচেইন-যুগের চিকিৎসা-নথির প্রশ্ন

২০১৭ সালের লন্ডন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ৪x১০০ মিটার রিলে ফাইনাল। ইউসেইন বোল্ট অ্যাঙ্কর লেগে, ছয় নম্বর লেনে। ষাট মিটার পেরোনোর পর বাঁ পায়ের পিছনে হ্যামস্ট্রিং টেনে নিল। জ্যামাইকা ফিনিশ করেনি। গ্রেট ব্রিটেন ৩৭.৪৭ সেকেন্ডে সোনা নিল। সেই ফুটেজ আমার কাছে আছে। ফ্রেম ধরে ধরে আমি ওই হ্যামস্ট্রিংয়ের লোড-কার্ভ আবার গড়ে তুলতে পারি — আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, ২০১৭ সালের পাতলা রেসিং বেস, ত্রিশ বছর বয়সে ইসেনট্রিক শক্তির ক্ষয়। প্রতিটা ফ্রেম টাইমস্ট্যাম্প করা, তাই প্রতিটা দাবি যাচাইযোগ্য। আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল। এবার ধরুন আমি চাই বি.কে.এস.পি.-র এক ষোলো বছরের স্প্রিন্টারের ঠিক একই রকম একটা ফ্রেম। যে ছেলেটা ঘাসে ছোটে, যার হ্যামস্ট্রিং ঠিক একই শারীরবৃত্তীয় নিয়মে লম্বা হয়। আমার কাছে ওই ফ্রেম নেই। ওর ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, লোড-ডেটা নেই, ইনজুরি-ফাইল নেই, স্ক্যান-রিপোর্ট নেই। এখানেই থেমে যায় বোল্ট আর বি.কে.এস.পি.-র মধ্যে সব তুলনা। একজনের ছেঁড়া টিস্যু বিশ্ব দেখেছে; অন্যজনের ছেঁড়া টিস্যু কোথাও লেখা হয়নি। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা প্রতিভার নয়, নথিভুক্তির। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — সেই স্প্রিন্ট-যুগ আমাদের হাতে-সময় করা (hand-timed) মার্ক রেখে গেছে, শাহ আলমের নাম সেই সময়ের সঙ্গে জড়িয়ে। অথচ আজকের সব মার্ক ইলেকট্রনিক। হাতে-সময় করা আর ইলেকট্রনিক — এই দুটো আলাদা ডেটাসেট, আলাদা নিয়মে চলে। স্টার্ট-সিগন্যাল, রিঅ্যাকশন-টাইম, যন্ত্রের ভুল — সবই আলাদা। আমি এই দুটোকে এক আসনে বসিয়ে তুলনা করি না, কারণ যে করে সে সংখ্যা দিয়ে গল্প বানায়, মেকানিজম দিয়ে নয়। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে ভুবনেশ্বরের এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে গিয়েছিলাম। বাংলাদেশের ছোট দল কিছুই জেতেনি। ফিরে এসে দেখলাম, ঢাকার বাইরে দেশে একটাও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। আটটি বিভাগীয় শহর, কোথাও আন্তর্জাতিক মানের ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ধারাবাহিক ইনজুরি-ডকুমেন্টেশন নেই। এই অভাবটাই গল্প। প্রমাণের অনুপস্থিতি নিজেই একটা প্রমাণ — একটা নথিভুক্ত ব্যর্থতা। যে দেশ নিজের ক্ষতির ছবি রাখে না, সে ক্ষতি থামাতেও পারে না। হ্যামস্ট্রিং কেন ছেঁড়ে, সেই মেকানিজম বোল্ট আর বি.কে.এস.পি.-র ছেলের ক্ষেত্রে একই। স্প্রিন্টের শেষ পর্যায়ে হ্যামস্ট্রিং ইসেনট্রিক কন্ট্রাকশনে লম্বা হয়, পিক ফোর্স নেয় ঠিক যখন পা সামনে প্রসারিত হচ্ছে। টিস্যুর সহনক্ষমতা ছাড়ালে ফাইবার ছেঁড়ে। ১০.২৯ সেকেন্ডে হোক বা ১১.৫ সেকেন্ডে — টিস্যু একই নিয়মে লম্বা হয়। যন্ত্র একই। যা আলাদা, তা হলো ডোজ — ট্রেনিং লোড, পৃষ্ঠতল, আর চিকিৎসা-অনুসরণ। বোল্টের পেছনে ছিল পুরো স্পোর্টস-সায়েন্স টিম, প্রতি সেশনের লোড-ডেটা, সাপ্তাহিক স্ক্রিনিং, ক্লান্তি-পর্যবেক্ষণ। বি.কে.এস.পি.-র ছেলের পেছনে ছিল একটা ঘাসের মাঠ আর একজন কোচ, যাঁর হাতে কোনো টাইমিং গেটও নেই। তাহলে ইনজুরি-রেকর্ড কেন এত গুরুত্বপূর্ণ? ২০১৮ সালের জুন। রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরুর নয় দিন আগে লিভারপুল £৫৩ মিলিয়ন ডিল থেকে সরে দাঁড়ায়, কারণ মেডিকেলে নাবিল ফেকির আটকে যান। আমি ২০১৫ সালের তার এসিএল রিকনস্ট্রাকশনের ফুটেজ বের করি, টাইমলাইন দাঁড় করাই — রিকনস্ট্রাকশন, এগারো মাস বাইরে, হাঁটু সব ফাংশনাল টেস্টে পাস, কিন্তু ক্লান্তির মধ্যে ঘূর্ণনগত শৈথিল্য (rotational laxity) থেকে যায়। একটা ট্রান্সফার মেডিকেল হলো এনজাইম আর আল্ট্রাসাউন্ডে লেখা স্বীকারোক্তি। ক্লাব কীভাবে সরে দাঁড়াতে পারল? কারণ কারও কাছে রেকর্ড ছিল। স্ক্যান-ফাইন্ডিং, টাইমলাইন, ফাংশনাল টেস্টের ফল — সব নথিভুক্ত। ইনজুরি ইতিহাস মানে শুধু অতীত নয়, এটা ভবিষ্যতের ঝুঁকির ভবিষ্যদ্বাণী। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে। খেলাধুলার চিকিৎসা-নথি যদি হয় অপরিবর্তনীয় (immutable), টাইমস্ট্যাম্প করা, যাচাইযোগ্য — তাহলে তৈরি হয় একটা ক্রীড়াবিদ-হেলথ-লেজার, যা কেউ মুছতে পারে না, কেউ বদলাতে পারে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মেডিকেল-রেকর্ড সিস্টেম স্বাস্থ্যসেবায় ইতিমধ্যেই আলোচিত — ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সম্মতি-ব্যবস্থাপনা, নাম-গোপন করা গবেষণা-পুল। ক্রীড়া-চিকিৎসায় এর মানে দাঁড়ায় একটা স্ক্রিনিং রেকর্ড, যার প্রতিটা এন্ট্রি সময়-চিহ্নিত, যার মালিক ক্রীড়াবিদ নিজে, আর যা ক্লাব থেকে ক্লাব, ফেডারেশন থেকে ফেডারেশন বয়ে বেড়ানো যায়। ভাবুন তো। বি.কে.এস.পি.-র ছেলেটার হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং ডেটা টাইমস্ট্যাম্প করা। তারপর সে ছিঁড়ে ফেলল, আর ফেডারেশন বলল 'আমরা তো সব করেছি' — রেকর্ড দেখাবে আসলে কী করা হয়েছিল। নথিভুক্ত স্বচ্ছতা জবাবদিহি বাধ্যতামূলক করে। আমার নিজের কাজে এই রেকর্ডের দাম আমি বুঝেছি। ২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল। আমি একটা ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্স বানাই — শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ থেকে কত দিন, কতটা হাই-স্পিড রানিং ধরে রাখা হয়েছে, কতটা ইসেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং এক্সপোজার। মডেল আগেই বলেছিল, ষাট দিনের বেশি ম্যাচ-বিরতির পর ফিরে আসা দলগুলোর তিন থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে সফট-টিস্যু ইনজুরি বাড়বে। ২০২০-২১ প্রিমিয়ার লিগে সেটাই হলো — পেশি-ইনজুরি প্রায় ৪০ শতাংশ বেড়ে যায় বছরের তুলনায়। সেই ইনডেক্স টিকে ছিল একটা কারণে। আমি একজন ক্লাব ফিজিওর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করি, যিনি নাম-গোপন করা হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং রেকর্ড দিয়েছিলেন। রেকর্ড ছাড়া ওই মডেলের অস্তিত্বই থাকত না। ঢাকায় ২০২০ সালে ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্স ক্যালেন্ডার তো থেমেই গিয়েছিল — ফেরানোর কোনো স্পোর্টস-মেডিসিন প্রোটোকল ছিল না, কারণ রাখার মতো কোনো বেসলাইন রেকর্ডই ছিল না। এখানে একটা নীতি আমি মেনে চলি। তথ্যের অভাব মানে কিছুই জানা যায় না — এটা নয়। যা অনুমান করা যায়, তা নাম ধরে বলি; অনিশ্চয়তা লাইনে চিহ্নিত করি; আর অভাবটাকে নিজেই একটা ফলাফল বানাই। একটা অনথিভুক্ত ইনজুরি-ইতিহাস আসলে একটা নথিভুক্ত শাসন-ব্যর্থতা। একটা পাইপলাইন-অটোপসি এখানে জরুরি। দেশের স্প্রিন্ট-পাইপলাইন আজও সেনা-নৌ-বি.কে.এস.পি. এই তিন স্তম্ভে দাঁড়ানো। আটটি বিভাগে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, তারপরও আমরা প্রবাসী এক স্প্রিন্টারকে উদযাপন করি — অথচ প্রশ্নটা হওয়া উচিত, যে সিস্টেম ওই স্প্রিন্টারকে তৈরি করেনি, সেটাই বা কী দিল? ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডকে অর্জন বলে দেখানো হয়, অথচ এটা বরং একটা ভাগ্যবান আউটলায়ারের চিহ্ন, কার্যকর পথের নয়। আমি ভাগ্যবান আউটলায়ার আর কার্যকর পাইপলাইন — এই দুটো আলাদা করি। এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা আমি এড়িয়ে যাব না। ব্লকচেইন এই সিস্টেমের সমাধান নয়। একটা লেজার, যেখানে লেখার মতো কিছুই নেই, সেটা খালি লেজার। যে দেশে ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই, ধারাবাহিক ইনজুরি-ডকুমেন্টেশন নেই — সেখানে অপরিবর্তনীয় নথির প্রযুক্তি কেবল মঞ্চসজ্জা। আমি টেকনোলজিকে ইনফ্রাস্ট্রাকচারের বিকল্প হিসেবে দেখি না। একটা টাইমিং গেটের দাম একটা ট্র্যাকের ভগ্নাংশ, অথচ সেই গেটটাই সব ডেটার প্রবেশদ্বার। ফেডারেশনকে একমাত্র খলনায়ক বানানোও সহজ, কিন্তু অসম্পূর্ণ। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের অবহেলা নথিভুক্ত, সমালোচনার যোগ্য। কিন্তু ৩০ বছরের পতনের পেছনে শুধু ফেডারেশন নয়। ক্রিকেটের আর্থিক টান, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভাব, আট বিভাগে ট্র্যাকের অনুপস্থিতি — এগুলো অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণ, যা কাউকে চাকরিচ্যুত করে ঠিক হয় না। তাই দুটো আলাদা করে বলতে হবে: প্রাতিষ্ঠানিক অবহেলা আর অর্থনৈতিক বাস্তবতা। একটার সমাধান প্রশাসনিক, আরেকটার বিনিয়োগ। আমি শিকাগো থেকে লিখি, আর সেখানেই সাবধানতা — আমেরিকান অবকাঠামোকে মানদণ্ড ভাবা সহজ। কিন্তু আমি মার্কিন সিস্টেমকে ব্যবহার করি তুলনা হিসেবে, আদর্শ হিসেবে নয়। প্রশ্নটা হওয়া উচিত — যে কোচের হাতে ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই, সে সোমবার সকালে আসলে কী করতে পারে? সেই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে সিস্টেমকে বিচার করতে হবে। প্রশ্নটা এই নয় যে ব্লকচেইন ক্রীড়া-চিকিৎসার সঙ্গে মানানসই কি না। প্রশ্নটা হলো — বাংলাদেশ কি সোমবার সকালের সেই শর্তগুলো বানাবে, যেগুলো থাকলে কোনো রেকর্ড রাখার অর্থ হয়? বোল্টের হ্যামস্ট্রিং আমি ফ্রেমে ফ্রেমে ভাঙতে পারি, কারণ ফ্রেমগুলো সংরক্ষিত। বি.কে.এস.পি.-র ছেলেটার হ্যামস্ট্রিং আমি ভাঙতে পারি না, কারণ ছেলেটার কোনো ফ্রেমই কেউ রাখেনি। ট্র্যাক, টাইমিং, নথি — এই তিনটে ছাড়া পরের প্রজন্মও একইভাবে ছিঁড়বে, আর আমরা জানবও না কেন।