সুরজিৎ সিংহের হাতে আর্মব্যান্ড: কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের ঘোষণায় যা লেখা নেই

রাত ১১টা ৪২ মিনিটে ফোনের স্ক্রিন আলো হলো। একটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ফরোয়ার্ড হওয়া প্রেস রিলিজ — দশ প্যারাগ্রাফ, একটাও উদ্ধৃতি নেই, একটাও এমন নাম নেই যে নির্বাচক সিদ্ধান্তটা নিয়েছেন। আমি নোটবুক খুলে বসলাম। অভ্যাসটা পুরোনো: যা লেখা আছে তার চেয়ে যা লেখা নেই, সেটাই আগে টুকে রাখি।

ঘোষণাটা সরল। ভারতের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ দলের অধিনায়ক সুরজিৎ সিংহ, সহ-অধিনায়ক নবীন কুমার। আসর ২৩ থেকে ৩১ অক্টোবর, ২০২৬ — নয় দিন, একই সময়ে পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগ। কমনওয়েলথভুক্ত দেশগুলো অংশ নেবে। ব্যস।

দ্বিতীয়বার পড়লাম, তারপর তৃতীয়বার পড়লাম শুধু শব্দ গুনতে। ম্যাচ ফরম্যাট নেই। গ্রুপ পর্ব আছে কি নেই, বলা হয়নি। স্কোয়াডের আকার নেই। কোচের নাম নেই। কোন রুলবুক, কোন সংস্করণ — কিছুই নেই। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে ম্যাচ দেখছি, ঢাকা আর কলকাতার আখড়ায় বসে নোট নিয়েছি, ভিডিও ট্রান্সক্রিপ্ট মিলিয়েছি; এই দশ প্যারাগ্রাফে যে তথ্যগুলো অনুপস্থিত, সেগুলো ছাড়া একটা চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিযোগিতামূলক মূল্যায়ন করা অসম্ভব।

তাই এই লেখাটা অধিনায়ক নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণীর লেখা নয়। এই লেখাটা ওই ফাঁকা জায়গাগুলোর লেখা — আর ফাঁকা জায়গা নিজেই একটা তথ্য।

কাবাডি নিয়ে যাঁরা কিছুই জানেন না, তাঁদের জন্য দুটি লাইন দিয়ে শুরু করি, কারণ নিয়মগুলো না বুঝলে এই ঘোষণার ওজন বোঝা যাবে না। ১৩ মিটার লম্বা, ১০ মিটার চওড়া কোর্টে সাতজনের দুই দল। একজন রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, ডিফেন্ডাররা তাকে শারীরিকভাবে আটকায়। রেইডারকে ঢোকার মুহূর্ত থেকে ফেরার আগ পর্যন্ত অবিরাম 'কাবাডি… কাবাডি…' বলতে হয় — এটাই 'ক্যান্ট'। শ্বাস না নেওয়ার প্রমাণ হিসেবে এই চিৎকার; চিৎকার ভাঙলে রেইড বাতিল, রেইডার আউট। কাবাডির সবচেয়ে নিজস্ব নিয়ম এটাই, আর এটা রেইডকে এক শ্বাসে বেঁধে দেয়। ফলে রেইডারকে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হয় — কোথায় পা ছোঁবাবেন, কখন ফিরবেন, কতটা ঝুঁকি নেবেন।

বাকি নিয়মগুলো একটু গুছিয়ে নিই। টাচ বা ট্যাকলে এক পয়েন্ট, বোনাস লাইনে পা পড়লে এক পয়েন্ট — তবে শুধু তখনই, যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে। এই শর্তটাই আকর্ষণীয়: আক্রমণাত্মক রেইডার পুরস্কৃত হয়, নিষ্ক্রিয় ডিফেন্স শাস্তি পায়। এক দলের সবাই আউট হলে বিপক্ষ দল দুই পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে — 'অল আউট'। এই রিসেট মেকানিজমই কাবাডিতে হঠাৎ বড় দোলাচল তৈরি করে। পরপর দুই রেইডে পয়েন্ট না এলে তৃতীয় রেইড 'ডু-অর-ডাই' হয়ে যায়; ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই আউট। এই নিয়ম দাঁড় করানোই হয়েছে দলগুলোর সময়ক্ষেপণ ঠেকাতে। আর ডিফেন্সে তিন বা তার কম খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় সফল ট্যাকল 'সুপার ট্যাকল' — এক পয়েন্টের বদলে দুই। শেষ প্রতিরক্ষার পুরস্কার।

এখন এই নিয়মগুলো মাথায় রেখে ঘোষণাটা আবার পড়ুন। ঘোষণায় কোন নিয়মের উল্লেখ নেই। এটা ছোট খামতি নয়। চ্যাম্পিয়নশিপের প্রিভিউ লিখতে গিয়ে কেউ অংশগ্রহণকারী দেশের সংখ্যা লেখে না, গ্রুপ-নকআউট কাঠামো লেখে না, স্কোয়াড সাইজ লেখে না, ভিডিও রিভিউ আছে কি নেই লেখে না — তখন ধরে নিতে হয়, লেখকের কাছে তথ্যটা নেই, অথবা তথ্যটা এমন যে লিখলে অন্য প্রশ্ন উঠে যাবে।

আর একটা জিনিস আমার নজর কাড়ল। পুরো ঘোষণায় পরিমাণগত তথ্য মাত্র একটা — তারিখ। বাকি সবই বিশেষণ। 'ঐতিহ্য', 'গভীরতা', 'অভিজ্ঞতা'। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের শিরোপা অভিযানে ট্রাভেল করছিলাম, তখন 'আবাহনী নোটবুক' নামে প্রতিদিন হোয়াটসঅ্যাপে ডিসপ্যাচ পাঠাতাম। সেখানে ফুটবলার নবী নেওয়াজ জীবনের অতিরিক্ত ফিনিশিং ড্রিলের সংখ্যা, সিলেট যাওয়ার চার ঘণ্টার বাসযাত্রা, ডিফেন্ডার তপু বর্মণের গোড়ালির সামান্য মোচ — সব থাকত। কারণ আমার হিসাব সরল ছিল: পাঠক প্রক্রিয়া চায়, ফলাফল তো সবাই পড়ে ফেলেছে। এই কাবাডি ঘোষণায় প্রক্রিয়াটাই নেই। আছে শুধু সিদ্ধান্ত।

'কমনওয়েলথ' শব্দটার একটা ইতিহাস আছে, সেটা না বললে এই আসরের প্রকৃত অবস্থান বোঝা যায় না। কাবাডির আন্তর্জাতিক মানচিত্রে দুই ধরনের প্রতিযোগিতা পাশাপাশি চলে। একদিকে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, প্রো কাবাডি লিগ ও এশিয়ান গেমসের ফরম্যাট। অন্যদিকে সার্কেল স্টাইল — গোলাকার মাঠে এক-এক ম্যাচের ফরম্যাট, পাঞ্জাবের গ্রামীণ আখড়া থেকে শুরু করে ব্রিটেনের প্রবাসী কমিউনিটির সার্কিটে যার দাপট অনেক পুরোনো। দুই ফরম্যাটে কৌশল আলাদা, শরীরের গঠন আলাদা, কার্যত ক্রীড়াবিদের পুলও আলাদা। কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডিং ঐতিহাসিকভাবে সার্কেল স্টাইলের সঙ্গে বেশি জড়িত — কারণ ব্রিটেনের কাবাডি সার্কিটের শিকড় ওই ফরম্যাটে।

ঘোষণাটা কোন ফরম্যাটের কথা বলছে, তা স্পষ্ট নয়। এটাই সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা, আর এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। যদি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল হয়, তাহলে এই আসর ভারতের জন্য এশিয়ান গেমসের পাইপলাইনে একটা আত্মবিশ্বাস তৈরির কম-কঠিনতার অনুশীলন। যদি সার্কেল স্টাইল হয়, তাহলে খেলাটাই অন্য খেলা — আর প্রো কাবাডি লিগের প্রোফাইলের একজন ডিফেন্ডারকে অধিনায়ক করার যুক্তিটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে। [নিশ্চিত: এই অনিশ্চয়তাটা সত্যিই আছে; কোন সংস্করণ, তা অনিশ্চিত — ঘোষণার নীরবতা আর কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডিংয়ের ধরন মিলিয়ে এটাকে জীবন্ত ঝুঁকি ধরছি, নিশ্চিত তথ্য নয়]

নয় দিনের উইন্ডো নিয়েও একটা হিসাব মিলিয়ে নেওয়া দরকার। ২৩ থেকে ৩১ অক্টোবর, একই ভেন্যুতে পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগ। এতে বোঝা যায় ম্যাচগুলো দুই সেশনে ভাগ হবে, সম্ভবত গ্রুপ রাউন্ড-রবিনের পর সেমিফাইনাল-ফাইনাল। আট থেকে বারোটা দেশের মধ্যে দুই গ্রুপ — এটাই সবচেয়ে স্বাভাবিক অনুমান। [মাঝারি নিশ্চয়তা]

এই ঘন সূচির কাবাডিতে বড় মাপের প্রভাব আছে। ফুটবলে চার দিনের ব্যবধানে দুই ম্যাচ মানে পায়ের পেশির ক্লান্তি; কাবাডিতে সেটা নয়। কাবাডির প্রতিটি রেইডে শরীর ধাক্কা খায়, প্রতিটি ট্যাকলে গোড়ালি-হাঁটু-কাঁধে টর্ক পড়ে। নয় দিনে যদি একই রেইডার আক্রমণের ভার টানে, তাহলে সফট-টিস্যু আর জয়েন্ট ইনজুরির ঝুঁকি লিনিয়ারভাবে বাড়ে না, বাড়ে অনেক দ্রুত। ২০২০ সালের জুলাইয়ে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ কোভিডে বাতিল হলে বুন্দাশারা স্পোর্টস কমপ্লেক্সে বন্ধ-দরজার একটা ট্রেনিং ম্যাচে আমি এমবেড করেছিলাম। সেখানে কোচ অস্কার ব্রুজনের প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল নির্দেশ ৪৭ মিনিট অডিওতে ধরা পড়েছিল, আর ট্রান্সক্রিপ্ট মিলিয়ে দেখতে গিয়ে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: ভিড়ের শব্দ চলে গেলে খেলোয়াড়েরা যোগাযোগের জন্য নতুন করে শিখতে বাধ্য হয় — নির্দেশ ছোট হয়, চিৎকার কমে, চোখের ইশারায় কাজ চলে। কাবাডিতে এই 'নীরবতার প্রশিক্ষণ' আরও জরুরি, কারণ রেইডার একা সিদ্ধান্ত নেয়। নয় দিনের চাপে সেই একাকী সিদ্ধান্তের সংখ্যা বাড়ে।

এখন আসি আসল প্রশ্নে — এই অধিনায়ক নিয়োগের ভেতরের যুক্তিতে।

ভারতীয় কাবাডি দল ঐতিহাসিকভাবে একটা নির্দিষ্ট টেমপ্লেট মানে: আর্মব্যান্ড যায় ডিফেন্সের সংগঠকের হাতে, আর প্রধান রেইডার পান সহ-অধিনায়কত্ব। কারণটা কৌশলগত, আবেগের নয়। অধিনায়ককে ম্যাচটা ডিফেন্সিভ ব্লক থেকে পড়তে হয়, কারণ সেখান থেকেই রেইডার কোথায় দুর্বল তা দেখা যায়। আর ডু-অর-ডাইয়ের সিদ্ধান্তচক্র — কে যাবে, কে ঝুঁকি নেবে, কে পয়েন্ট না নিয়ে ফিরে এসে চাপটা পরের রেইডারের ঘাড়ে দেবে — এই হিসাবটা কোর্টের ওই প্রান্ত থেকেই সহজ। সুরজিৎ সিংহ আর নবীন কুমারের জুটিটা এই প্রথার সঙ্গে মিলে যায়। ঘোষণায় সুরজিৎকে দেখানো হয়েছে সেই মানুষ হিসেবে যিনি 'ম্যাটে দলকে সংগঠিত করেন', 'ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা রক্ষা করেন', 'প্রতিপক্ষের আক্রমণের হুমকির জবাব দেন'। নবীন আছেন 'ভারতের রেইডিং ডিপার্টমেন্টের মূল চাবিকাঠি' হিসেবে, যাঁর 'একক রেইড আর দ্রুত পয়েন্ট' ম্যাচের গতিমুখ ঘুরিয়ে দিতে পারে।

কিন্তু এই বর্ণনাগুলো একটাও সংখ্যা দেয় না। সুরজিৎ কত ট্যাকল করেছেন, গত মৌসুমে তাঁর ট্যাকল সাকসেস রেট কত, কর্নার থেকে কভারে সরে এসে তিনি কতবার লাইন ভেঙেছেন — কিছু নেই। নবীনের রেইড পয়েন্ট, সাকসেসফুল রেইড শতাংশ, ডু-অর-ডাই কনভার্শন — কিছু নেই। আমার কাছে এটা একটা চেনা অস্বস্তি। প্রতিটি দীর্ঘ লেখার সঙ্গে আমি একটা 'ডেটা অ্যাপেন্ডিক্স' জুড়ে দিই — এক্সপেক্টেড গোল, সেট-পিসের বৈচিত্র্য, ট্রাভেল মাইলেজ। কাবাডিতে সেই অ্যাপেন্ডিক্সের প্রথম লাইনেই বসাতে হয় রেইড পয়েন্ট, সাকসেসফুল রেইড শতাংশ, ট্যাকল পয়েন্ট, সুপার ট্যাকল, ডু-অর-ডাই কনভার্শন। এখানে ওই তালিকার একটা ঘরও পূরণ হয় না।

আর এখানেই একটা বড় ফাঁক। ঘোষণায় তৃতীয় কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। আধুনিক কাবাডিতে লাইনআপ ঠিক হয় অলরাউন্ডার গভীরতা দিয়ে। কারণ রেইডার আর ডিফেন্ডার আলাদা পুল নয় — একটা ট্যাকল শেষ হওয়ার তিন সেকেন্ড পর সেই ডিফেন্ডারকেই রেইডে যেতে হতে পারে, আর সেটাই আসল পার্থক্য গড়ে দেয়। যেখানে স্কোয়াডই ঘোষণা হয়নি, সেখানে অধিনায়ক আদৌ নিশ্চিত একাদশে আছেন কি না, সেই প্রশ্নও খোলা থাকে।

কৌশলগতভাবে এই আসরে কাবাডির সবচেয়ে সুন্দর দুই নিয়ম কার্যত মৃত অক্ষর হয়ে যাবে — ডু-অর-ডাই আর সুপার ট্যাকল। এই নিয়মগুলো সবচেয়ে বেশি কামড়ায় তখন, যখন ম্যাচ টাইট হয় আর প্রতিপক্ষের ডিফেন্স চেইন এলিট মানের — অর্থাৎ ইরান। ইরানের ডিফেন্সিভ ব্লক এত ঘন যে রেইডারকে দুই-তিনবার ভাবতে হয়, আর সেই ভাবনার সময়েই ডু-অর-ডাইয়ের চাপ তৈরি হয়। যে আসরে ভারতের একমাত্র প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বী কাঠামোগতভাবেই বাদ, সেখানে এই নিয়মগুলো নিছক নিয়মবইয়ের অনুচ্ছেদ। এটা নিজেই একটা ডায়াগনস্টিক তথ্য: প্রতিযোগিতার কাঠামোই বলে দেয় এই আসর প্রতিদ্বন্দ্বিতার পরীক্ষা নয়, উপস্থিতির পরীক্ষা।

এখন বাইরের পাঠটা ধরুন। ঘোষণার পর সামাজিক মাধ্যমের প্রতিক্রিয়া প্রায় একরকম: 'ভারতের গভীরতা এত বেশি যে অধিনায়ক কে হবেন সেটা বড় প্রশ্ন নয়।' এই বাক্যটা আরামদায়ক, কারণ এটা প্রমাণ চায় না। অথচ ঘোষণাটা নিজেই এই দাবির বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিচ্ছে — স্কোয়াড নেই, তাই গভীরতা মাপার উপায় নেই; প্রতিপক্ষের তালিকা নেই, তাই প্রতিদ্বন্দ্বিতার মাত্রা অজানা; ফরম্যাট নেই, তাই কোন কৌশল কাজে লাগবে তা অনুমান। যে আসরে আপনি প্রবেশ করেন অজানা নিয়মে, সেখানে 'গভীরতা' শব্দটা প্রতিবেদন নয়, আরাম।

আমার অভ্যাস হলো দাবিকে দুই ভাগে ভাগ করা — যাচাই করা তথ্য, আর স্পষ্টভাবে চিহ্নিত কৌশলগত অনুমান। যাচাই করা তথ্য এতটুকু: সুরজিৎ সিংহ অধিনায়ক, নবীন কুমার সহ-অধিনায়ক, আসর ২৩–৩১ অক্টোবর ২০২৬, পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগ, কমনওয়েলথভুক্ত দেশগুলোর অংশগ্রহণ। বাকিটা অনুমান, আর অনুমানকে অনুমান বলে চিহ্নিত না করলে সাংবাদিকতা প্রেস রিলিজের অনুবাদ হয়ে যায়।

আরও একটা জিনিস ভাবতে বাধ্য করে। ঘোষণাটা দেখতে পুরোপুরি ফেডারেশন বা আয়োজকের প্রেস রিলিজের পুনর্লিখন — কোন উদ্ধৃতি নেই, কোন নির্বাচকের নাম নেই, কোন কোচের নাম নেই, পনেরোটা তথ্যবিন্দুর একটাতেও সূত্র নেই। [উচ্চ নিশ্চয়তা] কাবাডির মতো খেলায় এটা নতুন কিছু নয়, কিন্তু এটাই বলে দেয় আসরটির সাংগঠনিক অবস্থান এখনো স্পষ্ট নয়। যদি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল আর আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের অনুমোদিত আসর হতো, তাহলে প্রিভিউতে ভারতের এশিয়ান গেমসের রেকর্ড আসত — কারণ সেটাই স্বাভাবিক প্রেক্ষাপট। ঘোষণায় আছে শুধু 'ঐতিহ্য ও প্রতিভার গভীরতা' — যা এমন এক আসরের সঙ্গে মেলে, যার অনুমোদন-অবস্থা নিয়ে সরাসরি কথা বলা সহজ নয়।

এই জায়গায় একটা তুলনা মনে আসে। ফুটবলে এক্সজি এখন ব্যাপকভাবে অপব্যবহৃত হয় — কেউ ভাবে এক্সজি দিয়ে ম্যাচের ভেতরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম বা রেফারির মান ব্যাখ্যা করা যায়। কাবাডিতেও একই বিপদ রেইড পয়েন্ট নিয়ে। একজন রেইডারের ৩০০ রেইড পয়েন্ট মানে কিছুই না, যদি না আপনি জানেন কত রেইডে, কত ডু-অর-ডাইয়ে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। আর এই ঘোষণাটা সেই ফাঁদটাকেই প্রতিষ্ঠা করছে: শুধু ভূমিকা আর বিশেষণ, ব্যাকরণ ছাড়া।

২০১৮ সালের জুনে সারানস্কে জাপান-কলম্বিয়া ম্যাচটা দেখতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম উল্টো পাঠ। জাপানের ওপেন ট্রেনিংয়ে গিয়ে সেট-পিসের চৌদ্দটা আলাদা বৈচিত্র্য গুনেছিলাম, ৪-৪-২ ডিফেন্সিভ ব্লক আর রিকভারি রানের পথ মিলিয়ে তিন হাজার শব্দের লেখা করেছিলাম। সেখানে সতর্ক করে লিখেছিলাম: দশ জনের কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে জাপানের হাই প্রেস কাজ করেছে, কিন্তু দ্রুততর দলের বিরুদ্ধে ব্যর্থ হতে পারে। ওই লেখার শিক্ষা একটাই — যে দলের প্রস্তুতির হিসাব আপনি গুনতে পারেন না, সে দলের ভবিষ্যৎ নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। এই কাবাডি ঘোষণায় গোনার মতো কিছুই নেই।

তাহলে এই অধিনায়ক নিয়োগটা আসলে কী? আমার পড়াটা এই: এটা কৌশলগত সিদ্ধান্তের চেয়ে সাংগঠনিক সংকেত বেশি। নয় দিনের দুই-বিভাগের আসরে একটা পরিচিত, স্থিতিশীল মুখ আর্মব্যান্ডে বসানো মানে ফেডারেশন যুব দলকে পরীক্ষা করছে না, বরং একটা কম-ঝুঁকির কাঠামো ঘোষণা করছে। ডিফেন্ডার-অধিনায়ক মডেলটা সেই কাঠামোর সঙ্গে মেলে, কারণ ডিফেন্সের সংগঠককে ম্যাচের মাঝপথে বদলানো যায় না — আর যে আসরে তথ্য কম, সেখানে স্থিতিশীলতার বার্তাই সবচেয়ে সস্তা ও নিরাপদ।

কিন্তু স্থিতিশীলতা আর প্রস্তুতি এক জিনিস নয়। নয় দিনে পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগ, সম্ভাব্য গ্রুপ পর্বের পর নকআউট — এই সূচিতে রেইডিং বোঝা একজনের ঘাড়ে রাখলে তার সাকসেসফুল রেইড শতাংশ শেষ তিন দিনে নামতে পারে, আর সেটা কেউ আগে থেকে মাপবে কী দিয়ে, যদি স্কোয়াড ঘোষণাই না হয়? প্রশ্নটা এই কারণ আমার নোটবুকে একটা নিয়ম আছে: যেখানে তথ্য কম, সেখানে প্রথম সিদ্ধান্তটা সাধারণত প্রতিরক্ষামূলক হয়, আর প্রতিরক্ষামূলক সিদ্ধান্ত প্রতিযোগিতার চাপে ভাঙে সবচেয়ে আগে।

আমি নোটবুকটা বন্ধ করলাম, তারপর আবার খুললাম। পরের চার সপ্তাহে যে চারটা জিনিস দেখলে এই লেখাটা পুরোনো হয়ে যাবে, সেগুলো লিখে রাখলাম: স্কোয়াডের পূর্ণ তালিকা ও তাতে অলরাউন্ডারের সংখ্যা; রুলবুকের সংস্করণ — স্ট্যান্ডার্ড না সার্কেল; গ্রুপ কাঠামো ও ম্যাচের সংখ্যা; আর নবীনের রেইড-ভারের বণ্টন নয় দিনে কীভাবে ভাগ হয়। এই চারটা উত্তর এলে অধিনায়ক নিয়ে নতুন করে ভাবা যাবে। তার আগে আর্মব্যান্ডটা একটা সিদ্ধান্ত, একটা প্রমাণ নয়।

আর একটা কথা শেষে রেখে দিই। কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডিংয়ের আসরগুলো প্রায়ই নিজেদের সাংগঠনিক পরিচয় স্পষ্ট করে না — কোন ফরম্যাট, কোন নিয়ম, কোন অনুমোদন। শ্রীলঙ্কায় একবার এমন একটা আসরে গিয়ে দেখেছি, স্কোরার টেবিলে দুই রকম নিয়মবই রাখা ছিল, ম্যাচের আগে ঠিক হয় কোনটা লাগবে। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলি: যে আসর নিজের নিয়ম আগে থেকে ঘোষণা করতে পারে না, সে আসর নিজের মর্যাদাও নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। ভারতের এই অধিনায়ক নিয়োগ তাই কেবল একটা নাম ঘোষণা নয় — এটা একটা প্রতিযোগিতা তার নিজের পরিচয় কতটা স্পষ্ট করতে পারছে, তার একটা মাপকাঠি।