যে শিরোনাম সমরকন্দের লিড ঘোষণা করল, বডি বেচছিল একটা ডিভিডি

মস্কোর ঘড়িতে রাত ১টা ৪৭। টেবিলে ঠান্ডা চা, পাশে খোলা নোটবুক। স্ক্রিনে একটা ফাইল — শিরোনাম বলছে, সমরকন্দের সপ্তম রাউন্ডে উজবেকিস্তান দাপট ধরে রেখে লিড বাড়িয়েছে। পরের লাইন থেকেই সমরকন্দ উধাও; সেখানে শুধু কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স, বায়োনেট অ্যাটাক, আর ৯...a5।

আমি গুনতে বসি। শিরোনামে দাবি তিনটি — এক টুর্নামেন্ট, এক দেশ, এক লিড। বডিতে উপকরণ তিনটি — এক ওপেনিং, দুটো প্রার্থী চাল, একটা বিক্রির পণ্য। টুর্নামেন্ট-দাবির ডিনোমিনেটর শূন্য: পেয়ারিং নেই, স্কোর নেই, রাউন্ডের তারিখ নেই, স্ট্যান্ডিং নেই। ডিনোমিনেটর শূন্য হলে ভগ্নাংশও শূন্য। একটা রিপোর্টের গায়ে পেয়ারিং টেবিল থাকে; এই ফাইলের গায়ে দাম লেখা। দুই পাতা জোড়া দেওয়া একটা চালান — এক পাতায় ট্রেন্ডিং নাম, অন্য পাতায় বিক্রির কপি।

প্রোভেন্যান্স আগে, গদ্য পরে — এই নিয়মটা আমি ২০১৭ সালের মে থেকে মেনে চলি। ওই মাসে আমি স্পার্তাক মস্কোর টাইটেল-রান নিয়ে লেখা ছাপাই: লিগে ৬০ গোল, আমার শট-কোয়ালিটি মডেল বলছিল ৪৭.৩ — অর্থাৎ +১২.৭ ব্যবধান। আমি লিখেছিলাম, এটা কাঠামো নয়, ফিনিশিংয়ের ভাগ্য। দুই রুশ বিশ্লেষক সেদিনই লেখাটা রিপোস্ট করেন, এক ম্যাচ টিভি প্রোডিউসার ফোন করেন। আমি দুটো প্যানেল আমন্ত্রণ ফিরিয়ে দিই, কারণ মডেলটা তখনো দ্বিতীয় মরসুমে যাচাই হয়নি।

প্রথম পাবলিক xG মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটা ছিল একটা রসিদ। সেই সপ্তাহ থেকেই আমার প্রতিটা সংখ্যার গায়ে পাদটীকা লাগে — নমুনার আকার, প্রতিযোগিতা, মরসুম, মডেলের সংস্করণ।

২০১৮ সালের গরমে মস্কোয় বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ, ১৬৯ গোল — ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে শিফটের ফাঁকে ফাঁকে আমি চল্লিশ বছরের FIDE রেটিং লিস্ট স্ক্র্যাপ করছিলাম। ঢাকা থেকে একটা ডেস্ক লেখে। আমি কুয়েরি চালাই: বাংলাদেশের গোল্ডমাস্টার ঠিক পাঁচজন — নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন-সাত্তার ২০০৬, আবদুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮; তার পরের দশকে একজনও নয়। সেই থেকে আমার প্রতিটা তুলনামূলক দাবি ডিনোমিনেটর দিয়ে শুরু হয় — জনপ্রতি, দশকপ্রতি, ফেডারেশনের প্রতি টাকায়।

এখন মূল উপাদানটা দেখি, কারণ এই ফাইলে যাচাইযোগ্য জিনিস একটাই। কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সের ক্লাসিক্যাল শাখা: ৯.b4, অর্থাৎ বায়োনেট অ্যাটাক। এর পেছনের কাঠামো মার দেল প্লাতা — কালো ৭...Nc6 খেলে দুই পক্ষ দুই পাখায় ছুরি চালায়, সাদা কুইনসাইডে, কালো কিংসাইডে। কালোর চিরাচরিত উত্তর ৯...Nh5: ধারালো, বাধ্যতামূলক, ইঞ্জিন-মুখস্থ লাইনে ভরা। প্রস্তাব করা হচ্ছে ৯...a5।

এটা কোনো নভেল্টি নয়। স্বীকৃত সাইডলাইন, যার যুক্তি সরল — বাধ্যতামূলক লাইন কম, কৌশলী রকম বেশি। মানুষ হিসেবে এটা সৎ পছন্দ। মুখস্থ-ক্লান্তি আসল সমস্যা; আমি বছরের পর বছর ক্লাব-স্তরের বোর্ডের পাশে বসে দেখেছি, বিশ চাল পর্যন্ত সব ঠিক, একুশে সব শেষ। যে পণ্য কম মুখস্থের প্রতিশ্রুতি দেয়, তার একটা বৈধ বাজার আছে। গত কয়েক বছরে ট্রেনিং বাজারের জোর মুখস্থ থেকে বোঝার দিকে সরে গেছে, এটাও সেই স্রোতেরই অংশ।

কিন্তু বিজ্ঞাপনের দুই স্তম্ভ আলাদা করে মাপা দরকার। প্রথম স্তম্ভ: কম্পিউটার নাকি প্রায়ই এই জটিল কৌশলী পজিশন সামলাতে জানে না। এই বাক্য ২০১৮-পূর্ব ভাষা। AlphaZero-র পর এবং বিশেষত NNUE যুগে — ২০২০-এর পর — বন্ধ ও কৌশলী কিংস ইন্ডিয়ান পজিশনেও ইঞ্জিনের মূল্যায়ন অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য; ইঞ্জিন পজিশনাল চাল বোঝে না, সেই যুগ শেষ। পণ্যটি যদি আজও সেটাই বিক্রি করে, তাহলে তার সোর্সিং ইঞ্জিন-যুগের আগের।

দ্বিতীয় স্তম্ভ: বস্তুনিষ্ঠভাবে নাকি সুযোগ সমান। কোনো ইঞ্জিন ইভালুয়েশন নেই। কোনো গেম-ডেটাবেসের নমুনা নেই — ৯...a5 কতবার খেলা হয়েছে, কার হাতে, কী ফল, কিছুই দেওয়া হয়নি। ইঞ্জিন মূল্যায়ন আর গেম-নমুনা ছাড়া সুযোগ সমান একটা দাবি, রসিদ নয়। ২০১৭ সালে যখন আমাকে চ্যালেঞ্জ করা হতো, আমার উত্তর এক বাক্য ছিল — কোড এখানে, নমুনা এখানে। এখানে কোড নেই, নমুনা নেই, লেখকের নামও নেই।

তৃতীয় গ্যাপটা প্রোভেন্যান্সের। ডিভিডি ফরম্যাট একটা চেনা প্রকাশনা-মডেলের দিকে ইঙ্গিত করে, কিন্তু লেখক কে, তাঁর টাইটেল কী, কিংস ইন্ডিয়ানে তাঁর প্রকাশিত রেকর্ড কী — একটাও বলা হয়নি। যার নাম নেই, তার দাবির ওজন মাপার কোনো একক আমার খাতায় নেই।

আর একটা কথা প্রশিক্ষণ-বাজারের জন্য: কৌশলী মানে চাপমুক্ত নয়। র‍্যাপিড আর টাইব্রেকারে ওই বন্ধ পজিশনগুলোও নিখুঁত হ্যান্ডলিং দাবি করে; মুখস্থ কমলেও নির্ভুলতার দাবি এক চুলও কমে না।

এখন যেটা বলা সহজ, সেটা না বলাই আমার কাজ। পাশাপাশি বসানো দুটো লেখা এক ঘটনা নয়। শিরোনাম আর বডি একই ফাইলে থাকলেও একই বস্তু নয় — এটা পারস্পরিক অবস্থান, একই সত্তা নয়। সম্ভাব্য ব্যাখ্যা দুটো: হয় এক্সট্রাকশনে ভুল হয়েছে, নয়তো শিরোনামটা ইচ্ছাকৃতভাবে ট্রেন্ডিং নাম ধার করেছে। দুটোই অনুমান; আমি অনুমানকে রায় বানাই না।

উজবেকিস্তান প্রসঙ্গে যা নির্ভরযোগ্যভাবে বলা যায়, সেটা এই: দেশটির গভীর তরুণ কোহোর্ট আছে, রাষ্ট্র ও ক্লাব বিনিয়োগ আছে — এটা চেনা প্রেক্ষাপট। কিন্তু শিরোনামটি ছাড়া ওই লিডের কোনো প্রমাণ এই ডকুমেন্টে নেই। প্রেক্ষাপট আর প্রমাণ আলাদা খাত; আমি খাত মিশিয়ে লিখি না।

এই ডেটা যা দেখতে পায় না: ৯...a5-এর কোনো ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, গেম-নমুনা নেই, লেখকের পরিচয় নেই, সমরকন্দ পর্বের কোনো নিশ্চিতকরণ নেই। আর আমি মস্কো থেকে ঢাকার আর্কাইভ পড়ছি, স্পটে দাঁড়িয়ে দেখিনি — এটাও আমার সীমা।

পরের রাউন্ডের জন্য দুটো কাজ। এক: একটা লাইভ ডেটাবেসে আর চলতি ইঞ্জিনে ৯...a5 চালিয়ে দেখা — শীর্ষ পর্যায়ে লাইনটা এখনো টেকে কি না। দুই: সমরকন্দ সপ্তম রাউন্ডের মূল রিপোর্ট খুঁজে বের করা, পেয়ারিং টেবিল সহ।

শিরোনামটা সত্যি হলে সেটা আলাদা খবর, মিথ্যা হলে সেটা আরও বড় খবর। কোনটা, সেটা পেয়ারিং টেবিল ঠিক করে দেবে। আমার মত নয়।