ছয় ভিডিও, সাত ওপেনিং: ১.ঘ৪ ঘ৫-এর সিস্টেম-মুক্তি আর বাংলা ক্লাব দাবার আসল ঘাটতি

রাত সাড়ে এগারোটা। ময়মনসিংহের শোবার ঘরে একটা সেকেন্ডহ্যান্ড ল্যাপটপের পর্দায় দাবা বোর্ড জ্বলছে, পাশের ট্যাবে পজ করা একটা স্ট্রিম পড়ে আছে। এই ঘরটাই আমার স্টুডিও। কোনো প্রেস ট্রিবিউন নেই, কোনো ধারাভাষ্য-কেবিন নেই, কারও কাঁধে হাত রেখে “এখন কেমন লাগছে” জিজ্ঞেস করার সুযোগ নেই। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি রাউন্ড আমি এভাবেই দেখেছি — উপস্থিত না থেকেই, PGN ফাইল খুলে, চাল ধরে ধরে। ময়মনসিংহের এক শোবার ঘর থেকে আমি শিখেছি, স্টেডিয়াম আসলে শুধু একটা স্ক্রিন।

স্ক্রিনের একটা বড় সুবিধা আছে — সময়। খেলা থামানো যায়, পিছিয়ে যাওয়া যায়, একই পজিশনে তিনবার ফেরা যায়। সাংবাদিকের এই বিশেষাধিকার নেই, বিশ্লেষকের আছে। সেই বিশ্লেষকের চোখেই সম্প্রতি পড়লাম একটা পণ্য-বিবরণী। এটা কোনো টুর্নামেন্ট রিপোর্ট নয়, কোনো নিয়ম-বিতর্কও নয়। এটা একটা ওপেনিং প্রস্তুতির বিজ্ঞাপন। প্রশিক্ষক বুলগেরিয়ান ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার ভ্যালেরি লিলভ; ফরম্যাট ছয়টি ভিডিও, কভারেজ সাতটি ওপেনিং। বিবরণীর কেন্দ্রীয় বাক্যটাই আসল খবর: ১.ঘ৪ ঘ৫-এর পর সাদার যেসব সাইডলাইন মূলধারার ২.c4 থিওরি এড়িয়ে চলে, ব্ল্যাকের জন্য তার উত্তর।

বাক্যটা পড়ে আমার একটা পুরনো অনুভূতি ফিরে এল। বাতুমি আমার কাছে পৌঁছেছিল রিমোট কন্ট্রোল দিয়ে, আর খেলাটা হয়ে গিয়েছিল একটা সিগন্যাল — যেটা আমি ইচ্ছেমতো থামাতে পারি। এই পণ্যের দাবিটাও তেমনই এক সিগন্যাল। কিন্তু সিগন্যাল আর প্রমাণ এক জিনিস নয়, আর সেটাই এই লেখার মূল সুর।

মূল প্রসঙ্গটা ধরতে হলে আগে আমাদের ক্লাব দাবার বাস্তবতা মনে করতে হবে। ময়মনসিংহের সান্ধ্য ইভেন্ট হোক বা ঢাকার ক্লাব-ভিত্তিক দলগত লিগ, গত কয়েক বছরে ১.ঘ৪-এর পর ২.c4 প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। তার জায়গায় আসছে ২.Nf3, ৩.Bf4, ৩.e3, ৪.Bd3, ২.Bg5, ২.Nc3। এগুলো ধ্রুপদী স্লাভ, সেমি-স্লাভ, কুইনস গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড বা অর্থোডক্স কুইনস গ্যাম্বিটের জগৎ নয়। বাংলাদেশে যাঁরা দাবা শিখেছেন ইউটিউবে দেখা ভিডিও আর ক্লাবের আড্ডা থেকে, তাঁদের কাছে এই ওপেনিংগুলোই আসল ওপেনিং।

একটা ব্যাপার পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার: এই লেখা কোনো কোর্সের রিভিউ নয়। কোর্সটা ভালো কি খারাপ, তা বলার মতো তথ্য বিবরণীতে নেই। নেই কোনো নির্দিষ্ট মুভ-সিকোয়েন্স, নেই নমুনা খেলা, নেই ইঞ্জিন মূল্যায়ন, নেই জয়-অমীমাংসার কোনো পরিসংখ্যান। আছে শুধু দাবি। তাই আমার প্রশ্নটা “এই কোর্স কিনব কি না” নয়। প্রশ্নটা হলো, “১.ঘ৪ ঘ৫-এর পর সিস্টেম ওপেনিং” নামের যে সমস্যাটা এখানে বিক্রি হচ্ছে, সেটা আসলে কতগুলো সমস্যা।

থিওরির মানচিত্রটা আগে আঁকা দরকার, কারণ মানচিত্র ছাড়া দাবি মাপা যায় না। ১.ঘ৪ ঘ৫-এর পর সাদার সবচেয়ে ভারী অস্ত্র ২.c4। সেই ডাল থেকেই জন্মায় কুইনস গ্যাম্বিট ডিক্লাইনড, স্লাভ, সেমি-স্লাভ, কুইনস গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড, আর কাতালান। এই জগতে ব্ল্যাকের জন্য অর্ধশতাব্দীর তত্ত্ব জমে আছে, বই আছে, ডেটাবেস আছে, রেপার্টোয়ার আছে। সাদা যদি সেখানে ঢোকে, খেলাটা মূলত স্মৃতির প্রতিযোগিতা — কার প্রস্তুতি বেশি গভীর, কার মনে বেশি লাইন টিকে থাকে।

সাদা যখন ২.c4 খেলে না, তখন সেই প্রতিযোগিতা থেমে যায় না, শুধু মাঠ বদলে যায়। ব্ল্যাক তখন উত্তর দিতে পারে না কোনো সংরক্ষিত ভ্যারিয়েশনের ছলে, কারণ সাদা কোনো মূলধারার প্রশ্নই করেনি। এখানেই আসল কৌশলগত ফাঁদ। সাদা মূল লাইন এড়িয়ে একটি সিদ্ধান্ত নিচ্ছে: সে স্মৃতির বদলে পরিকল্পনায় খেলবে। তার মানে ব্ল্যাককেও পরিকল্পনার ভাষায় উত্তর দিতে হবে — এবং সেই পরিকল্পনার মানচিত্র সাদাই ঠিক করে দিচ্ছে, ব্ল্যাক নয়।

এই সাইডলাইনগুলোর ভেতরের গঠনটা দেখলে একটা মজার ছবি পাওয়া যায়। লন্ডন সিস্টেমে সাদা সাধারণত ২.Nf3, পরে ৩.Bf4 বা ৩.Bg5, ৪.e3, ৫.Bd3 — সাদার গাঢ় বর্গের বিশপ ঘর ছেড়ে বেরিয়ে আসে, আর ঘ৫-এ ব্ল্যাকের গাঢ় বর্গের বিশপ আটকে যায়। কোল সিস্টেমে সাদা ৩.e3, ৪.Bd3, ৫.Nbd2, পরে e4 — একই কাঠামো, একটু ভিন্ন ক্রমে। টোরে অ্যাটাকে ৩.Bg5 — আবার সেই একই বিশপকে ঘরের বাইরে আনার চেষ্টা, তবে ভিন্ন টার্গেটে।

অন্যদিকে ট্রম্পোভস্কি (২.Bg5) আর রিখটার-ভেরেসভ (২.Nc3 ও ৩.Bg5) আসলে অন্য ধরনের হুমকি — এখানে সাদা প্রারম্ভেই ঘ৫ থেকে বিশপ দিয়ে ঘ৬-এর ঘোড়াকে চেপে ধরে, সাদা-কালোর মধ্যে এক ধরনের মনস্তাত্ত্বিক চাপ তৈরি করে, যেখানে ব্ল্যাকের প্রতিটি স্বাভাবিক চাল আপাতদৃষ্টিতে দুর্বল মনে হয়। আর ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট (২.e4) সম্পূর্ণ ভিন্ন ्ृि — এখানে সাদা সরাসরি ঘুঁটি দিয়ে দেয়, তার বিনিময়ে খোলা লাইনে আক্রমণের গতি চায়। গ্যাম্বিট করা ঘুঁটি ফেরত পাওয়ার হিসাব এখানে শুদ্ধভাবে না মিললে ব্ল্যাক দ্রুত জিতে যায়, কিন্তু হিসাবটা করতে না পারলে ব্ল্যাক দ্রুত হারে। এটাই এই গ্যাম্বিটের চিরন্তন আকর্ষণ ও ঝুঁকি।

এই সাতটি ওপেনিংয়ের গঠন বিশ্লেষণ করলে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়, যেটা বিবরণী কোথাও বলে না। সাতটি ওপেনিং আসলে সাতটি সমস্যা নয়; এগুলো তিনটি পরিবার, আর কাতালান নামের চতুর্থটা সম্পূর্ণ আলাদা প্রাণী।

প্রথম পরিবার — বিশপ-বাইরে-শৃঙ্খল পরিবার: লন্ডন, কোল, টোরে। তিনটির লক্ষ্যই এক, সাদার গাঢ় বর্গের বিশপ ঘরের বাইরে বেরিয়ে active হয়ে ওঠা, আর b2-f6 তির্যক বরাবর চাপ তৈরি করা। একটি সেটআপ বুঝলে তিনটি ওপেনিং প্রতিরোধ করা যায় — ব্ল্যাকের জবাব সাধারণত ঘ৬-ঘোড়ার আগে e6/ব্যবস্থা ঠিক রেখে c5 দিয়ে কেন্দ্রে আঘাত, আর নাইটকে f6 থেকে সরিয়ে সাদার বিশপের টার্গেট হালকা করা।

দ্বিতীয় পরিবার — পিন-হয়রানি পরিবার: ট্রম্পোভস্কি ও ভেরেসভ। এখানে প্রথম কাজ মানসিক: ঘ৬-এর ঘোড়াকে রক্ষা করতে গিয়ে ব্ল্যাককে দুর্বল দেখতে হলেও দৃঢ় থাকতে হয়। সঠিক উত্তর সাধারণত সময়মতো c5 বা e6 দিয়ে কেন্দ্রে পাল্টা আঘাত, আর দরকারে ঘোড়াকে f6 থেকে সরিয়ে দেওয়া — সাদার বিশপকে মূল্যহীন করে তোলা।

তৃতীয় পরিবার — উল্টো-বলিদান পরিবার: ব্ল্যাকমার-ডিমার। এখানে ব্ল্যাককে হিসাবের মানুষ হতে হয়, সৌন্দর্যের ভক্ত নয়। গ্যাম্বিট করা ঘুঁটি ফেরত দেওয়ার সঠিক ক্রমটা না জানলে সাদা প্রতি বার জিতবে, আর জানলে সাদা প্রতি বার ভোগবে।

আর কাতালান? এখানেই বিবরণীর একটা টেকনিক্যাল ফাঁক। কাতালান প্রায় সবসময়ই জন্মায় ২.c4-এর পরে — যেমন ১.ঘ৪ ঘ৫ ২.c4 e6 ৩.Nf3 Nf6 ৪.g3। অর্থাৎ বিবরণীর নিজের প্রেক্ষিকেই বলা হচ্ছে সাদা ২.c4 এড়িয়ে খেলে, অথচ কাতালান কেন্দ্রে ঢুকছে। হয় এখানে একটা আলাদা অ্যান্টি-কাতালান যোগ করা হয়েছে (যেটা ভালো সিদ্ধান্ত), নয়তো সারসংক্ষেপে গোলমাল হয়েছে। দুটোর যেটাই হোক, এটা দেখায় কেন ক্রেতার নিজের যাচাই করা দরকার, শুধু মার্কেটিং পড়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়।

এই বিশ্লেষণ থেকে সাত ওপেনিং/ছয় ভিডিও-র অনুপাতটা এখন অর্থবহ হয়ে ওঠে। ছয়টি আলাদা সেটআপে সাতটি ওপেনিং কভার করার সবচেয়ে সৎ ব্যাখ্যা হলো: দুটি ওপেনিং একটি সেটআপ শেয়ার করছে।probable মিলটি লন্ডন-কোল-টোরের ভেতরেই, কারণ তিনটিই প্রায় একই প্যাঁচের ভিন্ন সাজ। এটাই সাধারণত শেখানোর সবচেয়ে বুদ্ধিমান উপায় — আলাদা লাইন গুণে না ফেলে ছোট কয়েকটা প্যাটার্নের ভেতর সবকিছু গুঁজে দেওয়া। এটাকে বলা যায় স্মৃতি-হালকা রেপার্টোয়ার।

স্মৃতি-হালকা রেপার্টোয়ার কিন্তু অলৌকিক ওষুধ নয়। এর একটা নির্দিষ্ট ব্যর্থতার ধরন আছে। এই ধরনের সেটআপ ওপেনিংয়ে টিকে যায়, তারপর মিডলগেমে গিয়ে মরে যায়, কারণ একটি পরিকল্পনা চেনা আর একটি পরিকল্পনা চালানো দুটো আলাদা দক্ষতা। পরিকল্পনা চেনা শেখা যায় ভিডিও থেকে; পরিকল্পনা চালানো শিখতে হয় আন্নোটেট করা পজিশন থেকে — যেখানে দেখা যায়, ২৫ নম্বর চালে কেউ টেম্পো হারাচ্ছে, কেউ টুকরো বদল করছে না।

এই জায়গায় আমার প্রথম হাতের অভিজ্ঞতা আছে। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের একটা জিয়াউর রহমানের রুক ও পিয়ন এন্ডগেম নিয়ে আমি ২৪০০ শব্দের একটা বিশ্লেষণ লিখেছিলাম, যেখানে যাঁরা কখনো স্কোরশিট ধরেননি তাঁদের জন্য “নৌকা”র জ্যামিতি বোঝানো হয়েছিল। সপ্তাহে চল্লিশ হাজার মানুষ সেটা পড়েছিলেন। সেই লেখা থেকে শেখা পাঠটা সরল: পাঠকেরা চাল চান না, পজিশন চান। তাঁরা পরিকল্পনা কেনার আগে পরিকল্পনা দেখতে চান।

এখান থেকে বাংলা ভাষার একটা কাঠামোগত ঘাটতি দেখা যায়। বাংলায় দাবার উঁচু মানের মনোগ্রাফ নেই, বাংলায় কোনো স্ট্রাকচার্ড রেপার্টোয়ার লাইব্রেরি নেই, বাংলায় অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়দের খেলার সন্নিবেশিত সংকলনও নেই। ২০১৭ সালে আমি যে “চাল” নামের বাংলা ব্লগটা শুরু করেছিলাম, তার পেছনে ছিল ঠিক এই ফাঁকা জায়গাটা — ইংরেজি কোর্স কিনে ফেলার আগে অন্তত বাংলায় কয়েকটা পজিশন কী বোঝায়, সেটা জানা উচিত।

বাজারটা বোঝাও দরকার। ইঞ্জিন যুগে খোলা তথ্য এত সহজ যে থিওরি আর দুর্লভ সম্পদ নয়; জিনিসটা হলো সময় আর মনোযোগ। যে খেলোয়াড় সপ্তাহে তিন ঘণ্টা প্রস্তুতি নিতে পারেন, তাঁর কাছে ছয়টি ভিডিওর লোভনীয়; যে খেলোয়াড় দিনে তিন ঘণ্টা দেন, তাঁর কাছে এটা প্রায় কিছুই নয়। বিবরণী কোথাও বলে না এই কোর্স কার জন্য — কোন রেটিং ব্যান্ডের জন্য — এবং সেটাই সবচেয়ে বড় ঘাটতি।

তবে অনুমান করাটা অন্যায় নয়: লন্ডন, কোল, ট্রম্পোভস্কি এই ওপেনিংগুলো ক্লাব ও অনলাইন স্তরের প্রায় ১৪০০ থেকে ২২০০ রেটিং অঞ্চলে সবচেয়ে বেশি দেখা যায়। এলিট স্তরে ১.ঘ৪ ঘ৫-এর পর ২.c4-ই আসল যুদ্ধক্ষেত্র, আর ওখানে এই সিস্টেমগুলো প্রায় অনুপস্থিত। তাই পণ্যটি র্যাংকিংয়ের প্রশ্নে সৎ হতে চাইলে নিজেকে “ক্লাব স্তরের হাতিয়ার” বলতে পারে; কিন্তু বিবরণীর “অত্যন্ত বিপজ্জনক” বিশেষণটা মেট্রিক দিয়ে প্রমাণ করা যায় না।

এখানে একটা গভীর সমস্যা লুকিয়ে আছে। দাবায় এখন প্রায় সব সম্প্রচারে একটা জয়-সম্ভাবনার বার চলে আসে, একটা ইঞ্জিন-মতামতের সবুজ-লাল রেখা। সুবিধা স্পষ্ট — দর্শক বুঝতে পারেন কে এগিয়ে। ক্ষতিটাও কম নয়। সেরা চাল আর সেরা পরিকল্পনা যখন একই রেখায় মিলিয়ে যেতে শুরু করে, তখন দর্শক আর নিজের মাথায় হিসাব করতে শেখেন না। এই একই ডেটা-নলি — লাইভ মূল্যায়ন, চাল-প্রতি-সেকেন্ডে পরিসংখ্যান, সম্ভাবনার হিসাব — একই সাথে সম্প্রচারক, স্কাউট এবং বাজি-বাজারের পাইপলাইনেও যায়। ডেটা যত বেশি খোলা হয়, তার সুবিধা আর বাণিজ্যিক শোষণ দুটোই একসাথে বাড়ে, আর সেটা দাবার ক্ষেত্রে ভয়ংকর উপায়ে সত্য।

বাংলাদেশ প্রসঙ্গে এর সঙ্গে যোগ হয় আরও একটা স্তর — পরিমাপের অসমতা। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন, বিশ বছরের কম বয়সে; আনন্দ এক বছর পরে এসেছিলেন, কিন্তু ভারত ছেলেবেলা থেকে স্কুল-পাইপলাইন, স্পন্সরশিপ আর সিস্টেম-নির্মাণের মাধ্যমে উত্তরাধিকার তৈরি করেছে, আর আমরা নিয়াজের নামে বানিয়েছি। সতেরো বছরের গ্র্যান্ডমাস্টার খরা, পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টারের একটা উপর-সীমা, ফেডারেশনের বাৎসরিক খরচ একটা ব্যাট-স্পন্সরের ফির চেয়ে ছোট — এগুলো কোনো গল্প নয়, হিসেবে। ২০২৪ সালে চৌদ্দ বছর বয়সে মানোন রেজা নিয়েরের জাতীয় শিরোপা আর ২০২৫ সালে ৫৯ বছর বয়সে নিয়াজের শিরোপা আবার সেই সম্ভাবনার জানালা খুলে দিয়েছিল; আমরা সেই জানালা দিয়ে উঁকি দিয়েও শেষ পর্যন্ত পুরো ঘরটার নকশা বদলাতে পারিনি।

এই বাস্তবতায় “ক্রয় করা রেপার্টোয়ার” আর “তৈরি করা মানচিত্রে”র পার্থক্যটা খুব গুরুত্বপূর্ণ। ময়মনসিংহের যে ছেলেটি ১৫০০ রেটিং নিয়ে সান্ধ্য ইভেন্ট খেলে, তার স্বপ্ন নিয়াজ বা জিয়াউর হওয়া। ঢাকার একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের সামনে ব্যক্তিগত কোচ, ক্লাব-প্রবেশ, টুর্নামেন্ট-খরচ — অনেক বাস্তব সুবিধা আছে। সিস্টেম ওপেনিংয়ের বিরুদ্ধে একটি কোর্স কিনে ফেললে এই ব্যবধান বন্ধ হয় না; বন্ধ হয় বোর্ডের সামনে কাটানো ঘণ্টা আর সঠিক প্রতিপক্ষের সঙ্গে খেলা দিয়ে। এই অসমতার কথা বিবরণীগুলো সাধারণত বলে না, কারণ ছোট শহরের হিরো-গল্পটা বিক্রির জন্য সুবিধাজনক।

এখন আসি সেই অংশে যেখানে আমি প্রচলিত মতের সঙ্গে দ্বিমত করি। প্রথমে প্রচলিত মতকে তার পূর্ণ শক্তিতে দাঁড় করানো যাক। এই কোর্সটি একটি বাস্তব ফাঁক পূরণ করে — একমত। ১.ঘ৪ ঘ৫-এর পর সাদা যখন ২.c4 এড়ায়, ব্ল্যাকের সামনে সত্যিই একটা ফাঁকা অঞ্চল তৈরি হয়, যেখানে মূলধারার বইগুলোর কোনো অধ্যায় নেই। সিস্টেম ওপেনিংগুলোর পক্ষে দাবিটাও সত্য: এগুলো প্রস্তুতি-শূন্য খেলোয়াড়কে লটারির টিকিটের মতো ভাগ্য দেয়, কারণ সাদা কোনো ছাড় দেয় না। একজন ইন্টারন্যাশনাল মাস্টারের পক্ষে এই ফাঁক পূরণের প্রথম বাক্যটা লেখার যোগ্যতা আছে — শিরোনামও পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য।

কিন্তু এখানেই ভাঙন শুরু হয়। প্রথমত, “অত্যন্ত বিপজ্জনক” — এই বিশেষণের পেছনে কোনো নমুনা নেই, কোনো হার নেই, কোনো ইঞ্জিন-তুলনা নেই। এটা একেবারে অকেজো দাবি নয়; ক্লাব স্তরে এই সিস্টেমগুলো সত্যিই ধারালো প্রমাণিত হয়। কিন্তু একটি ধারালো দাবি তাই দাবির সাহায্যে নয়, তথ্যের সাহায্যে প্রমাণ করা উচিত, আর পণ্য-বিবরণী তথ্য দেয় না। দ্বিতীয়ত, কাতালান প্রসঙ্গের অসঙ্গতি দেখায় বিবরণীর সারসংক্ষেপই নিখুঁত নয়। যদি প্রমাণের স্তরে এমনটা হয়, তবে তার মানে শিক্ষার্থীকে নিজে যাচাই না করে শুধু বিশ্বাসের ওপর সবকিছু ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

আর তৃতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটা। ব্ল্যাকের আসল বাধা প্রায়ই ওপেনিং জ্ঞান নয়, বরং সময়ের চাপে পরিকল্পনার পতন। একটি পরিকল্পনাভিত্তিক রেপার্টোয়ার যতক্ষণ ঘড়ি শান্ত থাকে ততক্ষণ সুন্দর দেখায়; চল্লিশ নম্বর চালের কাছাকাছি চাপ এলে সেই পরিকল্পনা ভেঙে নিজের প্রাচীন অভ্যাসে ফিরে যায়। আর সেই অভ্যাস সাধারণত প্রতিপক্ষের পরিকল্পনা — অর্থাৎ সিস্টেম ওপেনিং খেলা সাদার পরিকল্পনা। এটাই নির্বাহী ব্লাইন্ড স্পট: একটি ছয়-ভিডিওর কোর্স কিনে ফেলা আর ক্লাব ইভেন্টের চতুর্থ রাউন্ডে সেই জ্ঞান নিঃশব্দে কাজে লাগানো — একই জিনিস নয়।

সত্যি বলতে, এই ব্যবধানটা পরিমাপহীন থেকে যায়, কারণ ক্লাবস্তরের খেলোয়াড়দের ফলাফল কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে ওঠে না, অন্তত সাধারণের নজরে নয়। কোনও রেটিং নম্বর নেই বহু সক্রিয় ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য, জাতীয় ফেডারেশনের কোনো খেলোয়াড়-গভীরতার হিসাব নেই। যে কোনো প্রশিক্ষণ পণ্যের কার্যকারিতা তখন অনুমানের ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়, কারণ সাফল্য মাপার উপকরণটাই নেই। এটাকে অ্যাকাউন্টেবিলিটির ঘাটতি বলা যায়, অথবা পরিমাপহীন বিক্রি।

দাবা সবসময়ই ফাঁকা স্টেডিয়ামে খেলা হয়েছে — এই কথাটা আমি লিখেছিলাম ২০২০ সালে, যখন মহামারি ক্লাব ও টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার একেবারে গুছিয়ে দিয়েছিল। ফেডারেশন অনলাইন অলিম্পিয়াড চালাচ্ছিল, আর আমাদের খেলোয়াড়েরা শোবার ঘরে বসে ঘরোয়া ইন্টারনেটে খেলছিলেন। সেই সময়েই আমি শিখেছিলাম, ক্লাবস্তরের সম্প্রচার ঠিক কতটা দুঃসাহসিক কাজ, আর কত কম মানুষের হাতে সেটা সম্ভব।

নতুন মৌসুমে এই পণ্যের সাফল্য-ব্যর্থতা যাচাইয়ের সবচেয়ে সৎ উপায় ভিডিওর সংখ্যা গোনা নয়। পরের ক্লাব ইভেন্টে যদি আপনি ২৫ নম্বর চাল পর্যন্ত সেই পরিকল্পনা সচেতনভাবে চালিয়ে যেতে পারেন — টুকরো বদল, পিয়ন-স্ট্রাকচার, ব্ল্যাকের গাঢ় বর্গের বিশপের ভাগ্য — তাহলে কোর্সটি আপনার কাজে লেগেছে। আর যদি চাপের মুহূর্তে হাত আবার পুরনো অভ্যাসে ফিরে যায়, তাহলে সমস্যাটা কার্ড নয়, স্ক্রিন।

আর আমার নিজের জন্য প্রশ্নটা হলো: ঢাকার ক্লাব দাবায় কত খেলোয়াড়ের নিজের খেলা সংরক্ষিত আছে, তিরস্কারের যোগ্য ফলাফলসহ? কোনো কোর্স কেনার আগে আমাদের দেশের নিজস্ব ক্লাব-পজিশনের একটা বাংলা রেপার্টোয়ার কেন তৈরি হচ্ছে না — কারণ উত্তরসহ সেভাবে খেলা যেতে পারে, আর সেটাই কেউ কিনে দিতে পারে না।