ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ট্রান্সফার-কাগজপত্র বদলে দেবে? চট্টগ্রাম ওয়্যারের ভেতরের খাতা

ফাইলটা এসেছিল রাত ১টা ৪০-এ। চট্টগ্রামের ওয়্যার থেকে পাঠানো, আটটি তথ্য-বিন্দু, একটা নাম, একটা তারিখ। কিন্তু প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসানো — তথ্য অপর্যাপ্ত। যে পাঠাল, সে নিজেই জানে না সে কী পাঠাল। আমি ট্রান্সফার-নিউজ লিখি তিনটি কলামে — সূত্র, চুক্তির কাঠামো, ডেডলাইন। তিনটির একটি খালি থাকলে বাকি দুটো শুধু সাজসজ্জা। সেদিন রাতে বুঝলাম, ক্রিকেটের বাজার যে সমস্যার মুখে দাঁড়িয়ে, তার নাম 'তথ্য অপর্যাপ্ত', আর অনেকে সমাধানের নাম খুঁজছে ব্লকচেইনে। আমার ৪৭ বছরের ক্যারিয়ারে এই দৃশ্যটা নতুন নয়, তবে এবার সমস্যাটা একটা ফাইলে ধরা পড়ল।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থনীতি আসলে কাগজের অর্থনীতি। কোনো খেলোয়াড় এক লিগ থেকে আরেক লিগে যেতে চাইলে পথটা পেরোয় নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, কেন্দ্রীয় চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানা, ভিসা আর অকশনের সিঁড়ি ভেঙে। আইপিএল, বিপিএল, এলপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০ — প্রতিটি লিগ নিজের নিয়মে খেলোয়াড় নামায়, আর প্রতিটি ধাপে একটা করে সই, সিল আর বোর্ড-মিনিট জমে। সমস্যা হলো, এই কাগজগুলো ছড়িয়ে থাকে। একটা বোর্ডের দপ্তরে, একটা এজেন্টের ইনবক্সে, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির হিসাবরক্ষকের ফোল্ডারে। কেউ যখন দাবি করে 'চুক্তি হয়ে গেছে', তখন সত্যিটা যাচাই করার কোনো কেন্দ্রীয় খাতা নেই। আমি চট্টগ্রামের ওয়্যারকে বড় লিগের ট্রান্সফার-রুম পর্যন্ত টেনে নিয়ে গেছি, আর প্রতিবার একই দৃশ্য দেখেছি: এজেন্ট আর বোর্ড আলাদা কাহিনি বলে, আর মাঝখানে সত্যিটা হারিয়ে যায়।

বছরগুলো ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, মাঠের বাইরের এই কাগজের খেলা মাঠের খেলার চেয়ে কম জটিল নয়। ২০১৭ সালে নেইমারের €২২২ মিলিয়ন রিলিজ-ক্লজ কেসটা যখন প্রথম হাতে পাই, তখন দুটো ইউরোপীয় এজেন্ট-সূত্র দিয়ে যাচাই করেছিলাম — কারণ কাগজ ছাড়া কোনো দাবি আমার খাতায় ওঠে না। ২০২০ সালে গ্যালারি খালি হয়ে গেলে আমি ফ্যাক্স-মেশিন ঘিরে এই বিটটা আবার গড়ে তুলি; তখন ১,১৪২ জন খেলোয়াড়ের মেয়াদোত্তীর্ণ চুক্তি খতিয়ে দেখে বুঝেছিলাম, বাজারের আসল তথ্য লুকিয়ে থাকে কাগজের ফাঁকে, শিরোনামে নয়।

এখন প্রশ্ন, ব্লকচেইন এই কাগজের জঞ্জাল পরিষ্কার করতে পারে কি না। ভাবনাটা সহজ: ট্রান্সফার-রেকর্ড যদি একটা টেম্পার-প্রুফ লেজারে ওঠে, তাহলে কে কখন কী চুক্তি করল, তা বদলানো অসম্ভব হয়ে যায়। স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট দিয়ে পেমেন্ট-ট্রান্সার স্বয়ংক্রিয় করা যায়, এনওসি-র অবস্থা রিয়েল-টাইমে দেখা যায়, আর একাধিক লিগ একই খেলোয়াড়কে একই সময়ে দাবি করলে বিবাদটা লেজারেই মিটে যেতে পারে।

তত্ত্বটা সুন্দর। স্পোর্টস-জগতে ব্লকচেইনের হাতড়ে চলা শুরুও হয়েছে অন্য দরজা দিয়ে — ফ্যান-টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, আর ব্লকচেইন-টিকেটিং। কিছু ক্লাব ফ্যান-টোকেন চালু করেছে, কয়েকটি লিগ ডিজিটাল স্মারক বিক্রি করেছে, আর টিকেট-জালিয়াতি ঠেকাতে ব্লকচেইন-টিকেটিংয়ের পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে। অর্থাৎ প্রযুক্তিটা মাঠে ঢুকেছে — কিন্তু এখনো গেটের টিকিট কাটছে, ড্রেসিংরুমের চুক্তিপত্রে পৌঁছায়নি।

আমি ব্লকচেইনের এই ফাঁকটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি। যে প্রযুক্তি একটা টিকেটকে অনুল্লঙ্ঘনীয় করে, সেটাই একটা এনওসি বা একটা চুক্তিকে একইভাবে অনুল্লঙ্ঘনীয় করতে পারে — কিন্তু কেউ এখনো সেটা চায়নি। কারণ যারা চুক্তি করে, তাদের অনেকেরই স্বার্থ আছে কাগজটা অস্পষ্ট থাকুক।

ভালো করে দেখুন কে লাভবান। এজেন্ট লাভবান, কারণ দুটো ক্লাবকে দুটো আলাদা গল্প বলার সুযোগটাই তার দর-কষাকষির হাতিয়ার। এজেন্টরা থেমে থেমে কথা বলে; ক্লাবরা প্রেস-রিলিজে কথা বলে; আমি দুটোই অনুবাদ করি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লাভবান, কারণ 'কথা চলছে' পর্যায়ে থাকলে দাম নিয়ন্ত্রণ করা সহজ। এমনকি বোর্ডও মাঝে মাঝে অস্পষ্টতা পছন্দ করে, কারণ একটা রহস্যময় নির্বাচন বা একটা অপ্রত্যাশিত বাদ দেওয়া পরে 'প্রক্রিয়া' দিয়ে ঢেকে দেওয়া যায়। আমি ফুটবল বোর্ডরুম আর ইস্পোর্টস অর্গানাইজেশনেও একই রোস্টার-চর্ন দেখেছি — স্বচ্ছতা কারো কারো জন্য হুমকি।

তবু ব্লকচেইনের একটা নির্দিষ্ট সুবিধা আছে, যেটা সাধারণ ডেটাবেস দিতে পারে না: টাইমস্ট্যাম্পের অনড়তা। আজ কেউ যদি দাবি করে 'আমি ২০১৮-তে এই চুক্তির প্রস্তাব পেয়েছিলাম', লেজারে সেটা প্রমাণ বা খণ্ডন করা যায়। আমার Mbappé-প্রকল্পটা মনে করুন — ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে Mbappé-র চার গোল, একটা পেনাল্টি, সাতটি শুরু মিলিয়ে একটা টুর্নামেন্ট-প্রিমিয়াম টেবিল বানিয়েছিলাম, যেটা €২৫০ মিলিয়ন ভ্যালু-অনুমানের দিকে নিয়ে যায় — Root: 2026 mapping Mbappe। সেই সময় যদি একটা অনড় লেজার থাকত, আজ ওই আলোচনাগুলো নিয়ে অনুমান করতে হতো না, রেকর্ড দেখলেই চলত।

ক্রিকেটে এই প্রয়োজন আরও তীব্র, কারণ একাধিক বোর্ড, একাধিক ভিসা-ব্যবস্থা, আর একাধিক লিগ একই খেলোয়াড়ের ওপর দাবি করে। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ভারত, পাকিস্তান — প্রত্যেকের আলাদা কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামো, আলাদা এনওসি-প্রক্রিয়া, আলাদা ভিসা-শাসন। একটা খেলোয়াড় একই মৌসুমে দুই লিগে সই করলে কে আগে, কে পরে — এই হিসাব এখনো মানুষের স্মৃতিতে চলে। এখানে একটা ভাগ-করা লেজার সত্যিই কিছু ঝামেলা কমাতে পারে।

ভাবুন একটা বাস্তব দৃশ্য। একটা তরুণ পেসার একই সময়ে দুটো লিগের অকশনে নাম লেখায়। এক লিগ দাবি করে তার NOC আগে এসেছে, অন্য লিগ দাবি করে চুক্তি আগে সই হয়েছে। সিদ্ধান্ত হয় একটা কমিটির স্মৃতি আর ফাইল-খোঁজার ভিত্তিতে। যদি একটা এস্ক্রো-ভিত্তিক স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট থাকত, যেখানে প্রথম সই করা চুক্তিই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতো, ঝামেলাটা শুরুই হতো না।

এই জায়গায় একটা মানবিক দিকও আছে, যেটা হিসাবের বাইরে পড়ে যায়। চট্টগ্রাম বা সিলেটের একটা তরুণ খেলোয়াড়ের পরিবার যখন সিদ্ধান্ত নেয় ছেলেটা বিদেশি লিগে যাবে কি না, তখন তারা নির্ভর করে এজেন্টের মুখের কথার ওপর। চুক্তির সত্যিকারের শর্ত, ভিসার সময়সীমা, পেমেন্টের কিস্তি — এসবের কিছুই তাদের হাতে থাকে না। একটা যাচাইযোগ্য খাতা থাকলে সেই পরিবারের হাতে অন্তত একটা নির্ভরযোগ্য সূত্র থাকত। প্রযুক্তি এখানে সমবেদনা দেখায় না, কিন্তু জবাবদিহি তৈরি করতে পারে।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। একটা মিথ্যার হ্যাশও মিথ্যা। লেজার প্রমাণ করতে পারে একটা রেকর্ড বদলানো হয়নি, কিন্তু প্রমাণ করতে পারে না রেকর্ডটা লেখার সময় সত্যি ছিল। যদি কেউ ভুল বা মিথ্যা তথ্য অন-চেইন করে, তবে ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে — বদলে ফেলার অসম্ভাব্যতার কারণে আরও শক্ত করে বসিয়ে দেবে। অর্থাৎ প্রযুক্তি জালিয়াতি আটকায় না, জালিয়াতিকে স্থায়ী করে।

দ্বিতীয়ত, অন-চেইন রেকর্ডের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি শুরুতে, প্রথম এন্ট্রিতে। কে লেখে প্রথম সারিটা? যে বোর্ড লিখবে, তার নিজেরই স্বার্থ থাকতে পারে। যদি এনওসি-র মালিক আর লেজারের তত্ত্বাবধায়ক একই পক্ষ হয়, তবে ব্লকচেইন শুধু পুরোনো ক্ষমতা-কাঠামোকে নতুন মোড়কে সাজাবে। একটা সেন্ট্রালাইজড বোর্ড যদি ডিসেন্ট্রালাইজড লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, সেটা বিকেন্দ্রীকরণ নয়, সেটা সাজসজ্জা।

আরও একটা কথা। স্পোর্টস-ব্লকচেইনের বেশিরভাগ প্রকল্প এখনো অর্থায়ন-চালিত, খেলোয়াড়-স্বার্থ-চালিত নয়। ফ্যান-টোকেন ব্যবসার মূল লক্ষ্য ভক্তদের সম্পৃক্ততা বাড়ানো এবং রাজস্ব বাড়ানো; কাগজের স্বচ্ছতা একটা পার্শ্ব-ফল, মূল লক্ষ্য নয়। তাই প্রযুক্তির প্রতি অতিরিক্ত ভরসা করা মানে একটা বিপণন-হাতিয়ারকে জবাবদিহির জামিন ভাবা। প্রতি চুক্তি একটা কাগজের চিহ্ন রেখে যায়, আর প্রতি কাগজের চিহ্ন একজন মানুষের কাছে পৌঁছে দেয় — ব্লকচেইন সেই চিহ্নটা মুছবে না, তবে কে সেই চিহ্ন রেখেছে, সেটা সে বলতে পারবে না।

তাহলে পরের চালটা কোথায়? আমার অনুমান, বড় বোর্ড আগে এগোবে না; প্রথম পরীক্ষা আসবে ছোট লিগ বা ফ্র্যাঞ্চাইজি-স্তরে, যেখানে স্বচ্ছতা একটা বিপণন-হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে। যদি কোনো ছোট লিগ নিজের চুক্তি-রেজিস্ট্রি অন-চেইন করে আর তা টিকে যায়, তাহলে আইপিএল-ধাঁচের বড় বাজার চাপে পড়বে। ট্রান্সফার-উইন্ডো একটা দাবা-ঘড়ি, আর আমি প্রতিটি টিক গুনি। প্রশ্ন একটাই — প্রথম এন্ট্রিটা কে লিখবে, আর সেই এন্ট্রি কে অডিট করবে? উত্তরটা যে পাবে, সে শুধু খেলোয়াড় নয়, ট্রান্সফার-বাজারের নিয়মটাই লিখে ফেলবে।