আবুধাবিতে ১৫৮ রানের ফাঁক, আর যে ৬৮টি বল কেউ বোল করল না
মূল উত্তর: আফগানিস্তান আবুধাবির জায়েদ ক্রিকেট স্টেডিয়ামে ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজের ম্যাচে জিম্বাবুয়েকে ১৫৮ রানে হারিয়েছে। আফগানিস্তান ৫০ ওভারে ২৯৪ অলআউট, জিম্বাবুয়ে ৩৮.৪ ওভারে ১৩৬ অলআউট। সেদিকউল্লাহ আতাল ১০২ ও ইব্রাহিম জাদরান ৯০ রান করেন; রশিদ খান ৮ ওভারে ৪/১৭ নেন। মূল তথ্য: - আফগানিস্তান ঠিক ৫০ ওভারে ২৯৪-এ অলআউট; জিম্বাবুয়ের ইনিংস ৩৮.৪ ওভারে শেষ, ৬৮ বল অব্যবহৃত। - সেদিকউল্লাহ আতাল ১১০ বলে ১০২ রান, স্ট্রাইক রেট ৯২.৭, ৮ চার ও ১ ছক্কা। - ইব্রাহিম জাদরান ৯৬ বলে ৯০ রান, স্ট্রাইক রেট ৯৩.৮, ৯ চার ও ২ ছক্কা। - রশিদ খান ৮ ওভারে ৪/১৭, ইকোনমি ২.১৩; জিম্বাবুয়ের ৮টির মধ্যে ৬ উইকেট স্পিনারের। - জিম্বাবুয়ের রানরেট ৩.৫২, প্রয়োজন ছিল ৫.৮৮; রাজা ও বার্ল ১৪৩ বলে ৭৯ রান করেন। সূত্র: এজেন্সি স্কোরকার্ড সারাংশ ভিত্তিক প্রতিবেদন; প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উৎসে উল্লেখ নেই, ম্যাচটি সোমবার অনুষ্ঠিত | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: রশিদ খানের ৪/১৭ কেন এই ম্যাচের নির্ণায়ক? উত্তর: তিনি ৮ ওভারে মাত্র ১৭ রান দিয়ে ৪ উইকেট নেন, যা আফগানিস্তানের মোট স্পিন উইকেটের দুই-তৃতীয়াংশ এবং ইকোনমি ২.১৩। প্রশ্ন: আফগানিস্তানের ইনিংসের কাঠামোগত দুর্বলতা কোথায়? উত্তর: আতাল ও জাদরানের স্ট্রাইক রেট ৯৫-এর নিচে ছিল এবং দল ৫০ ওভার ব্যবহার করেও ২৯৪-এ অলআউট হয়, অর্থাৎ ডেথ ওভারে উইকেট পড়েছে। প্রশ্ন: জিম্বাবুয়ের চেজ ব্যর্থ হওয়ার প্রধান কারণ কী? উত্তর: ইনটেন্টের অভাব — রাজা ও বার্ল ১৪৩ বল খরচ করে ৭৯ রান করেন, ফলে রানরেট প্রয়োজনীয় ৫.৮৮-এর অনেক নিচে নেমে যায়।
স্কোরবোর্ডে তখন ১৩৬/১০, ৩৮.৪ ওভার। জায়েদ ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইটের নিচে জিম্বাবুয়ের ইনিংস থেমে গেল ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন ম্যাচের ৬৮টি বল এখনো ব্যাগে বন্দি। যে ৬৮টি বল কেউ বোল করল না। ক্রিকেটে এই বলগুলোই সবচেয়ে কম রিপোর্ট হয় — অথচ এদের মধ্যেই ম্যাচের আসল গল্পটা লুকিয়ে থাকে। আফগানিস্তান ২৯৪ রানে অলআউট, জিম্বাবুয়ে ১৩৬। ব্যবধান ১৫৮ রান। কিন্তু আমি যখন স্কোরকার্ডটা সামনে নিয়ে বসি, তখন চোখ চলে যায় ওই ৬৮টি অব্যবহৃত বলের দিকে, আর রশিদ খানের ৮ ওভারের দিকে — যেখানে তিনি ১৭ রান দিয়ে নিলেন ৪টি উইকেট, ইকোনমি ২.১৩, বলপ্রতি স্ট্রাইক রেট ১২.০। এরপর তাঁকে আর বোল করতে হয়নি, কারণ বোল করার মতো ব্যাটসম্যান আর ছিল না।
কোনো ম্যাচে সবচেয়ে জোরালো সাক্ষ্য কখনো কখনো সেই জিনিসটা হয়, যেটা ঘটেনি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল নীরবতাই সবচেয়ে জোরালো সিদ্ধান্ত হতে পারে — ২০২০ সালের ১৬ মে, দিল্লি থেকে সিগনাল ইডুনা পার্কে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ কভার করার সময় ডেনিজ আয়তেকিনের হুইসেল প্রতিধ্বনিত হচ্ছিল ফাঁকা গ্যালারিতে। এখানে আবুধাবিতেও একই রকম এক নীরবতা। জিম্বাবুয়ে অলআউট হলো, কিন্তু হারল না — তারা আত্মসমর্পণ করল ৬৮ বল হাতে রেখে।
স্কোরকার্ড যা বলে না
প্রথমেই একটা কথা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ রেফারির চেয়ারে বসে আমি সবসময় কাগজটাকে আগে বিশ্বাস করি, পণ্ডিতের রায়কে পরে। যে রিপোর্টটা আমাদের হাতে, সেটি একটি স্কোরকার্ড-সারাংশ — মাঠে দাঁড়িয়ে করা রিপোর্ট নয়। এতে টসের ফল নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, দিনের কোন সময়ে ম্যাচ শুরু হয়েছে তার উল্লেখ নেই, ত্রিদেশীয় সিরিজের তৃতীয় দলটির নাম নেই, প্রকাশের তারিখও নেই। স্কোরকার্ডের সংক্ষিপ্ত রূপগুলো (‘এএম গজনফর’, ‘আট ওভারে ৪/১৭’) দেখে বোঝা যায় এটি এজেন্সি বা ডেটা ফিডের সারাংশ।
এই শূন্যতাগুলো আমি অনুমানে ভরে দেব না। কিন্তু শূন্যতাগুলো নিজেই একটি তথ্য। একটি ম্যাচ রিপোর্ট যখন টস, পিচ আর কোটেশন — এই তিনটি জিনিসই বাদ দেয়, তখন সেটি মূলত গাণিতিক সারাংশ। আর গাণিতিক সারাংশ পড়তে হয় অন্য পদ্ধতিতে: কী লেখা আছে তা নয়, কী লেখা হয়নি তা দিয়ে। দিল্লি যখন বাইনারিতে গুনগুন করে উঠল, তখনই বুঝলাম আমি আসলে হুইসেল চিনতাম না — অর্থাৎ শুধু সংখ্যা নয়, সংখ্যার পেছনের শরীরটাও পড়তে হয়।
তবু যা জানা যায়, তা যথেষ্ট। জায়েদ ক্রিকেট স্টেডিয়াম আবুধাবিতে অবস্থিত — নিরপেক্ষ ভেন্যু, কিন্তু কার্যত আফগানিস্তানের অভিযোজিত ঘরের মাঠ। এই সিরিজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ক্যালেন্ডারের একটি ত্রিদেশীয় ওয়ানডে টুর্নামেন্ট, আইসিসির কোনো বিশ্ব ইভেন্ট নয়। আর ‘প্রথম জয়’ শব্দবন্ধটি নিঃশব্দে স্বীকার করে নেয়, এই ম্যাচের আগে আফগানিস্তান অন্তত একটি ম্যাচ হেরেছে।
দুই রানরেটের মধ্যেকার ২.৩৬
আফগানিস্তানের রানরেট ৫.৮৮, জিম্বাবুয়ের ৩.৫২। ব্যবধান প্রতি ওভারে ২.৩৬ রান। এই ফাঁকটা কোনো এক ওভারের ঝড়ে তৈরি হয়নি — এটি কাঠামোগত। যে দল ৫০ ওভার ব্যাট করে ২৯৪ করে, আর যে দল ৬৮ বল হাতে রেখে ১৩৬-এ গুটিয়ে যায়, তাদের মধ্যে ওই ২.৩৬ রান প্রতিটি ওভারে জমা হয়েছে, ধীরে ধীরে, নিঃশব্দে।
আফগানিস্তানের ইনিংসের কাঠামো অ্যাঙ্কর-নির্ভর, ফিনিশার-নির্ভর নয়। পাওয়ারপ্লেতে গতি দিয়েছিলেন রহমানউল্লাহ গুরবাজ — ২০ বলে ২৫, স্ট্রাইক রেট ১২৫। এরপর মিডল ওভারে ভর দিলেন সেদিকউল্লাহ আতাল (১১০ বলে ১০২, স্ট্রাইক রেট ৯২.৭) এবং ইব্রাহিম জাদরান (৯৬ বলে ৯০, স্ট্রাইক রেট ৯৩.৮)। দুজনেই ৯৫-এর নিচে স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করেছেন। ধীর, নিচু আবুধাবি পিচে এই টেমপ্লেট রক্ষণাত্মক নয়, বরং যুক্তিসঙ্গত — কিন্তু এতে মোট রানের ভার সম্পূর্ণ নির্ভর করে ডেথ ওভারের ওপর, আর ডেথ ওভারেই দলটি ভেঙেছে।
আফগানিস্তান ঠিক ৫০ ওভারে অলআউট। এই ‘ঠিক ৫০ ওভারে’ শব্দবন্ধটি গুরুত্বপূর্ণ। কোনো দল যদি ৪৮.৩ ওভারে ৩২০ করে অলআউট হয়, সেটি আক্রমণের ফল। আর ৫০ ওভার পুরো ব্যবহার করে ২৯৪-এ গুটিয়ে যাওয়া মানে শেষ দশ ওভারে উইকেট গুচ্ছবদ্ধভাবে পড়েছে, রান এসেছে ফোঁটা ফোঁটা। শতক যেখানে ম্যাচের গল্প বলে, সেখানে ৫০ ওভারের অলআউট ইনিংসটা বলে দেয় গল্পের শেষ অধ্যায়টা কেউ লেখেনি।
৩৭.৩ শতাংশ
আতালের ১০২ রানের মধ্যে বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৩৮ রান — ৮টি চার, ১টি ছক্কা। অর্থাৎ ৩৭.৩ শতাংশ। আধুনিক ওয়ানডেতে অভিজাত শতকের ক্ষেত্রে এই অনুপাত সাধারণত ৪৫ থেকে ৬০ শতাংশের মধ্যে থাকে। জাদরানের ক্ষেত্রে সংখ্যাটি বেশি — ৯০ রানের মধ্যে ৪৮ রান বাউন্ডারি থেকে, ৯টি চার ও ২টি ছক্কা।
এই পার্থক্যটা ছোট নয়। আতালের ইনিংসটি ছিল ঘোরানো-নির্ভর, ঝুঁকি-বিমুখ; জাদরানের ইনিংসে আক্রমণের ভাগ বেশি। একটি দলে যখন দুজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান ২০০ রানের বেশি যোগ করেন কিন্তু দুজনেরই স্ট্রাইক রেট ৯৪-এর নিচে, তখন সেই ইনিংস প্রশংসার যোগ্য, কিন্তু অনুকরণযোগ্য নয় — কারণ এটি পরের ম্যাচে ফ্ল্যাট পিচে কাজ করবে না।
এখানেই আমি মেশিন আর মানুষের মধ্যেকার সেই পুরোনো টানাপোড়েনটা দেখি। VAR আমাদের সঠিক কোণ দিয়েছে, কিন্তু সব সময় সঠিক অনুভূতি দেয়নি। স্কোরকার্ড আমাদের সঠিক সংখ্যা দেয়, কিন্তু ইনিংসের মেজাজটা দেয় না। ১০২ রান দেখে মনে হয় দাপুটে ইনিংস; ৩৭.৩ শতাংশ বাউন্ডারি দেখে মনে হয় ধৈর্যের ইনিংস। দুটোই সত্যি।
৩৮.৪ ওভার: যে বলগুলো কেউ বোল করল না
জিম্বাবুয়ের প্রয়োজন ছিল ওভারপ্রতি ৫.৮৮। তারা শেষ করল ৩.৫২-এ। কোনো চেজে এত বড় ফাঁক তৈরি হয় না হঠাৎ; তৈরি হয় তখন, যখন ব্যাটসম্যানরা বাঁচার জন্য ব্যাট করেন, জেতার জন্য নয়।
সিকান্দার রাজা ৮০ বল খেলেছেন ৬০.০ স্ট্রাইক রেটে। ব্রায়ান বার্ল ৬৩ বল খেলেছেন ৪৯.২ স্ট্রাইক রেটে। দুজনে মিলে ১৪৩ বল মুখোমুখি হয়ে যোগ করেছেন ৭৯ রান। একদিকে বেনেট ৭৭.৫ স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করেছেন, যার ৭১ শতাংশ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে — অর্থাৎ তিনি ঝুঁকি নিয়েছেন। অন্যদিকে দুই মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যান ১৪৩ বল খরচ করে ৭৯ রান তুলেছেন। একটি দলে যখন একজন আক্রমণ করেন আর দুজন টিকে থাকেন, তখন সেটি চেজের ইনিংস নয়, সেটি অপেক্ষার ইনিংস — অপেক্ষা, কোনও অলৌকিকতার।
আর ওই ৬৮টি অব্যবহৃত বল? সেটি এই অপেক্ষার দাম। ওয়ানডেতে বল অব্যবহৃত মানে সম্ভাবনা অব্যবহৃত।
স্পিনের ছয়, পেসের আট
এখানে স্কোরকার্ড সবচেয়ে বেশি কথা বলে। আফগানিস্তানের যে ৮টি উইকেট হিসাবে মিলেছে, তার ৬টি স্পিনারের, ২টি পেসারের। জিম্বাবুয়ের যে ৯টি উইকেট হিসাবে মিলেছে, তার ৮টি পেসারের, ১টি স্পিনারের।
এই বিভাজনটাই পিচের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বিবৃতি, কারণ এটি কেউ বলে নি — এটি নিজে থেকে তৈরি হয়েছে। ধীর, নিচু, স্কয়ার বাউন্ডারি-বড় পিচে দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিন বাড়তি সুবিধা পায় — এই অনুমানটি সরাসরি নিশ্চিত না হলেও, উইকেট-বিভাজনটি তার পক্ষে জোরালো পরোক্ষ প্রমাণ।
রশিদ খানের পরিসংখ্যানটি আলাদা করে দেখুন। ৮ ওভার, ১৭ রান, ৪ উইকেট। ইকোনমি ২.১৩। বোলিং স্ট্রাইক রেট ১২.০ বল প্রতি উইকেট। অভিজাত ওয়ানডে স্পিনারের সাধারণ ইকোনমি ৪.৫ থেকে ৫.২-এর ঘরে; রশিদের নিজের ক্যারিয়ার ইকোনমি ৫-এর মধ্যভাগে (এই তথ্যটি স্বতন্ত্রভাবে যাচাই বাকি)। অর্থাৎ এই একটি স্পেলে তিনি নিজের স্বাভাবিক মানের চেয়ে অনেক উপরে উঠেছেন।
কিন্তু কাজের ভাগটা দেখুন — ৩৮.৪ ওভারের মধ্যে ৮ ওভার, অর্থাৎ ইনিংসের ২০.৭ শতাংশ। এটি অস্বাভাবিক নয়; একজন প্রধান স্পিনারের স্বাভাবিক কাজের চাপ। তিনি ১০ ওভার বোলননি কারণ ইনিংস ৩৮.৪ ওভারেই শেষ — ফিটনেসের বিধিনিষেধ নয়, ওভারের অভাব।
বাকি উইকেটগুলো: ফজলহক ফারুকি ২, গজনফর ১, মোহাম্মদ নবি ১। অর্থাৎ আক্রমণটি একজনের কাঁধে নয়, তিনটি ভাগে ভাগ করা — কিন্তু তীক্ষ্ণতা একজনেরই।
যে হিসাব মেলে না
এখানে একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ জিনিস আছে, যা সাধারণত কেউ খেয়াল করেন না। আফগানিস্তানের বোলিং পরিসংখ্যান জিম্বাবুয়ের ১০টি উইকেটের মধ্যে মাত্র ৮টির হিসাব দেয় — ২টি উইকেট কোথাও নেই (রান আউট, অথবা সারাংশে বাদ পড়া কোনো বোলার)। জিম্বাবুয়ের বোলিং পরিসংখ্যান আফগানিস্তানের ১০টির মধ্যে ৯টির হিসাব দেয়।
রাশিয়ায় রিপ্লে তর্ক করেনি; সে শুধু আমার অন্ধবিন্দুটা দেখিয়ে দিয়েছিল। এখানেও তাই — এই ফাঁকটি রিপোর্টের ত্রুটি, কিন্তু সেটি পড়ার সময় আপনি জেনে যান, আপনার হাতে সম্পূর্ণ চিত্র নেই। একটি অসম্পূর্ণ স্কোরকার্ড নিয়ে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক সেই ভুল, যা আমি রেফারির জীবনে বারবার দেখেছি: এক কোণ থেকে দেখা রিপ্লেকে চূড়ান্ত ভাবা।
১৫৮ রান যা প্রমাণ করে না
এখন সেই কথাটা বলি, যা এই প্রতিবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে সবচেয়ে কম বলা হবে।
১৫৮ রানের ব্যবধানটি ম্যাচের সত্যিকারের প্রতিচ্ছবি — এতে সন্দেহ নেই। যে দল ৬৮ বল হাতে রেখে অলআউট হয় এবং প্রতিপক্ষের চেয়ে ওভারপ্রতি ২.৩৬ রান কম করে, তারা কখনোই ম্যাচে ছিল না। এখানে ভাগ্যের একমাত্র সম্ভাব্য হস্তক্ষেপ টস — আর টসের ফল আমাদের জানা নেই।
কিন্তু এই জয়টিকে ‘আফগানিস্তানের উত্থান’-এর প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা বিপজ্জনক, এবং কিছু বিশ্লেষণে ঠিক সেটাই হচ্ছে। তিনটি অনুকূল চলক এখানে একসঙ্গে স্তূপাকার হয়েছে: এক, ধীর ও স্পিন-সহায়ক পিচ; দুই, ভঙ্গুর প্রতিপক্ষ মিডল অর্ডার; তিন, নিরপেক্ষ কিন্তু অভ্যস্ত ভেন্যু। এই তিনটি একসঙ্গে থাকলে যে কোনো ভালো দলই ১৫৮ রানে জেতে। প্রশ্ন হলো, তিনটি না থাকলে কী হয়।
দ্বিতীয়ত, রশিদের ৪/১৭ আসলে রশিদের সর্বোচ্চ সামর্থ্যের চেয়ে জিম্বাবুয়ের ইনটেন্টের অভাব সম্পর্কে বেশি বলে। ২.১৩ ইকোনমি একটি অসাধারণ সংখ্যা, কিন্তু সেটি তৈরি হয়েছে এমন এক ইনিংসে, যেখানে প্রতিপক্ষের দুই প্রধান ব্যাটসম্যান ১৪৩ বল খরচ করে ৭৯ রান তুলেছেন। স্পিনারকে মহিমান্বিত করার আগে ব্যাটসম্যানের উদ্দেশ্যটা যাচাই করে নিতে হয় — নইলে প্রশংসাটা ভুল ঠিকানায় যায়।
তৃতীয়ত, সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি হলো ফরম্যাট মিশিয়ে ফেলা। এটি একটি ওয়ানডে ফলাফল, এবং এটি আফগানিস্তানের টেস্ট বা টি-টোয়েন্টি অবস্থান সম্পর্কে সরাসরি কিছুই বলে না। এক ম্যাচের ছোট নমুনা থেকে দীর্ঘমেয়াদি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক তেমনই ভুল, যেমন একটি ফ্রেম দেখে অফসাইড করা — ক্ষমা চাই, নয়, সিদ্ধান্ত।
আর সবচেয়ে বড় কথাটি হলো আতালের শতক। এটি একটি শর্ত-নির্ভর শতক, দাপট-নির্ভর নয়। ধীর পিচে ৯২.৭ স্ট্রাইক রেটে ১০২ রান করা সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল। কিন্তু এই টেমপ্লেটটাই যদি পরের ম্যাচে ফ্ল্যাট ডেকে বহন করা হয়, তাহলে ২৯৪ হয়ে যাবে ২৫০, আর তখন রশিদকে ৪/১৭ নিতে হবে না — বাঁচাতে হবে।
শেষ কথা
আমি মেশিনের পরে নয়, মুহূর্তের ভেতরে থাকা শরীরটাকে বেশি বিশ্বাস করি — কিন্তু এই ম্যাচে শরীরটা দেখা যায়নি, শুধু সংখ্যা দেখা গেছে। তাই সংখ্যাকেই জিজ্ঞাসাবাদ করেছি।
আফগানিস্তান যে ম্যাচটা জিততেই হতো, সেটা জিতেছে। কিন্তু এই জয়ে যে সংখ্যাটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সেটি ১৫৮ নয়। সেটি ৬৮ — অব্যবহৃত বল, প্রতিপক্ষের আত্মসমর্পণের মাপ। আর সেটি ৩৭.৩ — আতালের রানের বাউন্ডারি-নির্ভরতা, যা বলে দেয় এই ইনিংসটি পিচের দান, ব্যাটসম্যানের দখল নয়।
পরের ম্যাচে চোখ রাখুন দুটি জিনিসে: আফগানিস্তানের ডেথ ওভারগুলোতে উইকেট পড়ছে কি না, এবং নেট রান রেটের হিসাবে এই ১৫৮ রান আসলে কতটা কাজে লাগল। কারণ ত্রিদেশীয় সিরিজে ‘প্রথম জয়’-এর পরের প্রশ্নটা সবসময় একই — এটি কি একটি ম্যাচ, নাকি একটি মোড়? উত্তরটা স্কোরকার্ডে লেখা নেই। উত্তরটা পরের টসে লেখা হবে।