এক ইনিংসের ধসেই ঠিক হলো ম্যাচ: ইসলামাবাদে এমআইটি সলিউশনসের জয়ের ভেতরের হিসাব

৪৭ রানের লক্ষ্যে ব্যাটিং করতে নেমে দশ ওভারের মধ্যে চার উইকেট। ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর সপ্তম রাউন্ডে মার্কহর আইটি (এমআইটি) সলিউশনসের জয়টা স্কোরবোর্ডে সহজ দেখায়। আমি ঢাকা থেকে স্কোরকার্ডের ওভার-বাই-ওভার বিবরণ মিলিয়ে প্রথমে থেমে যাই একটি সংখ্যায়: পাকিস্তান টেলিভিশন (পিটিভি) প্রথম ইনিংসে ৬৪। ৪১২ রানের উত্তরের পর ৬৪-তে গুটিয়ে যাওয়া মানে ম্যাচের পুরো নাটক এক ইনিংসে ঢুকে পড়েছে। ২০১৭ সালে ঢাকা আবাহনীর সঙ্গে যে ভ্রমণ-খাতা রাখতাম, সেখানে এমন ধসের পাশে লিখতাম: ভ্রমণ-খাতা সেই অ্যাওয়ে দিনগুলো মনে রাখে, যেগুলো স্কোরবোর্ড ভুলে যায়। এখানেও স্কোরবোর্ড ছয় উইকেটের জয় দেখিয়েছে, কিন্তু ভেতরের খাতা বলছে, জয়ের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ পিটিভির এক ইনিংস।

প্রথম শ্রেণির এই ম্যাচের কাঠামোটা মনে রাখতে হবে। চার দিনের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচে ফলো-অনের সীমা ১৫০ রান; পাঁচ দিনের ম্যাচে তা ২০০। এমআইটি প্রথমে ৮৮.৪ ওভারে ৪১২ রান করে। পিটিভি ৬৪ রানে অলআউট হয়, পিছিয়ে পড়ে ৩৪৮ রানে। ফলো-অন মানা হয়। দ্বিতীয় ইনিংসে পিটিভি ১১০ ওভার ব্যাটিং করে ৩৯৪ রান করে; এমআইটির লক্ষ্য দাঁড়ায় ৪৭। এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে ম্যাচের গল্প পরিষ্কার: প্রথম ইনিংসে এমআইটির বড় স্কোর, পিটিভির এক ইনিংসের ধস, তারপর পিটিভির দীর্ঘ প্রতিরোধ। কিন্তু এই গল্পে টস নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, আবহাওয়ার কোনো বিবরণ নেই। প্রথম শ্রেণির একটি রিপোর্টে ৬৪ রানে অলআউট হওয়া দলের টস-তথ্য না থাকা বড় ফাঁক।

ম্যাচের সবচেয়ে চোখে পড়া ইনিংস মোহাম্মদ ফারুকের ১৩০ রান, ১০১ বলে, ১৫টি চার ও ৭টি ছক্কা। স্ট্রাইক রেট ১২৮.৭। প্রথম শ্রেণির ব্যাটসম্যানের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৪৫ থেকে ৫৫-এর ঘরে; সেখানে ৭৮.৫ শতাংশ রান বাউন্ডারি থেকে আসা মানে ৭৯টি নন-বাউন্ডারি বল থেকে এসেছে মাত্র ২৮ রান, স্ট্রাইক রেট ৩৫-এর কাছাকাছি। এটি বাউন্ডারি-নয়-তো-আউট ধরনের প্রোফাইল। এমন ইনিংসের তিনটি ব্যাখ্যা সমানভাবে সম্ভব: খুব সমতল পিচ, দুর্বল বোলিং আক্রমণ, অথবা সচেতন টি-টোয়েন্টি ধাঁচের ব্যাটিং। রিপোর্টে কোনও ব্যাখ্যার পক্ষে প্রমাণ নেই। তাই ফারুকের ইনিংসকে আন্তর্জাতিক মানের ব্যাটিং-প্রমাণ হিসেবে পড়া বড় অতিরিক্ত পাঠ হবে।

সালমান আসলামের ৬/১৮, ৯ ওভারে, ইকোনমি ২.০০, স্ট্রাইক রেট ৯ বল/উইকেট। পরিসংখ্যানটা প্রথম শ্রেণির হিসাবে অসাধারণ, কিন্তু প্রেক্ষাপটটা এই পরিসংখ্যানকে ছোট করে দেয়। যে দল ৬৪-তে গুটিয়ে গেছে, তাদের বিপক্ষে ছয় উইকেট মানে ব্যক্তিগত আধিপত্যের চেয়ে দলগত ধসের ফসল বেশি। আসল সংকেত দ্বিতীয় ইনিংসে: যে ইনিংসে পিটিভি ৩৯৪ করেছে, সেখানে সালমান তিনটি উইকেট নেন। একই ম্যাচে ৬/১৮ আর ৩ উইকেট—দুই সংখ্যার মধ্যে দ্বিতীয়টাই বেশি অর্থবহ। এমআইটির প্রথম ইনিংসে আবুজার তরিক ৯৮ রান করেন ১২৬ বলে, ১২ চার ও ৩ ছক্কা; স্ট্রাইক রেট ৭৭.৮, ৬৭.৩ শতাংশ রান বাউন্ডারি থেকে। এটি আক্রমণাত্মক, তবে ফারুকের মতো চরম নয়।

পিটিভির দ্বিতীয় ইনিংসে ওয়াকার হুসেন ১৭১ রান করেন ২৪৫ বলে, ২৪ চার ও ২ ছক্কা; স্ট্রাইক রেট ৬৯.৮। মোহাম্মদ তৈমুর খান ১৫১ রান করেন ২৪৪ বলে, ১৭ চার ও ৩ ছক্কা; স্ট্রাইক রেট ৬১.৯। দুজনের বাউন্ডারি-নির্ভরতা ৬৩ ও ৫৭ শতাংশ। ২৪৫ ও ২৪৪ বলের ইনিংস প্রথম শ্রেণির ধৈর্যের নমুনা; এমআইটির প্রথম ইনিংসের ৭৮.৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতার বিপরীতে এটা ভিন্ন ব্যাটিং ভাষা। বোলিংয়ের দিকে খালিদ উসমান দ্বিতীয় ইনিংসে ৩৩ ওভারে ৪/৯০ নেন, ইকোনমি ২.৭৩। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির স্পিনারের জন্য এটি নিয়ন্ত্রণ-বোলিংয়ের ওয়ার্কলোড, ঝলমলে পরিসংখ্যান নয়। প্রথম ইনিংসে কাশিফ আলি ও খলিল আহমেদ তিনটি করে উইকেট নেন, কিন্তু তাদের ওভার ও ইকোনমি রিপোর্টে নেই। ৪১২ রানের ইনিংসে কে কতটা চাপে ছিলেন, কে সস্তা উইকেট পেয়েছেন—সেটা না জানলে বোলিং বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

বাইরের পাঠ সহজ: এমআইটি ৩৪৮ রানে এগিয়ে থেকে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেছে, তাই এটি একপেশে জয়। কিন্তু হিসাবটা উল্টো দিকেও তাকায়। পিটিভির দুই ইনিংসের মধ্যে ৩৩০ রানের ব্যবধান—৬৪ থেকে ৩৯৪। একই ম্যাচে একই দলের দুই ইনিংসের এত বড় পার্থক্য সাধারণত স্থায়ী শক্তি-ব্যবধানের প্রমাণ নয়; বরং এটি পিচের পরিবর্তন, প্রথম ইনিংসের প্রয়োগ-ব্যর্থতা, অথবা টস-পরিস্থিতির প্রভাবের দিকে ইশারা করে। এমআইটির ৪১২ আর পিটিভির ৩৯৪ রানের রেট ৪.৬৫ ও ৩.৫৮—ব্যাটিং আউটপুট মোটামুটি তুলনীয়। ম্যাচের পুরো ব্যবধান পিটিভির ৬৪-এর ভেতরে।

লক্ষ্য ৪৭, তবু এমআইটি দশ ওভারের মধ্যে চার উইকেট হারায়। এটাকে সহজ জয় বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না; নতুন বলে পিটিভির আক্রমণ ধারালো ছিল, অথবা পিচে কিছুটা সহায়তা বাকি ছিল। রিপোর্টের ভেতরে আরও একটি অসঙ্গতি আছে: এক জায়গায় চার উইকেটের জয়, অন্য জায়গায় ছয় উইকেটের জয়। ৪৭ রানের লক্ষ্যে চার উইকেট হারালে ছয় উইকেটের জয়ই হিসাবে মেলে। সাংবাদিকতার খাতায় এই অসঙ্গতি টুকে রাখা দরকার, কারণ ভুল স্কোরলাইন পরে ইতিহাসে ঢুকে যায়।

এই ম্যাচের সিদ্ধান্ত এক ম্যাচের নমুনায়। কোনো খেলোয়াড়ের কেরিয়ার গড়, বয়স, চোট, চুক্তি বা মৌসুম-সমষ্টি রিপোর্টে নেই। তাই ফারুকের ১৩০ বা সালমানের ৬/১৮ থেকে পরবর্তী পর্যায়ে সফল হবে—এমন সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না। প্রথম শ্রেণির ঘরোয়া ক্রিকেটের ফলাফল টেস্ট ক্রিকেটের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা আরেকটি বড় ফাঁদ। ঢাকার ক্লাব ক্রিকেটে আমি যে লকার-রুমের ফিসফিস শুনেছি, তা বলে: প্রেস কনফারেন্সের অনেক আগেই লকার রুম ফিসফিস করে কথা বলে। ইসলামাবাদের এই ম্যাচেও তেমন কিছু লুকিয়ে আছে। পিটিভির দ্বিতীয় ইনিংসের ৩৯৪ রান তাদের ড্রেসিং রুমে আত্মবিশ্বাস ফেরাতে পারে, কিন্তু প্রথম ইনিংসের ৬৪ সেই আত্মবিশ্বাসের ভিত কুরে খাবে। ঢাকায় স্যুটকেস ছিল টিম শিটের একটি অবস্থান; এখানে সেই স্যুটকেসে আছে পিটিভির প্রথম ইনিংসের ধস।

পরের রাউন্ডে এমআইটির আসল পরীক্ষা শুরু হবে। প্রতিপক্ষ যদি ৬৪-তে গুটিয়ে না যায়, তখন তাদের বোলিং পরিকল্পনা কতটা টেকে? পিটিভির জন্য প্রশ্ন উল্টো: ৩৯৪ রানের ইনিংসটা কি নতুন শুরুর ইশারা, নাকি ৬৪-র ধসের পরের প্রতিক্রিয়া? স্কোরবোর্ড যে উত্তর দেয় না, সেই উত্তর খুঁজতে আমাকে আবার খাতায় ফিরতে হবে।