৯৯ রানের গর্ত থেকে যে প্রশ্নটা উঠে এল: তানজিদের 'দায়িত্ব' আর বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ের পুরনো ক্ষত

মাঠের বাইরে বৃষ্টি ছিল না। সিলেটের সেই ডিসেম্বরের রাতটার কথা মনে পড়ে, যখন ৫.৪ ওভারে খেলা থেমে গিয়েছিল, কিন্তু ১৮ হাজার মানুষ প্লাস্টিকের সিটে ঢোল বাজিয়ে গান গেয়ে চলেছিল। সেই রাতে আমি স্কোরকার্ড দেখিনি, দেখেছিলাম ভেজা একটা সিট, একটা ঢোল, অন্ধকারে অচেনা একজনের গলা। এত বছর পরেও আমি বিশ্বাস করি, একটা ম্যাচের সবচেয়ে সত্যি কথাটা স্কোরলাইনে থাকে না। থাকে সেই ফাঁকা জায়গাটায়, যেখানে একটা দল নিজের সঙ্গে কথা বলতে শুরু করে। গত ম্যাচে বাংলাদেশ ২৭২ রানের তাড়া করতে নেমে হেরেছে ৯৯ রানে। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে, ট্রাই-নেশনের উদ্বোধনী ম্যাচে। উইকেট ভালো ছিল, তানজিদ হাসান তামিম নিজেই বলেছেন—'উইকেট যথেষ্ট ভালো ছিল, টার্গেটও তাড়া করার মতোই ছিল।' অর্থাৎ, এটা বোলারদের উইকেট ছিল না। এটা ছিল ব্যাটসম্যানদের ম্যাচ। আর সেই ম্যাচেই বাংলাদেশ অলআউট হয়েছে ১৭৩-এর আশপাশে। ২৭২ তাড়া করতে গিয়ে ৯৯ রানে হারা মানে শুধু হার নয়—এটা একটা ধস। একটা ব্যাটিং ধস, যা ওভারের পর ওভার ধীরে ধীরে ঘটেনি; ঘটেছে ঝাঁকে ঝাঁকে, উইকেট পড়েছে গুচ্ছবদ্ধভাবে। আমি বছরের পর বছর ধরে বাংলাদেশের ওয়ানডে ব্যাটিং দেখেছি। এই প্যাটার্নটা নতুন নয়। চেজ করতে নামলে আমাদের ব্যাটসম্যানরা যেন অন্য এক খেলায় ঢুকে পড়েন—যেখানে রান নয়, বাঁচার হিসাব বেশি। কেউ একটা বড় ইনিংস খেলতে পারেন না। কেউ ৩০ পার করে ৮০-তে পৌঁছান না। আর ঠিক এখানেই তানজিদের স্বীকারোক্তি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। তিনি বলেছেন, 'যতক্ষণ ব্যাট করেছি, খুব ভালো অনুভব করেছি। দুর্ভাগ্যবশত, আউট হয়ে গেছি।' এটা ক্লাসিক কনভার্সন-ফেইলিওর। মানে, শুরুটা হচ্ছে, কিন্তু বড় স্কোর হচ্ছে না। ওয়ানডেতে ওপেনারের কাজ শুধু শুরু করা নয়—৩৫-৪০ ওভার পর্যন্ত টিকে থেকে চেজের নোঙর হওয়া। সেই কাজটা যখন হয় না, মিডল অর্ডার উন্মোচিত হয়ে পড়ে। তাসকিন আহমেদের কথাটা আরও তীক্ষ্ণ। তিনি বলেছেন—ধারাবাহিকতা আর গেম অ্যাওয়ারনেসের অভাব। একজন সিনিয়র পেসার যখন প্রকাশ্যে ব্যাটিং ইউনিটের 'গেম অ্যাওয়ারনেস' নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, তখন সেটা ব্যক্তিগত সমালোচনা নয়—সেটা দলগত উদ্বেগের প্রকাশ। তানজিদও একমত হয়েছেন, ব্যাটসম্যানরা 'দায়িত্ব নিতে ব্যর্থ' হয়েছে। এই দুই সিনিয়র কণ্ঠের মিলিত স্বীকারোক্তি একটা ইঙ্গিত দেয়—বাংলাদেশের ড্রেসিংরুমে অন্তর্দ্বন্দ্ব নেই, বরং একটা সাধারণ নির্ণয় আছে। কিন্তু সেই নির্ণয় যদি শুধু 'মনোভাব' আর 'দায়িত্ব' পর্যন্ত সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে সেটা আসল সমস্যার গোড়ায় পৌঁছায় না। কারণ আসল সমস্যাটা কৌশলগত। আফগানিস্তানের বিপক্ষে পরের ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য 'মাস্ট-উইন'। আর শুধু জিতলেই হবে না—নেট রান রেটের হিসাবও আছে। এই দুই শর্ত একসাথে মানে বিপুল চাপ। আর সেই চাপে পড়ে যদি ব্যাটসম্যানরা আরও আক্রমণাত্মক হতে বাধ্য হন, তাহলে ধসের আশঙ্কা আরও বাড়ে। এটা এক কৌশলগত ফাঁদ। আফগানিস্তানের স্পিন আক্রমণ—রশিদ খান, মুজিব উর রহমান, নূর আহমদ—বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ের জন্য চিরকালীন দুঃস্বপ্ন। একটা ভাঙা আত্মবিশ্বাসের ব্যাটিং ইউনিট যখন স্পিনের সামনে দাঁড়ায়, তখন 'ছোট লক্ষ্য ভেঙে এগোনো'—তানজিদের নিজের ভাষায়—একটা সুন্দর তত্ত্ব, কিন্তু মাঠে সেটা কার্যকর করার জন্য দরকার প্রযুক্তিগত দক্ষতা আর মানসিক স্থিরতা। আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সেই রাতটা ভুলতে পারি না। বেলজিয়াম-জাপান, ৯৪তম মিনিট। আমি সিলেটে একটা ল্যাগিং স্ট্রিমে দেখছিলাম। গোলটা যখন হলো, আমি দেখার আগেই গ্যালারির গর্জন শুনে ফেললাম। এগারো সেকেন্ডের বাফারিং। শব্দ আর ছবির মাঝের সেই ফাঁকটাই আমার লেখার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে গেল। ক্রিকেটেও এমন ফাঁক আছে। স্কোরকার্ড বলে ৯৯ রানে হার, কিন্তু সেই হারের ভেতরে লুকিয়ে থাকে অসংখ্য ছোট ছোট মুহূর্ত—একটা বাজে শট, একটা ভুল কল, একটা মিসড রান-আউট। এই মুহূর্তগুলোই আসল গল্প। তানজিদের 'দায়িত্ব' শব্দটা তাই আমার কাছে শুধু ক্রিকেটারদের আত্মসমালোচনা মনে হয় না। এটা একটা দলের নিজের সঙ্গে হিসাব মেলানোর চেষ্টা। বাংলাদেশের ক্রিকেটে এই হিসাব মেলানোর সংস্কৃতি আছে। আমরা হারলে বলি 'দায়িত্ব নিইনি', জিতলে বলি 'দল হিসেবে খেলেছি'। কিন্তু মাঝের জায়গাটা—যেখানে কৌশল, টেকনিক আর সিদ্ধান্তের কথা আসে—সেটা প্রায়ই ফাঁকা থাকে। তাসকিন 'গেম অ্যাওয়ারনেস'-এর কথা বলেছেন। সেটা ঠিক। কিন্তু গেম অ্যাওয়ারনেস শুধু মনোভাব দিয়ে আসে না; আসে অনুশীলন, পরিকল্পনা আর ম্যাচ-সিচুয়েশন ড্রিল থেকে। এখন প্রশ্নটা হলো—আফগানিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশ কী করবে? প্রথমে ব্যাট করবে, নাকি চেজ করবে? নেট রান রেটের চাপে যদি আবার চেজ করতে নামে, তাহলে ধসের ঝুঁকি অনেক বেশি। কারণ, চেজিংয়ে বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবেই দুর্বল। আর আফগান স্পিনের সামনে সেই দুর্বলতা আরও তীব্র। আমার মতে, টস জিতে প্রথমে ব্যাট করা উচিত। একটা নির্দিষ্ট টার্গেট দাঁড় করিয়ে বোলিংয়ে চাপ তৈরি করা উচিত। কিন্তু বাংলাদেশের টিম ম্যানেজমেন্ট কি সেই সাহস দেখাবে? নাকি আবার 'সেফ' চেজিংয়ে যাবে? আরেকটা জিনিস খেয়াল করার মতো। তানজিদের বয়স কম। সে দলের ভবিষ্যৎ। কিন্তু তাকে যদি প্রতি ম্যাচে 'দায়িত্ব নেওয়ার' বোঝা চাপানো হয়, তাহলে সে ভেঙে পড়তে পারে। ওপেনার হিসেবে তার কাছ থেকে বড় ইনিংস দরকার, কিন্তু সেটা জোর করে হয় না। দরকার ধৈর্য, দরকার তাকে ঘিরে একটা পরিকল্পনা। তাসকিনের ওয়ার্কলোডও একটা নীরব ঝুঁকি। সে দলের প্রধান পেসার, সব ফরম্যাটে খেলে। তার ওভার ম্যানেজমেন্ট নিয়ে ভাবতে হবে। আমি মনে করি, এই ম্যাচটা শুধু একটা জয়-হারের হিসাব নয়। এটা বাংলাদেশের ওয়ানডে ব্যাটিংয়ের একটা আয়না। যদি আফগানিস্তানের বিপক্ষে জিতে যায়, তাহলে হয়তো সাময়িকভাবে স্বস্তি ফিরবে। কিন্তু যদি আবার ধস নামে, তাহলে প্রশ্ন উঠবে—এই ব্যাটিং ইউনিট কি আদৌ বড় ম্যাচের চাপ সামলাতে পারে? আর সেই প্রশ্নের উত্তর শুধু 'দায়িত্ব' শব্দে পাওয়া যাবে না। সিলেটের সেই বৃষ্টিভেজা রাতের কথা আবার মনে পড়ে। আমরা স্কোরকার্ড ভুলে গিয়েছিলাম, শুধু গান গেয়েছিলাম। ক্রিকেটও কখনো কখনো এমন—স্কোর ভুলে গিয়ে শুধু লড়াইটা মনে রাখতে হয়। কিন্তু পেশাদার ক্রিকেটে লড়াইয়ের সঙ্গে হিসাবও থাকে। বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের এখন সেই হিসাবটা মেলানো শিখতে হবে। নইলে ৯৯ রানের গর্তটা আরও গভীর হবে। পরের ম্যাচে বাংলাদেশ যদি প্রথমে ব্যাট করে এবং ২৭০-এর বেশি স্কোর তোলে, তাহলে আমি বলব—এই দলটা শিখছে। আর যদি আবার চেজ করতে নেমে ধস নামে, তাহলে বলব—সমস্যাটা শুধু মনোভাবের নয়, কাঠামোর। সময় বলে দেবে। কিন্তু সময় কারও জন্য থামে না।