নারী ক্রিকেটের অদৃশ্য স্কোরকার্ড: ডেটা অখণ্ডতা, ব্লকচেইন এবং একটি খোলা দরজা

২০১৭ সালের ৪ ফেব্রুয়ারি, মেলবোর্নের আইকন পার্ক। সন্ধ্যার আলো নিভে আসছে, তবু গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে ২৪,৫৬৮ জন দর্শক। মাঠে কার্লটন বনাম কলিংউড—অস্ট্রেলিয়ার প্রথম পেশাদার নারী ফুটবল লিগের উদ্বোধনী ম্যাচ। স্কোরবোর্ড বলছে, কার্লটন জিতেছে ৭.৪ (৪৬) থেকে ১.৫ (১১), আর ডার্সি ভেসিও একাই চারটি গোল করেছেন। সেই রাতে বাড়ি ফিরে আমি লিগের পিডিএফ স্কোরকার্ড স্ক্র্যাপ করছিলাম। আমি ডেটা ফাইল খুলেছিলাম সংখ্যার আশায়, কিন্তু ফাইলটি আমাকে একটি জীবন উপহার দিল—একজন ফরোয়ার্ডের ছুটে চলার পথ, একটা দলের সাহস, এমন এক কাহিনি যা সম্প্রচার ক্যামেরা কখনো পুরোপুরি ধরে রাখেনি। তারপরেই ফাঁকটা চোখে পড়ল। স্কোরকার্ডে ইনসাইড-৫০ আছে, ফরোয়ার্ড-৫০ এন্ট্রি আছে, কিন্তু কোন ফিল্ডার কতবার বল ছুঁয়েছেন, কোন কর্নার কে নিয়েছেন, কোন মুহূর্তে কোন ডিফেন্ডার লাইন ভেঙেছেন—কিছুই নেই। সংখ্যা আমাকে জীবন দিল, অথচ জীবনের অর্ধেক ছবি কেউ মুছে ফেলেছে। এটাই আমার সারা ক্যারিয়ারের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াল: খেলার তথ্য যদি অসম্পূর্ণ থাকে, তবে আমরা ঠিক কার খেলা দেখছি? এই ফাঁক কোনো দুর্ঘটনা নয়। নারী ক্রিকেটের ইতিহাসে ডেটা কখনোই পুরুষ ক্রিকেটের মতো সম্পূর্ণ ছিল না। পুরুষদের টেস্ট ক্রিকেটে বল-বাই-বল রেকর্ড, স্ট্রাইক রেট, ডেলিভারি ম্যাপ—দশকের পর দশক ধরে জমা। অথচ নারীদের প্রথম টেস্ট ম্যাচ অনুষ্ঠিত হয়েছিল ১৯৩৪ সালের ডিসেম্বরে, ব্রিসবেনে, ইংল্যান্ড বনাম অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে—আর সেই ম্যাচের বিস্তারিত ইভেন্ট-ডেটা আজও অসম্পূর্ণ। আমরা জানি কে জিতেছিল, কিন্তু অনেক ওভারে কী ঘটেছিল, তা ইতিহাস কখনো সযত্নে লেখেনি। এখানেই একটা অদ্ভুত অসমতা তৈরি হয়েছে: নারীরা খেলেছেন ঠিকই, কিন্তু খেলার তথ্যটুকু পুরুষদের মতো সংরক্ষিত হয়নি। আমি যখন প্রথম যুক্তরাজ্যের নারী সুপার লিগের সেট-পিস ডেটা চাইলাম, তখন বারোটি ক্লাবকে ইমেইল করেছিলাম এক হাজার দুশো শব্দের একটা বিশ্লেষণ নিয়ে। উত্তম জবাব এলো কেবল একটি ক্লাব থেকে, এবং সেটি তিন মরসুমের কর্নার রুটিন পাঠাল—মোট আটচল্লিশটি প্যাটার্ন। সেই ফাইল আমাকে দেখাল, নারী ফুটবলের ট্যাকটিক্যাল গভীরতা পুরুষদের সমান, কেবল তার সাক্ষ্য কম জমা হয়েছে। তথ্যের অভাব আর ক্ষমতার অভাব এখানে একই মুদ্রার দুই পিঠ। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে কাহিনিও নেই; আর যেখানে কাহিনি নেই, সেখানে বিনিয়োগও আসে না। ২০১৭ সালের নারী ক্রিকেট বিশ্বকাপ ফাইনাল লর্ডসে ইংল্যান্ড ভারতকে ৯ রানে হারিয়েছিল। সেদিন লর্ডস ভরে উঠেছিল, সম্প্রচার ছড়িয়ে পড়েছিল সারা বিশ্বে, কিন্তু প্রশ্ন হলো—সেই ফাইনালের কতটা ট্যাকটিক্যাল তথ্য স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত রইল? কতটা বল কোথায় পড়েছে, কোন স্পিনার কোন ব্যাটারকে কী ফাঁদে ফেলেছেন—এসব যদি কেউ যত্ন করে লিখে না রাখে, তবে পাঁচ বছর পর সেই ম্যাচ কেবল একটা ফলাফল হয়ে থাকে, শিক্ষা হয়ে থাকে না। পুরুষদের বিশ্বকাপের প্রতিটি ফাইনাল বিশ্লেষকদের জন্য পাঠ্যবই; নারীদের ফাইনাল প্রায়ই স্মৃতির অ্যালবাম। শেষ কয়েক বছরে ছবিটা বদলাতে শুরু করেছে। অস্ট্রেলিয়ার ডব্লিউবিবিএল আর ভারতের নারী প্রিমিয়ার লিগ—২০২৩ সালে চালু হওয়া এই ডব্লিউপিএল—নারী ক্রিকেটে টাকা, দর্শক আর ডেটা তিনটিই একসঙ্গে টেনে আনছে। ডব্লিউপিএলের নিলাম, স্মৃতি মন্দিরে ভেসে ওঠা তারকা, স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের চাপ—সব মিলিয়ে নারী ক্রিকেট এখন এমন এক মুহূর্তে দাঁড়িয়ে, যেখানে তথ্য সংগ্রহ আর বিলাসিতা নয়, ব্যবসায়িক বাধ্যবাধকতা। কিন্তু আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি যত দ্রুত এগোয়, তত দ্রুত ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে নতুন প্রশ্নও ওঠে। বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় এসে আমি দুটো ক্রিকেট-বাস্তবতার মধ্যে বাস করি। একদিকে ডাকা, মিরপুর, সিলেটের গ্যালারি, যেখানে নারী ক্রিকেটের প্রতি ভালোবাসা গভীর কিন্তু রেকর্ড; অন্যদিকে মেলবোর্ন আর সিডনির অত্যাধুনিক ব্রডকাস্ট সিস্টেম, যেখানে প্রতিটি বল হক-আই দিয়ে ট্র্যাক হয়। প্রবাসী বাংলাদেশি পরিবারগুলোর সন্তানরা যখন নারী ক্রিকেট দেখে বড় হয়, তখন তাদের হাতে থাকে দুটো ভিন্ন মানের তথ্য—একটা সমৃদ্ধ, একটা ক্ষীণ। উদ্বোধনী মরসুম কোনো শুরু ছিল না; এটি ছিল একটি খোলা দরজা, যা কারও জন্য প্রশস্ত, কারও জন্য কেবল চেরা। এখন আসি আসল সমস্যায়, যেটা নিয়ে আজকাল আমি সবচেয়ে বেশি ভাবি: তথ্যের অখণ্ডতা। ডেটা মানে কেবল সংখ্যা নয়। ডেটা মানে কে লিখল, কখন লিখল, লিখে কী বদলানো হলো, আর কে তার সাক্ষ্য দিতে পারে। একটা স্ট্রাইক রেটের পেছনে থাকে একজন স্কোরার, একটা পিচ-ম্যাপের পেছনে থাকে একজন অপারেটর, একটা চুক্তির পেছনে থাকে একজন এজেন্ট। যদি এই শৃঙ্খলের কোনো এক জায়গায় তথ্য বদলে যায়, তবে বিশ্লেষণও ভুল হয়ে যায়। ক্রিকেটে আমরা এই ঝুঁকিকে প্রায়ই অবহেলা করি, কারণ আমরা ধরে নিই স্কোরকার্ড ঈশ্বরপ্রদত্ত। কিন্তু স্কোরকার্ড মানুষ লেখে, আর মানুষ ভুল করে। ঠিক এই জায়গায় ব্লকচেইনের ধারণাটা ক্রিকেটের জন্য আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান—একটি লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা, আর বহু জায়গায় প্রতিলিপি করে রাখা। কেউ যদি পুরনো এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাকে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয়, যা প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর অর্থ দাঁড়ায়: প্রতিটি বল একটা ইভেন্ট, প্রতিটি ইভেন্ট একটা হ্যাশ, প্রতিটি হ্যাশ আগেরটার সঙ্গে বাঁধা। ফলে একটা ওভার কোথায় শেষ হলো, কে কত রান দিল—এসব প্রশ্নে আর দ্বিধা থাকে না। ভাবুন তো, যদি নারী ক্রিকেটের প্রতিটি ম্যাচের বল-বাই-বল ইভেন্ট একটা সর্বজনীন, যাচাইযোগ্য খতিয়ানে জমা থাকত। কোন কর্নার কে নিয়েছে, কোন ফিল্ডার কোন জোন কভার করেছেন, কোন ইনিংসে কে কত বল খেলেছেন—সবই থাকত স্থায়ীভাবে, আর কেউ চাইলেই তা মুছে ফেলতে পারত না। তখন নারী ক্রিকেটের ইতিহাস আর কেবল ফলাফলের তালিকা হয়ে থাকত না; সেটা হয়ে উঠত একটা সম্পূর্ণ প্রমাণভাণ্ডার, যেখান থেকে যেকোনো বিশ্লেষক, সাংবাদিক বা কোচ সত্য বের করতে পারতেন। ব্লকচেইনের আর একটা দিক আছে, যা ক্রিকেট-ব্যবসার জন্য আরও সরাসরি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট—স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কাজ করে। ধরুন, একজন নারী ক্রিকেটারের ম্যাচ-ফি বা পারফরম্যান্স বোনাস নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের সঙ্গে বাঁধা। সে যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক রান বা উইকেট ছোঁয়, তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজেই টাকা ছেড়ে দেবে—কোনো ম্যানুয়াল হিসাব, কোনো বিলম্ব, কোনো তর্ক ছাড়া। যেখানে নারী খেলোয়াড়রা দীর্ঘদিন বেতন আর স্বীকৃতির জন্য লড়েছেন, সেখানে এই স্বয়ংক্রিয়তা একটা নীরব বিপ্লব হতে পারে। তথ্যের অখণ্ডতা আরেকটা জায়গায় জরুরি, যেটা নিয়ে ক্রিকেট-বিশ্ব কম কথা বলে: জুয়া ও ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধ। যদি প্রতিটি ম্যাচের ইভেন্ট-ডেটা সময়সহ একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকে, তবে সন্দেহজনক প্যাটার্ন খুঁজে বের করা সহজ হয়—কারা কখন বাজি ধরল, কোন বলের আগে বাজারের গতি বদলাল। নারী লিগেও বাজি বাড়ছে, আর তাই স্বচ্ছ তথ্যের প্রয়োজন বাড়ছে। অখণ্ড ডেটা কেবল ইতিহাস রক্ষা করে না; সেটা খেলার সততাও রক্ষা করে। একই প্রযুক্তি ভক্তদের জন্যও নতুন দরজা খুলে দিতে পারে। নারী ক্রিকেটের ঐতিহাসিক মুহূর্ত—প্রথম বিশ্বকাপ ফাইনাল, প্রথম ডব্লিউপিএল সেঞ্চুরি, প্রথম হাফ-সেঞ্চুরি—সবই যদি যাচাইযোগ্য, সীমিত সংখ্যায় ডিজিটাল সংগ্রহে রূপ নেয়, তবে সেই আয় সরাসরি নারী লিগের তহবিলে যেতে পারে। এটা কেবল সমর্থকদের আবেগ নয়; এটা একটা নতুন আর্থিক মডেল, যা নারী ক্রিকেটকে বাণিজ্যিকভাবে টেকসই করতে পারে। কিন্তু এই আলোচনায় একটা শিক্ষা আমি কখনো ভুলি না, যেটা আমাকে শিখিয়েছে বিশুদ্ধ বিশ্লেষণের নিয়মনীতি। যদি কোনো তথ্য না থাকে, তবে সৎ বিশ্লেষককে বলতেই হয়—তথ্য অপর্যাপ্ত। ধরুন, একটা বিশ্লেষণ ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি হলো আটটা মাত্রা নিয়ে: ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান আর শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি মাত্রায় উত্তর দিতে গিয়ে যদি দেখা যায় ইনপুট খালি—কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই—তবে সবচেয়ে পেশাদার উত্তর হলো ঘোষণা করা: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। আমি কর্নার কিকটা অনুসরণ করেছিলাম যতক্ষণ না সেটি ‘কে খেলার সুযোগ পায়’—সেই গল্পে পরিণত হলো। আর এই অনুসরণের সময় আমি বারবার দেখেছি, সবচেয়ে বড় বিপদ তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের বদলে কল্পনার ব্যবহার। আমি একে বলি নীরব জালিয়াতি। যখন বিশ্লেষকের হাতে সত্যিকারের তথ্য থাকে না, কিন্তু ফর্ম্যাটের চাপ থাকে খালি ঘর ভরাট করার, তখন সে বিশ্বাসযোগ্য-শোনানো কিন্তু মিথ্যা সংখ্যা বানিয়ে ফেলে। একটা অসম্পূর্ণ স্কোরকার্ডের ফাঁকা জায়গায় যদি কেউ বানানো রান বসিয়ে দেয়, তবে সেটা কেবল ভুল নয়—সেটা ইতিহাসের প্রতি বিশ্বাসঘাতকতা। ঠিক এই কারণে আমি ব্লকচেইন নিয়ে এত আগ্রহী, আবার ঠিক এই কারণেই সতর্কও। কারণ যে-সিস্টেমে খালি ঘর খালি রাখা যায় না, যে-সিস্টেমে ফাঁকা জায়গা ভরাট করাই পুরস্কৃত হয়, সেই সিস্টেম কখনো সত্যের সেবক হতে পারে না। ব্লকচেইন যদি নারী ক্রিকেটে ঢোকে, তবে তার প্রথম কাজ হতে হবে—অনুপস্থিত তথ্যকে অনুপস্থিত বলে চিহ্নিত করা, জায়গা ভরে দেওয়া নয়। আর এখানেই একটা অস্বস্তিকর সত্য লুকিয়ে আছে। নারী ক্রিকেটের বাণিজ্যিক উত্থান অনেক সময় আসে কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার ছদ্মবেশে। একটি কোম্পানি নারী লিগ স্পনসর করে, তার বার্ষিক প্রতিবেদনে ছবি ছাপে, আর সেই ছবির পাশে থাকে সুন্দর একটি তথ্য-গ্রাফ—যা আসলে খেলার গভীরতা সম্পর্কে কিছুই বলে না। তথ্য সেখানে যুক্তির হাতিয়ার নয়, সাজসজ্জা। নারী ক্রিকেট যদি সত্যিই মূল্যায়িত হতো, তবে তার বল-বাই-বল ডেটা, তার চুক্তির স্বচ্ছতা, তার সম্প্রচার মিনিট—সবই হতো পুরুষ ক্রিকেটের সমান সম্পূর্ণ। আসলে প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা মনোভাবের। নারী ক্রিকেটের অর্থনীতিতে আরও একটা বিষয় লক্ষ করার মতো। নিলামে তরুণ খেলোয়াড়ের দাম প্রায়ই অভিজ্ঞতার চেয়ে বেশি হয়ে যায়, কারণ তরুণ মানে সম্ভাবনা, আর সম্ভাবনা মানে কল্পনার বাজার। কিন্তু কম ম্যাচ খেলা একজন খেলোয়াড়কে বিশাল অঙ্কে কেনা আসলে জুয়া, পরিকল্পনা নয়। যেখানে ডেটা অসম্পূর্ণ, সেখানে এই জুয়ার ঝুঁকি আরও বেড়ে যায়, কারণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নির্ভরযোগ্য সংখ্যাই থাকে না। অখণ্ড ডেটা থাকলে নিলাম হতো খেলার মূল্যের বাজার, আর নামের বাজার নয়। নাম ছাড়া ডেটা নিছক শব্দ। আমি কখনো একটা খেলোয়াড়ের স্ট্রাইক রেট দেখে থামি না; আমি খুঁজি সেই স্ট্রাইক রেটের পেছনের মানুষটা কে, তার পরিবার কোথায়, তার হাঁটুতে কতটা ব্যথা, তার দেশে মেয়েদের ক্রিকেট খেলা কতটা কঠিন। সংখ্যা তখনই মূল্যবান হয়, যখন সেটা একটা জীবনের সাক্ষ্য বহন করে। তাই ব্লকচেইন-খতিয়ান যদি শুধু সংখ্যা জমা করে, মানুষের কাহিনি বাদ দেয়, তবে সেটা অসম্পূর্ণ—কারণ ক্রিকেট কখনোই কেবল সংখ্যার খেলা ছিল না। এখন আমি যদি সৎ হই, তবে আমাকে একটা কঠিন কথা বলতে হয়। ব্লকচেইন নারী ক্রিকেটের তথ্য-সংকটের ওষুধ নয়। ব্লকচেইন একটা খতিয়ান মাত্র—এটা সেই তথ্য তৈরি করতে পারে না, যা কখনো রেকর্ডই করা হয়নি। যদি কোথাও কোনো স্কোরার না বসে, যদি কোনো ক্যামেরা না চলে, যদি কোনো ম্যাচের বল-বাই-বল রেকর্ড কেউ না রাখে, তবে ব্লকচেইনে জমা দেওয়ার মতো কিছুই থাকবে না। আবর্জনা ঢোকালে আবর্জনাই বেরোবে—শুধু এবার সেটা হবে অপরিবর্তনীয় আবর্জনা। প্রযুক্তির প্রতি এই অতিরিক্ত ভরসা—টেকনো-সলিউশনিজম—আমাদের আসল সমস্যা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। নারী ক্রিকেটের তথ্য কেন কম? কারণ বিনিয়োগ কম, সম্প্রচার স্বার্থ কম, আর মনোযোগ কম। যদি সত্যিই সমাধান চাই, তবে টাকা ঢালতে হবে স্কোরিং ইনফ্রাস্ট্রাকচারে, প্রশিক্ষিত ডেটা-কর্মীতে, নারী ম্যাচের সম্প্রচারে। ব্লকচেইন আসতে পারে তার পরে—সবশেষে, সিলমোহর হিসেবে, শুরু হিসেবে নয়। আরেকটা বিপদ আছে। ‘ব্লকচেইন-যাচাইকৃত’ শব্দটা যদি কেবল বিপণনের লেবেল হয়ে দাঁড়ায়, তবে সেটা আরেকটা কর্পোরেট সাজসজ্জা হয়ে উঠবে। কোম্পানি বলবে, তাদের তথ্য ব্লকচেইনে আছে, তাই সেটা সত্য—যদিও তথ্যটা কে দিয়েছে, কী বাদ গেছে, তা কেউ জানে না। প্রযুক্তি স্বচ্ছতার মোড়কে অস্বচ্ছতা ঢাকতে পারে, যদি না তার সঙ্গে থাকে সাংবাদিকতার প্রশ্ন আর গবেষকের সন্দেহ। তাই আমার প্রস্তাব সরল, কিন্তু কঠিন। নারী ক্রিকেটের প্রতিটি ম্যাচে থাকুক নির্ভরযোগ্য, সময়সহ, যাচাইযোগ্য তথ্য-সংগ্রহ—এবং সেই তথ্য সংরক্ষণে ব্লকচেইন হতে পারে একটা দৃঢ় স্তম্ভ। একই সঙ্গে থাকুক সাংবিধানিক নিয়মনীতি: যে তথ্য নেই, সেটা নেই বলেই লিখতে হবে; যে খেলোয়াড়কে নিয়ে সিদ্ধান্ত হচ্ছে, তার নাম, তার কাহিনি, তার প্রেক্ষাপট থাকতে হবে সংখ্যার পাশে। এভাবে ডেটা আর আখ্যান একসঙ্গে বোনা হলে নারী ক্রিকেটের ইতিহাস আর কখনো অর্ধেক ছবি হয়ে থাকবে না। সেই ২০১৭ সালের রাতে আইকন পার্ক থেকে ফেরার পথে আমি বুঝিনি, একটা ফাঁকা স্কোরকার্ড আমাকে এত দূর টেনে আনবে। আজ আমি বিশ্বাস করি, নারী ক্রিকেটের আসল বিপ্লব হবে মাঠে নয়—আর্কাইভে। যেদিন নারীদের প্রতিটি বল স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে, যেদিন কেউ সেই তথ্য মুছতে পারবে না, সেদিন কেবল খেলা বদলাবে না—কে খেলছে, কে দেখছে, আর কে অর্থ দিচ্ছে, সেই পুরো ব্যবস্থাটাই বদলে যাবে। দরজাটা খোলা। প্রশ্নটা এখন কেবল—কে সেটা ঠেলে খুলবে, আর কে কেবল চেরা দিয়ে উঁকি দিয়ে সন্তুষ্ট থাকবে।