২৫-২৩: রিওর ফাইনালে ব্রাজিলের প্রত্যাবর্তন আসলে কী প্রমাণ করল

গত শনিবার রাত সাড়ে বারোটায় রাজশাহীর বারান্দায় বসে একটি পুরনো ল্যাপটপে রিওর ইন্দোর অ্যারেনার ফিড ধরেছিলাম। প্রথম সেট ২৫-২০, তৃতীয় সেটও ২৫-২০। কিন্তু মাঝের সেটটি ২৫-২৩। দক্ষিণ আমেরিকার চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে ব্রাজিল সারা সপ্তাহে একটি সেটও হারায়নি, আর শিরোনাম ঠিক সেখানেই থেমে গেছে। আমার হাতের খাতা, যা ২০১৭ সাল থেকে প্রতিটি ম্যাচে আমি ভরে আসছি, বলছিল আসল তথ্য ওই দুই পয়েন্টের ফারাকে লুকিয়ে আছে। ২৫-২৩ হলো সেই একটি সেট, যেখানে ব্রাজিল প্রায় হোঁচট খেয়েছিল।

সংবাদ কক্ষে বছরের পর বছর একমাত্র নারী হিসেবে বসে আমি নীরবতা পড়তে শিখেছি। এই ফাইনালের সবচেয়ে জোরে উচ্চারিত নীরবতা ছিল একটি সেট স্কোর — ২৫-২৩, যার ভেতরের কোনো তথ্য রিপোর্টে নেই।

দক্ষিণ আমেরিকা ভলিবল কনফেডারেশনের চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাসে ৩৬টি সংস্করণের মধ্যে ৩৪টির শিরোপা ব্রাজিলের। ২০২৩ সালে আর্জেন্টিনা একবার সেই নিয়ম ভেঙেছিল, এবং সেই ব্যতিক্রমই আর্জেন্টিনাকে এই অঞ্চলের একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে দাঁড় করিয়েছে। এবার মঞ্চ ছিল রিও, কোচ বার্নার্দো রেজেন্দে (বার্নার্দিনিয়ো), আর রিপোর্ট বলছে শিরোপাটি ব্রাজিলকে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক কোটা এনে দিয়েছে। এই শেষ বাক্যটিই আমার প্রথম প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।

কারণ আন্তর্জাতিক ভলিবল ফেডারেশনের চিরাচরিত কোটা-স্থাপত্যে অলিম্পিকের টিকিট সাধারণত আসে নিবেদিত অলিম্পিক বাছাই টুর্নামেন্ট বা বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের পথে। কোনো মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সরাসরি টিকিট দেয় কি না, সেটি এই প্রতিবেদনে প্রমাণিত নয়। নিয়ম বদল হলে সেটি কেবল ব্রাজিলের খবর নয়, সব কনফেডারেশনের শিডিউল ও বাজেটের হিসাব বদলে দেওয়ার খবর। নিয়ম না বদলালে বাক্যটি ভুল তথ্য। যাই হোক, শিরোপার ফলাফলটুকু সত্য — এবং ফলাফল আর সক্ষমতা এক জিনিস নয়।

ফাইনালের ফলাফল স্পষ্ট, কিন্তু ফাইনালের সক্ষমতা প্রমাণিত নয়। ৩-০, সেট ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০; মোট পয়েন্ট ব্রাজিল ৭৫, আর্জেন্টিনা ৬৩। বারো পয়েন্টের ব্যবধান চোখ ধাঁধানো নয়। ডার্লান দে সৌজা একাই তুলেছেন ২৩ পয়েন্ট, এবং সেগুলোর প্রতিটিই কিল। বাকিদের মধ্যে সর্বোচ্চ আট পয়েন্ট, দুজন — অধিনায়ক রিকার্দো লুকায়ারেলি (আউটসাইড হিটার) এবং গুয়ালবের্তো (মিডল ব্লকার)।

এই বিন্যাসটি ভলিবলের একটি সুপরিচিত নকশা: এক-পয়েন্ট আক্রমণ। ২৩ বনাম ৮ আর ৮ মানে পরের দুই স্কোরারের প্রত্যেকের তুলনায় প্রায় ২.৯ গুণ, এবং ওই দুজনকে একসঙ্গে ধরলেও প্রায় ১.৪ গুণ। আমার বছরজুড়ে ম্যাচ দেখা অভিজ্ঞতা বলে, এমন বিন্যাসে সেটার-ওপোজিট সংযোগ গরম থাকলে স্কোরবোর্ড দ্রুত ওঠে, আর সংযোগ ঠান্ডা হলে পুরো আক্রমণ দাঁড়িয়ে যায়।

প্রতিবেদনে ডার্লানের কিলের সংখ্যা আছে, কিন্তু অ্যাটাক এফিসিয়েন্সি নেই। রিসেপশন বা পারফেক্ট-পাসের হার নেই, ব্লক পার সেট নেই, অ্যাস-টু-এরর অনুপাত নেই। কার্যকর ডেটা ছাড়া “ছন্দে ফেরা” শব্দবন্ধটি পরিমাপযোগ্য কিছু নয়। একটি ফাইনাল, আর কয়েকটি দুর্বল দক্ষিণ আমেরিকান প্রতিপক্ষ মিলিয়ে সপ্তাহের গড় যে ফুলে ওঠে, সেটিও হিসাবে ধরতে হবে।

তাই সবচেয়ে দামি তথ্য-টুকরোটি হলো দ্বিতীয় সেট। সারা সপ্তাহে ব্রাজিল যেখানে অস্পৃশ্য ছিল, সেখানে ২৫-২৩ হলো একমাত্র জায়গা যেখানে প্রতিপক্ষ ২৩ ছুঁয়েছে। ওই সেটটাই একমাত্র জায়গা যেখানে একটি আটকে যাওয়া রোটেশন বা একটি ভেঙে পড়া রিসেপশন ধরা পড়ার কথা — অথচ প্রতিবেদন সেটি নিয়ে এক শব্দও বলে না। অনুপস্থিতি এখানে উপস্থিতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষ্য।

গঠনটি কিন্তু অন্ধভাবে যুবা-নির্ভরও নয়। লুকায়ারেলি একজন আউটসাইড হিটার এবং অধিনায়ক, যিনি প্রতিটি সিস্টেমে রিসেপশনের বোঝা টানেন। তার ৮ পয়েন্টকে যদি কেউ “ফর্মহীনতা” বলে পড়েন, তিনি ভুল পড়বেন — এটি হতে পারে সচেতন ভার-ব্যবস্থাপনা। তার মানে নকশাটি হলো যুবা আগুন + অভিজ্ঞ নোঙর: একটি প্রজন্ম-সেতু, যা সাধারণত নতুন চক্রের প্রথম বছরে দেখা যায়।

এখানেই আমার আপত্তি। মহাদেশীয় শিরোপা পুনরুদ্ধার কখনও নিজে থেকে বৈশ্বিক প্রত্যাবর্তন প্রমাণ করে না। ৩৪/৩৬ সংখ্যাটি ব্রাজিলের শক্তি যেমন বলে, তেমনি বলে আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার সীমাও। দক্ষিণ আমেরিকার শিরোপা ব্রাজিলের জন্য প্রত্যাশার ভিত্তিরেখা; ভাঙাচোরা ওঠানামা নয়। রিওতে নিজের মাঠে, নিজের দর্শকের সামনে, এক সপ্তাহের এক-ভেন্যু ফরম্যাটে জেতা সহজ। ইউরোপীয় ব্লক-ডিফেন্সের সামনে ওই এক-চ্যানেল আক্রমণ কী করবে, এই টুর্নামেন্ট সেটি পরীক্ষাই করেনি।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তাই প্রতিভার অভাব নয়, সম্ভাব্য আত্মতুষ্টি। যে দল কন্টিনেন্টে প্রায় প্রতি বছর বিনা ঘামে জেতে, তার প্রকৃত দুর্বলতা — এলিট সার্ভিংয়ের নিচে ভাঙা পাস, আটকে যাওয়া রোটেশন — বিশ্ব মঞ্চের আগে ধরাই পড়ে না। আমার নিজের কভারেজ-्েত্রে আমি এই একই নকশা দেখেছি, যদিও ভিন্ন কারণে: সেখানে প্রতিষ্ঠান আছে, কিন্তু মঞ্চ নেই। এখানে বিপরীত — মঞ্চ আছে, কিন্তু পরীক্ষা নেই।

বাণিজ্যিক হিসাবটিও আলাদা কথা বলে। পোশাক-স্পনসররা ক্লাবের শিকড় নয়, এক্সপোজার-রিটার্ন দেখে নাম বসায়। “অলিম্পিক কোটা নিশ্চিত” — এই বাক্যটি বিক্রি করা সহজ, টেকনিক্যাল সূক্ষ্মতার চেয়ে। অথচ ট্রান্সফার উইন্ডো যত ঘন হচ্ছে, ইউরোপীয় ক্লাব লিগে খেলা ব্রাজিলিয়ান তারকারা ক্লাব-ও-দেশ মিলিয়ে ভারী বোঝা টানছেন। একটি ট্রান্সফার উইন্ডো বাজার নয়, সেটি কে স্বপ্ন দেখতে পারবে তার মানচিত্র; আর লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রে ওই ভার ঠিক কোথায় ফাটবে, তা এই প্রতিবেদনে exists না।

আর একটি অনুপস্থিতি আমার নিজের কাজের কারণে চোখে পড়ে। মাসব্যাপী এই কাভারেজে ব্রাজিলের নারী ভলিবলের নাম একবারও এল না — যে দলটিরও একই রিও, একই দর্শক, একই লিগ-ব্যবস্থা। একই স্টুডিও, ভিন্ন নীরবতা। আমার নিজের দেশে পুলিশ ও আনসার্স ভিডিপি টানা শিরোপা জেতে খালি স্টেডিয়ামে, যেখানে প্রতিটি পয়েন্টের হিসাব আমার খাতায় থাকে, স্কোরবোর্ডের পাশে দর্শকের আসনও থাকে না। খালি স্ট্রেডিয়াম শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে।

এবার এই শিরোপা কী পরীক্ষা করবে বলে আমি অপেক্ষা করছি, সেটি স্পষ্ট। প্রথমত, আন্তর্জাতিক ভলিবল ফেডারেশনের লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ বাছাইয়ের নথি — বলে দেবে এই রাতটি কোটার রাত, নাকি র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের রাত। দ্বিতীয়ত, ডার্লানের মোট পয়েন্টের ভাগ পরের আট-দশ ম্যাচে ৩০ শতাংশের উপরে থাকে কি না; থাকলে এক-পয়েন্ট নির্ভরতা নিশ্চিত। তৃতীয়ত, লুকায়ারেলি বা গুয়ালবের্তোর কেউ কি নিয়মিত ১২ পয়েন্টের উপরে উঠতে পারছেন কি না — পারেন ভলেন, আক্রমণটি ঝুঁকিমুক্ত হতে শুরু করবে।

সুসংবাদ হলো, সপ্তাহটি সত্যিই ভালো ফলাফল দিয়েছে, ২০২৩ সালের ক্ষত শুকিয়েছে, তরুণ ওপোজিট একটি সেনসেশন হতে চলেছে, আর অভিজ্ঞ কোচ ব্র্যান্ডটি নতুন চক্রকে গম্ভীর মর্যাদা দিয়েছে। কিন্তু একটি ২৫-২৩ সেট, একটি এক-ম্যান আক্রমণ আর একটি অযাচাইকৃত কোটা-বাক্য মিলিয়ে যে গল্প দাঁড়ায়, সেটি মহাদেশ জেতার গল্প; বিশ্বজয়ের চুক্তিপত্র নয়। কলম্বো আমাকে সম্মেলনের এক কোণে দাঁড়িয়ে একটি প্রশ্ন দিয়েছিল — কে না জিতে থেমে যায়, তার উত্তর নয়, বরং কে জিতে থেমে যায়। রিওর পর আমার প্রশ্নটিও সেটি।

প্রশ্নটি এখন এই: ডার্লানের কাঁধের ভাগ কমাতে ব্রাজিল যদি পরের মৌসুমে লুকায়ারেলির শিস না বাজিয়ে অন্য কাউকে তৈরি করে, তবে ওই তরুণের ২৩ পয়েন্ট আমাদের জন্য একটি শিরোপার অঙ্ক হবে, নাকি একটি সংকটের খসড়া?