লাস ভেগাসে নিহত ফিলিপিনো বক্সিং প্রমোটর: আট বছরের পুরনো শ্রম মামলার রায় যেখানে খুলে দিল বক্সিংয়ের অন্ধকার একটি স্তর

রোববার রাতে লাস ভেগাসের একটি বাড়ির দরজায় কে যেন কড়া নাড়ছিল। ভেতরে ছিলেন ৪৫ বছরের এক ফিলিপিনো বক্সিং প্রমোটর, যিনি ফিলিপাইন থেকে যুক্তরাষ্ট্রে বক্সার এনে ক্যারিয়ার গড়ার প্রতিশ্রুতি দিতেন। বন্ধুরা তাকে বলেছিলেন নড়বেন না। তিনি দরজার দিকে এগিয়ে গিয়েছিলেন। কয়েক মিনিট পর গুলির শব্দে বাড়িটি জেগে ওঠে, আর লাস ভেগাস মেট্রোপলিটন পুলিশের ডাকাতি-হত্যা ইউনিটের তদন্ত শুরু হয়। পুলিশ বলছে, এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, এলাকায় চলমান কোনো হুমকি নেই। তিন সন্দেহভাজনের নাম এখনো ঘোষণা করা হয়নি। এই ঘটনার খবর ছড়িয়ে পড়ার পর যুক্তরাষ্ট্রের ফিলিপিনো বক্সিং সার্কেলে শোকের ঢল নামে। কিন্তু এই শোকের পাশাপাশি আরেকটি নথি আবার সামনে এসেছে, যেটি ২০২২ সাল থেকে কাগজে-কলমে রয়ে গেছে এবং যেটি এই প্রমোটরের জীবনের আরেকটি অধ্যায়ের কথা বলে। লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি দেওয়ানি আদালত তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন দুই ফিলিপিনো বক্সার ও এক কোচের বিরুদ্ধে শ্রম শোষণের অভিযোগে। ক্ষতিপূরণ হিসেবে ধার্য হয়েছিল ৩ লাখ ৮২ হাজার ৯২৮ ডলার, সঙ্গে আইনজীবী ফি ৫০ হাজার ডলার। মোট প্রায় ৪ লাখ ৩২ হাজার ৯২৮ ডলার। এই দুই তথ্য একসঙ্গে বসালে একটি ছবি তৈরি হয়, যেটি সাধারণত বক্সিংয়ের গ্ল্যামারাস কভারেজে দেখা যায় না। একদিকে রিংয়ের বাইরে সহিংস মৃত্যু, অন্যদিকে আদালতের নথিতে লিপিবদ্ধ শ্রম শোষণ। এই দুটি ঘটনার মধ্যে সরাসরি কোনো যোগসূত্র নেই, তদন্তকারীরা তেমন কিছু বলেননি, এবং এখানে সেটি জোর করে জোড়া দেওয়াও ঠিক হবে না। কিন্তু দুটি ঘটনা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, এই প্রমোটর কেবল একজন শিকার নন, তিনি একই সঙ্গে একটি আদালত-প্রমাণিত শ্রম মামলার অভিযুক্তও ছিলেন। প্রমোটরের নাম ছিল রডিস। তার বাবা রেনাল্ডো রডিস সিনিয়র ফিলিপাইন বক্সিংয়ের ইতিহাসে একটি পরিচিত নাম, কারণ তিনি ডোডি বয় পেনালোসা ও গেরি পেনালোসা ভ্রাতৃদ্বয়ের প্রমোটিংয়ের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন। ডোডি বয় ছিলেন আইবিএফ লাইট-ফ্লাইওয়েট ও ফ্লাইওয়েট চ্যাম্পিয়ন, গেরি ছিলেন ডব্লিউবিসি সুপার-ফ্লাইওয়েট ও ডব্লিউবিও ব্যান্টামওয়েট চ্যাম্পিয়ন। অর্থাৎ এই পরিবার ফিলিপাইন বক্সিংয়ের অভিজাত স্তরে কাজ করেছে, প্রান্তে নয়। এই উত্তরাধিকারই সম্ভবত রডিসের সাংবাদিক পরিচিতির মূল ভিত্তি ছিল। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রে তিনি যে বক্সারদের পরিচালনার দায়িত্ব নিয়েছিলেন, তাদের প্রোফাইল সম্পূর্ণ আলাদা। রেকি দুলায় এবং রে পেরেজ, এই দুজনই পরে তার বিরুদ্ধে মামলার বাদী হন। তাদের কোনো শিরোপা রেকর্ড নেই, কোনো বড় কার্ডে শিরোনাম লড়াইয়ের ইতিহাস নেই। এটাই বক্সিংয়ের শ্রেণিবিন্যাসের সবচেয়ে স্পষ্ট চিত্র। প্রমোটরের খ্যাতি গড়ে উঠেছিল অভিজাত নামের ওপর, আর ঝুঁকি বহন করেছে প্রান্তিক, আমদানি করা বক্সাররা। আদালতের নথি অনুযায়ী, এই বক্সারদের যুক্তরাষ্ট্রে আনার সময় তাদের ক্যারিয়ার উন্নয়নের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগে বলা হয়েছে, সেই প্রতিশ্রুতি পূরণ হয়নি। বরং তাদের গৃহস্থালির কাজ করতে হয়েছিল, একটি ক্যানাবিস ব্যবসা প্রতিষ্ঠানে কাজ করতে হয়েছিল, যার নাম নথিতে উল্লেখ আছে। কোচ সেনন তাগালগ জুনিয়রও এই মামলায় বাদী ছিলেন। আরও গুরুতর অভিযোগ হলো, বক্সারদের অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে জানানোর হুমকি দেওয়া হয়েছিল। এই অভিযোগ যদি সত্য হয়, তাহলে এটি শ্রম শোষণের সীমা ছাড়িয়ে শ্রম পাচারের কাছাকাছি একটি অঞ্চলে পৌঁছে যায়। তবে এই মামলায় সেই অভিযোগে কোনো ফৌজদারি রায় হয়নি। ২০২২ সালে বিচারের সময় রডিস আদালতে হাজির হননি। বিচারক তার অনুপস্থিতিতে রায় দেন, যা ডিফল্ট জাজমেন্ট নামে পরিচিত। এই একটি তথ্যই তার প্রশাসনিক দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। একজন প্রমোটর যিনি আদালতের প্রক্রিয়াকে এড়িয়ে যান, তিনি সম্ভবত বক্সারদের সঙ্গে চুক্তির ক্ষেত্রেও একই ধরনের অবহেলা দেখিয়েছেন। এখানেই এই ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত দিকটি সামনে আসে। ফিলিপাইন থেকে যুক্তরাষ্ট্রে বক্সার আমদানির একটি পথ আছে, যেখানে কোনো একক নিয়ন্ত্রক সংস্থা সম্পূর্ণ দায়িত্বে নেই। ফিলিপাইনের গেমস অ্যান্ড অ্যামিউজমেন্ট বোর্ড, যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য অ্যাথলেটিক কমিশন, কোনো স্যান্কশনিং বডি, কেউই এই আন্তঃসীমান্ত পথের পুরোটা দেখে না। ফলে এই ধরনের প্রমোটররা নিয়ন্ত্রণের ফাঁকেই কাজ করেন। তাদের প্রভাব ব্যক্তিগত সম্পর্ক ও পারিবারিক খ্যাতির ওপর দাঁড়ায়, প্রাতিষ্ঠানিক শক্তির ওপর নয়। এই কারণেই রডিসের মৃত্যুর পর একটি প্রশ্ন জরুরি হয়ে ওঠে। রেড বক্সিং ইন্টারন্যাশনাল নামের তার প্রমোটিং প্রতিষ্ঠানের অধীনে আরও কোনো বক্সার ছিলেন কি না, এবং তারা এখন কোথায় যাবেন? প্রমোটর মারা গেলে তার প্রতিষ্ঠান সাধারণত বন্ধ হয়ে যায় বা দেউলিয়া হয়ে পড়ে। সেই ক্ষেত্রে ৪ লাখ ৩২ হাজার ডলারের রায় কাগজে থাকলেও বাস্তবে আদায় করা কঠিন হয়ে পড়ে। বাদীদের আইনজীবীরা যদি এস্টেট বা রডিস এন্টারটেইনমেন্ট ডিজিটালের সম্পদ খুঁজে না পান, তাহলে এই রায় শুধু একটি নথি হয়ে থাকবে। এই ঘটনা থেকে বক্সিংয়ের বাইরের পাঠটাও গুরুত্বপূর্ণ। একটি খেলার অর্থনীতি যখন এমনভাবে গড়ে ওঠে যেখানে একজন প্রমোটর একই সঙ্গে বাসস্থান, কাজ, ভিসা এবং ম্যাচmaking নিয়ন্ত্রণ করেন, তখন বক্সারের হাতে কোনো দর কষাকষির ক্ষমতা থাকে না। এই মামলায় ঠিক সেটাই ঘটেছে বলে অভিযোগ উঠেছে। বক্সাররা ছিলেন ভিসার ওপর নির্ভরশীল, ফলে চলে যাওয়ার বিকল্প ছিল না। আমি বহু বছর ধরে বক্সিংয়ের ছোট প্রমোটিং সার্কিট দেখেছি। সেখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কখনো রিংয়ে থাকে না। থাকে ওজন কমানোর টেবিলে, ভিসার কাগজে, আর প্রমোটরের দেওয়া মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে। এই ঘটনাটি সেই সত্যকে আবার সামনে এনেছে। লাস ভেগাস পুলিশের তদন্ত এখনো চলছে। তিন সন্দেহভাজনকে ধরা হলে ডাকাতির উদ্দেশ্য স্পষ্ট হবে। কিন্তু তার চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, রডিসের প্রতিষ্ঠানের অধীনে থাকা বক্সারদের ভাগ্যে কী ঘটবে। যদি তাদের কোনো উত্তরসূরি না থাকে, তাহলে এই মৃত্যু কেবল একটি অপরাধ সংবাদ হয়ে থাকবে না, এটি হবে আরেকটি প্রমাণ যে বক্সিংয়ের সবচেয়ে দুর্বল স্তরে কোনো নিরাপত্তা জাল নেই।