হিসাবখাতায় নিঃশব্দ বিপ্লব: ব্লকচেইন যেভাবে ক্রিকেটের ডেটাকে পাল্টে দিচ্ছে

গত বছর আইসিসি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের পর থেকে একটি অসামঞ্জস্য আমার চোখ এড়ায়নি। সম্প্রচার রেটিং বাড়ছে; কিন্তু ফ্যান-টোকেনের লেনদেন সেই একই গতিতে বাড়ছে না। দুটি সূচকই একই জনগোষ্ঠীর ক্রিকেট-প্রেম মাপার কথা; অথচ তারা একে অপরকে বিশ্বাস করে না। আমি নীরবতা গণনা করেছি, আসন ধরে ধরে, যতক্ষণ না অনুপস্থিতি একটি পরিসংখ্যান হয়ে ওঠে। এবার সেই অদৃশ্য ফাঁটটিই আমাকে টেনে আনে ব্লকচেইনের হিসাবখাতায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে নিঃশব্দে, যেমন ঢোকে একজন রক্ষণাত্মক মিডফিল্ডার—হেডলাইন ছাড়াই। ২০২২ সালে FanCraze আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনার হয়। Socios-এর মতো প্ল্যাটফর্মে আরসিবি, দিল্লি ক্যাপিটালস ও কলকাতা নাইট রাইডার্স ফ্যান-টোকেন চালু করেছে। ক্রিকেটপ্রেমীরা এখন ম্যাচ দেখেন, তারপর সেই ম্যাচের মুহূর্ত কিনে রাখেন ডিজিটাল টোকেন আকারে। অসংখ্য সমর্থকের কাছে এটি কোনো গিমিক নয়, কোনো পাসিং ফ্যাডও নয়। এটি একটি নতুন মাধ্যম; পুরনো পাতার মতো একে বাতিল করা যাবে না। ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফিতে বাংলাদেশ-কেনিয়ার ধারাভাষ্য বক্সে বসে আমি শিখেছি, জনসমর্থনের আসল রাশি কেবল স্ট্যান্ডে নয়, খাতায় থাকে। ফ্যান-টোকেন সেই খাতাকে নতুন করে সাজাচ্ছে। আমি ২০১৮ সাল থেকে টিম ডেটা কনসালট্যান্ট হিসেবে দশ মিলিয়নের বেশি বল-বাই-বল ডেটা বিশ্লেষণ করেছি। ৫১ বছর ধরে ক্রিকেটের কলাম দেখছি। প্রথমবার যখন ফ্যান-টোকেনের দাম এবং ম্যাচের ফল একসঙ্গে মেলানো শুরু করি, মনে হলো পাশে আরেকটি স্কোরবোর্ড জ্বলে উঠল—শুধু রানই নয়, মানুষের আবেগ। প্রথম কথা: ফ্যান-টোকেন হলো জনমতের অল্টিমিটার। ম্যাচের প্রতিটি ধাপে দাম বদলায়; ইনিংসের প্রতিটি ওভারে টোকেনের চাহিদা বদলায়। এতে পারফরম্যান্সের পূর্বাভাস নেই, আছে পারফরম্যান্সের প্রতিক্রিয়া। একজন বিশ্লেষক হিসেবে আমি আবেগ মাপতে চাই, কিন্তু সেই আবেগকে ভবিষ্যদ্বাণীর সরঞ্জাম বানাতে চাই না। এখানে আমার পুরনো একটি সিগনেচার প্রায়ই মনে পড়ে: আমি ফলের পেছনে ছুটিঁ না; কলামগুলো স্বীকারোক্তি না দেওয়া পর্যন্ত অনুসরণ করি। ফ্যান-টোকেনের কলাম স্বীকার করতে শুরু করেছে যে দর্শকের অভ্যাস আর সম্প্রচারকের রেটিং এক জিনিস নয়। দ্বিতীয় কথা: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স বোনাস। ধরুন, একজন ফাস্ট বোলারের চুক্তিতে লেখা আছে—যদি ডট বলের হার ২৪.৫ শতাংশের বেশি হয়, তবে তিনি অতিরিক্ত বোনাস পাবেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেখা যাবে। ম্যাশ শেষ; ডেটা চলে গেল; টোকেন ট্রিগার হলো; টাকা চলে গেল। এখানে ব্লকচেইন মজার নয়, পেওরোল বিপ্লব। তবে এই বিপ্লব তখনই সার্থক, যখন চুক্তির ভাষা সবার জন্য সমান। ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির চেয়ে বেশি স্বচ্ছ হলে, পারিশ্রমিকের বৈষম্য দৃশ্যমান হবে। তৃতীয় কথা: ডেটার উৎস-সত্যতা, যাকে আমরা প্রোভেন্যান্স বলি। ক্রিকেটে অবিশ্বাসের জায়গা কম নয়। ডি-আরএস সিস্টেম নিয়ে ক্রমাগত বিতর্ক আছে; বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ব্লকচেইন যদি প্রতিটি ডেলিভারির ডেটা হ্যাশ করে রাখে, তবে অন্তত ডেটা পরিবর্তনের ইতিহাস অপরিবর্তনীয় থাকবে। রিপ্লে যতই পাল্টাক, লেজারের সিদ্ধান্ত যতই পরিবর্তন হোক, মূল ডেটার ছাপ থেকে যাবে। এটি প্রযুক্তিগত নিরাপত্তা নয়; এটি একটি ঐতিহাসিক দলিল। এখানেই আমি থেমে যাই। ব্লকচেইন যা করে না, সেটা নিয়ে কথা বলার সময় এসেছে। অপরিবর্তনীয়তা মানে এই নয় যে ডেটাটি সঠিক। যদি ম্যাচ-রেফারির স্কোরকার্ডে কোনো ভুল ঢোকে, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে রাখবে। ডেটা ইমিউটেবল, কিন্তু ভুল ইমিউন নয়। আমার বিশ্লেষণে প্রতিটি ম্যাচে একটি 'কনটেক্সট স্কোর' থাকে—আবহাওয়া, ভেন্যু, রেফারির রিদম, স্টেডিয়ামের আওয়াজও। ব্লকচেইন সেই ভেরিয়েবলগুলো বোঝে না। এটাই স্ট্যাটিস্টিক্যাল ডিটারমিনিজমের ফাঁদ। আমি নিজেও সাবধানে থাকি, যেন সংখ্যাকে ভাগ্য ভেবে বসি না। ফ্যান-টোকেনের বাজার ওয়াশ-ট্রেডিং এবং দাম-কারসাজির ঊর্ধ্বে নয়। একটি ছোট ওয়ালেট ক্লাস্টার হাজার টোকেন কিনে দাম তুলতে পারে; তখন গণমাধ্যম সেই দামকেই 'ফ্যানের ভালোবাসা' বলে প্রচার করে। আমি ৫১ বছরে অনেক মিথ্যা ভোর দেখেছি; তাই লাল পতাকা চিনতে ভুল করি না। যে ট্রান্সফার কখনো হয়নি, সেটিও খাতায় লাল পতাকা রেখে যায়। সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য হলো, ফ্যান-টোকেনের দাম আর ম্যাচের মানের সম্পর্ক কার্যকারণ নয়, কাকতালীয় হতে পারে। বিরাট কোহলি সেঞ্চুরি করলেন বলে টোকেনের দাম বাড়ল—এর অর্থ এই নয় যে টোকেন কিনলে সেঞ্চুরি আসে। এটা ডোপামাইন, আর ডেটা-মঙ্ক হিসেবে আমার কাজ ডোপামাইনকে হিসাব থেকে আলাদা করা। বাজার গুজবে চিৎকার করে; আমি যাচাই করা ডেটার ফিসফিস শুনি। এখানে খেলোয়াড়রা বিস্মৃত হন। এমএস ধোনির গ্লাভস, রশিদ খানের গুগলি, মুশফিকুর রহিমের ব্যাকফুট পুল—এই স্মৃতিগুলোকে NFT বানানো হয়েছে। কিন্তু খেলোয়াড়ের প্রকৃত বাজারমূল্য কখনো টোকেনের দামে ধরা পড়ে না। অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে যেমন কাউন্টি চুক্তির খাতা আছে, তেমনই খেলোয়াড়ের 'ফিট স্কোর' থাকা উচিত। ব্লকচেইন সেই স্কোরকে স্বচ্ছ করতে পারে। তবে খেলোয়াড়ের চোখ, চাপ, ইনজুরির গল্প—এগুলো লেজারে লেখা যায় না। ক্রিকেটের 'ছোট বনাম বড়' আখ্যানটি আবেগের হলেও, এর পেছনে থাকে আর্থিক বৈষম্য। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার বোর্ডের আয়-ব্যয়ের খাতা সম্পূর্ণ উন্মুক্ত নয়। ২০১২ সালে বিপিএল কভার করতে গিয়ে দেখেছি, টিকিট বিক্রির একটি অংশ নগদে লেনদেন হয়েছে; তার কোনো ছাপ ছিল না। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য লেনদেনের দাগ টেনে আনতে পারত। স্পনসরশিপ, সম্প্রচার আয়, স্টেডিয়াম ভাড়া—সব এক খাতায় রাখা হলে 'আন্ডারডগ' গল্পটা সংখ্যায় বেঁচে থাকত। তবুও ব্লকচেইনকে উড়িয়ে দেওয়া চলবে না। কারণ এর সবচেয়ে বড় শক্তি সমাধান নয়, প্রশ্ন তোলা। এটি জোর করে ক্রিকেট প্রশাসকদের জিজ্ঞেস করে: তোমার ডেটা কোথা থেকে এলো? কে রেকর্ড রাখছে? কোন অ্যালগরিদমের চোখে পড়ে সেই রেকর্ড? স্কোরকার্ডের মতো স্থিতিশীল কাঠামোতে এই প্রশ্নগুলো অনামন্ত্রিত। আইসিসি যখন পরবর্তী মিডিয়া রাইটস সাইকেলে ব্লকচেইনকে যুক্ত করবে, তখন স্থির করতে হবে: আমরা কার সত্যকে অমর করে রাখছি? সম্প্রচারকের সত্য, বোর্ডের সত্য, নাকি দর্শকের সত্য? একটি দেশের xG-ও কোনো রায় নয়; এটি দশমিকসহ একটি ময়নাতদন্ত। ব্লকচেইন সেই ময়নাতদন্তকে পাঠযোগ্য করে তুলতে পারে, কিন্তু মৃত্যুর কারণ বলে না। ক্রিকেটের বড় প্রশ্নগুলো এখনো মানুষের। হিসাবখাতা যতই ডিজিটাল হোক, হিসাবদাতার সততাই শেষ অস্ত্র।