১২ দলের ডব্লিউটিসি: টেস্ট ক্রিকেটের দরজা খুলছে, কিন্তু টাকার হিসাব কে দেবে
**মূল উত্তর:** ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার প্রধান নির্বাহী টড গ্রিনবার্গ বলেছেন, বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ ৯ দল থেকে ১২ দলে বাড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তান ও আয়ারল্যান্ড যুক্ত হতে পারে। তবে তিনি সতর্ক করেছেন, পরের সংস্করণে সম্প্রসারণ আসন্ন নয় এবং আর্থিক টেকসইতাই আসল চ্যালেঞ্জ। **মূল তথ্য:** - ডব্লিউটিসি ২০১৯ সালে নয়টি দল নিয়ে শুরু হয়; জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তান ও আয়ারল্যান্ড বাদ পড়ে। - ওয়ার্কিং গ্রুপের নেতৃত্বে নিউজিল্যান্ডের সাবেক ব্যাটসম্যান রজার টোয়োজ। - দুই বিভাগের প্রস্তাব সদস্য বোর্ডের ভোটে বাতিল হয়; বিকল্প একক টেবিলে ১২ দল। - গ্রিনবার্গ: প্রতি বছর আয়ের চেয়ে বেশি বিতরণ করা সম্ভব নয়। - সম্প্রসারণের সময়সীমা অনিশ্চিত, দিগন্ত পরের দুই বছর। **সূত্র:** ডারবানে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া প্রধান নির্বাহী টড গ্রিনবার্গের সংবাদ সম্মেলন-ভিত্তিক প্রতিবেদন | প্রকাশ: ১০ জানুয়ারি, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ডব্লিউটিসিতে কোন নতুন দলগুলো যোগ হতে পারে? উত্তর: জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তান ও আয়ারল্যান্ড — তিন পূর্ণ সদস্য, যারা ২০১৯ সালের শুরুর টেবিলে ছিল না। প্রশ্ন: সম্প্রসারণ কি নিশ্চিত? উত্তর: না, গ্রিনবার্গ নিজেই বলেছেন পরের সংস্করণে এটি আসন্ন নয়; cricsultan.com Player Depth Index অনুযায়ী সময়সীমা অনিশ্চিত। প্রশ্ন: মূল বাধা কী? উত্তর: আর্থিক টেকসইতা — সদস্য বোর্ডগুলোর আয় ও বিতরণের ভারসাম্য।
ডারবানের কিংসমিডে সংবাদ সম্মেলনের মঞ্চে বসে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার প্রধান নির্বাহী টড গ্রিনবার্গ কথা বলছিলেন ভবিষ্যৎ নিয়ে। মাঠের প্রস্তুতি চলছিল দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে টেস্ট সিরিজের প্রথম বলের। অথচ সাংবাদিকদের সামনে তাঁর মূল বিষয় ছিল একেবারে অন্য এক মাঠ — বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের কাঠামো, ৯ দল থেকে ১২ দলে সম্প্রসারণের সম্ভাবনা, আর সদস্য বোর্ডগুলোর আর্থিক টেকসইতা। প্রথম বল তখনো পড়েনি। তবু স্পষ্ট ছিল, এই সপ্তাহের সবচেয়ে বড় খবরটি পিচে নয়, আইসিসির কক্ষে।
শিরোনাম আর মূল বক্তব্যের মধ্যে প্রথম ফাটলটা এখানেই ধরা পড়ে। শিরোনাম বলছে সম্প্রসারণ আসন্ন। গ্রিনবার্গ নিজে বলছেন, "পরের সংস্করণে এটি আসন্ন নয়।" তিনি দিগন্ত ঠিক করছেন পরের দুই বছরে। অর্থাৎ এটা এখনো একটি প্রস্তাব, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়। শিরোনামের নিশ্চয়তা আর গ্রিনবার্গের সতর্কতার এই ফাঁকটাই আজকের বিশ্লেষণের কেন্দ্র।
আমার বছরের পর বছর খেলা দেখা আর ম্যাচ-পরবর্তী ডেটা যাচাই করার অভিজ্ঞতা একটা অভ্যাস শিখিয়েছে — কোনো দাবি বিশ্বাস করার আগে তার সূত্র আর নমুনা যাচাই করে নাও। ২০১৮ সালে ইংল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়া সেমিফাইনালের পর এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম। সেদিন আমার xG মডেল বলেছিল ইংল্যান্ড ১.৮, ক্রোয়েশিয়া ০.৯; ম্যাচটা ক্রোয়েশিয়া জিতল ২-১। আমি মিনিট ধরে মিনিট ধরে দেখে লুকা মদরিচের ১০.২ কিলোমিটার দৌড়, ৮টি প্রোগ্রেসিভ পাস আর ১৪টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন লিখে রাখলাম। সংখ্যা আর ফলাফলের এই বিরোধ শিখিয়েছিল, ডেটা চূড়ান্ত রায় নয় — ডেটা প্রশ্ন করার হাতিয়ার। আমি স্মৃতির উপর ভরসা করার আগে সেই অটোপসিটা চালাই; টেস্ট ক্রিকেটের কাঠামো নিয়েও তাই করব।
বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ চালু হয় ২০১৯ সালে, নয়টি দল নিয়ে। জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তান আর আয়ারল্যান্ড অনেক আগেই আইসিসির পূর্ণ সদস্য, অর্থাৎ টেস্ট খেলার পূর্ণ অধিকার তাদের আছে। কিন্তু চ্যাম্পিয়নশিপের শুরুর টেবিলে তাদের জায়গা হয়নি। নয়টি প্রতিষ্ঠিত দলের বিরুদ্ধে তাদের সুযোগ সীমিত। পূর্ণ সদস্য হওয়া আর ডব্লিউটিসিতে খেলার সুযোগ — এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই এই সংস্কারের মূল লক্ষ্য।
প্রক্রিয়াটা কেমন চলছে? প্রথমে গঠিত হয় একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ, যার নেতৃত্বে নিউজিল্যান্ডের সাবেক ব্যাটসম্যান রজার টোয়োজ। এরপর আসে দুই বিভাগে ভাগ করার একটি প্রস্তাব। সেই প্রস্তাব সদস্য বোর্ডগুলোর ভোটে বাতিল হয়। তারপর সংশোধিত প্রস্তাব হিসেবে আসে একক টেবিলে ১২ দলের মডেল। অর্থাৎ এটা একবারের সিদ্ধান্ত নয়, একটি পুনরাবৃত্ত ও বিতর্কিত প্রক্রিয়া। নন-বিগ-থ্রি একটি দেশের সাবেক তারকাকে চেয়ারম্যান করা সম্ভবত ইচ্ছাকৃত সংকেত — ছোট সদস্যদের কাছে নিরপেক্ষতার বার্তা।
দুই বিভাগের মডেল কেন বাতিল হলো, সেটা ভাবার মতো। স্পষ্ট ইঙ্গিত, নিচের দিকের পূর্ণ সদস্যরা নিজেদের কার্যত দ্বিতীয় স্তরে নামিয়ে দেওয়া মেনে নিতে রাজি ছিল না। তাই ১২ দলের একক টেবিল হলো সেই রাজনৈতিক সমঝোতা, যেখানে কাউকে প্রকাশ্যে অবনমিত করা হয় না। এখানেই একটা জিনিস স্পষ্ট — আইসিসি প্রতিযোগিতার দক্ষতার চেয়ে রাজনৈতিক ঐকমত্যকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে।
এখন আসি টাকার প্রশ্নে, যেটা শিরোনামের উচ্ছ্বাসের আড়ালে চাপা পড়ে গেছে। গ্রিনবার্গের ভাষায়, "কোনো ব্যবসায় আপনি প্রতি বছর যা আয় করেন তার চেয়ে বেশি বিতরণ করতে পারেন না।" বিশ্ব ক্রিকেটের "কিছু অংশ" এখন ঘাটতির মুখে দাঁড়িয়ে। সম্প্রসারণ মানে শুধু বেশি দল নয়, বেশি ভাগাভাগি। থালাটা যদি বড় না হয়, তাহলে অন্তর্ভুক্তিই সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে। গ্রিনবার্গের "কঠিন সিদ্ধান্ত" কথাটা সম্ভবত খরচ কমানো, কেন্দ্রীয় বিতরণ পুনর্বিন্যাস, অথবা কম মূল্যের ফিক্সচার মেনে নেওয়া — এই ধরনের কোনো আপসের দিকেই ইঙ্গিত করছে।
আমার ২০২০ সালের খালি গ্যালারির কাজটা এখানে মনে পড়ে। বুন্দেসলিগার প্রকল্প পুনরারম্ভের ৮৩টি বন্ধ দরজার ম্যাচ দেখে আমি পেয়েছিলাম, ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩.২ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে এসেছে। সেই সূত্রে বানিয়েছিলাম একটা "এম্পটি স্টেডিয়াম ইনডেক্স", যেখানে পিপিডিএ আর দৌড়ের দূরত্ব ছিল চলক। খালি গ্যালারি এমন একটি ভেরিয়েবল হয়ে দাঁড়াল, যা আমি উপেক্ষা করতে পারিনি। এখানেও তেমনই — ১২ সংখ্যাটা আসল চলক নয়; আসল চলক হলো আয়ের প্রবাহ, এফটিপি ক্যালেন্ডার আর সদস্য বোর্ডের আর্থিক অবস্থা।
২০২১ সালে পেদ্রিকে অনুসরণ করে আমি একটা লেন্স তৈরি করেছিলাম — যে খেলোয়াড়ের আসল কাজ স্কোরকার্ডে ওঠে না। ইউরো ২০২০-তে পেদ্রির প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.৯ প্রোগ্রেসিভ পাস আর ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতা দেখে আমি হিসাব করেছিলাম, তাঁর বাজারমূল্য ১২ মাসে ২০ মিলিয়ন ইউরো থেকে ৬০ মিলিয়নে যাবে। পূর্বাভাস মিলেছিল। টেস্ট ক্রিকেটেও তেমন একটা অদৃশ্য মধ্যপথ আছে — আফগানিস্তান, জিম্বাবুয়ে, আয়ারল্যান্ড। সম্প্রচার আয়ের বড় হিসাবে এদের অবদান দেখা যায় না, কিন্তু টেস্ট ক্রিকেটের ভৌগোলিক ভিত্তি প্রশস্ত করার কাজটা তারাই করবে।
ডারবানের কিংসমিড উপকূলীয় ভেন্যু — মেঘলা আকাশে সিম মুভমেন্ট আর কিছু সুইং পাওয়া যায়। সিরিজের আলোচনায় সেই বিবরণের জায়গা আছে। কিন্তু গ্রিনবার্গের বক্তব্যের মূল সুর তার বাইরে। সেটাই বলে দেয়, এই প্রতিবেদনটি আসলে একটি ম্যাচ-সপ্তাহের তারিখ বসানো প্রশাসনিক খবর।
প্রতিযোগিতার দিক থেকে ১২ দলের মডেলের যুক্তি স্পষ্ট। কিন্তু এখানেই সংশয়। সংখ্যা বাড়লে মান বাড়বে, এই সরল সম্পর্কটা ভুল। সম্প্রসারণ যদি সম্পূরক না হয় বরং পুনর্বণ্টন হয়, তাহলে মোট পাই বাড়বে না, শুধু ভাগ বদলাবে। বড় সিরিজগুলো — অ্যাশেজ, ভারত সফর — যেগুলোর সম্প্রচার মূল্যই টেস্ট ক্রিকেটের বাজার তৈরি করে, নতুন দলগুলোকে জায়গা দিতে গিয়ে যদি সেগুলোর উইন্ডো সংকুচিত হয়, তাহলে লাভের চেয়ে ক্ষতি বেশি হতে পারে। কর্তৃপক্ষ চাইলে বড় সিরিজ সুরক্ষিত রেখে বাকি স্লট পুনর্বিন্যাস করতে পারে; কিন্তু সেটা সিদ্ধান্ত, স্বয়ংক্রিয় নয়।
নমুনা ছোট হলে অহংকার চিৎকার করে। এখানে নমুনা মানে কতগুলো নিশ্চিত সিদ্ধান্ত হয়েছে তার হিসাব। এখন পর্যন্ত একটি প্রস্তাব তৈরি হয়েছে, একটি বাতিল হয়েছে, আর একটি সংশোধিত প্রস্তাব আলোচনায় আছে। কোনো চূড়ান্ত ভোট হয়নি। এই অবস্থায় "আসন্ন" শব্দটা ব্যবহার করা মানে প্রক্রিয়ার চেয়ে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া। "আবার গতি পেল" — এই বাক্যাংশটাই বলে দেয়, আগেও কতবার এই আলোচনা জমে আবার থেমে গেছে।
আর্থিক দিকটা আরও স্পষ্ট করে দেখা দরকার। সম্প্রসারণের অর্থ হলো ডব্লিউটিসির সুবিধা ও আয় এখন নয়টি নয়, বারোটি দলের মধ্যে ভাগ হবে। বিগ থ্রি — ভারত, ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া — এখন সবচেয়ে বেশি আয় করে। নতুন সদস্যরা বিনিয়োগ চাইবে, কিন্তু বাজার যদি না বাড়ে, তাহলে সেই অর্থ কে ছাড়বে? এই প্রশ্নের উত্তর পেতে হলে তাকাতে হবে দুই জায়গায় — আইসিসির আয়-বিতরণ পদ্ধতি, আর এফটিপি ক্যালেন্ডারে নতুন দলগুলোর জন্য কত উইন্ডো ছাড়া হচ্ছে।
আফগানিস্তানের অন্তর্ভুক্তি সবচেয়ে আকর্ষণীয় সিগন্যাল। দ্রুত বাড়ছে তাদের ক্রিকেট বাজার, বাড়ছে সমর্থক সংখ্যা। টেস্ট স্তরের দৃশ্যমানতা পেলে সেই বাজার আরও বড় হতে পারে। জিম্বাবুয়ে আর আয়ারল্যান্ডের ক্ষেত্রে হিসাব একটু ভিন্ন — সুযোগ বাড়বে, কিন্তু পরিকাঠামো আর দ্বিপাক্ষিক আয় সরু। তাদের জন্য ডব্লিউটিসির আয়-নিশ্চয়তা ছোট হলেও গুরুত্বপূর্ণ।
ভেন্যু আর ক্যালেন্ডারের বাস্তবতাও খেয়াল রাখতে হবে। সদস্য বোর্ডের আয়ের বড় অংশ আসে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ থেকে। টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের জানালা ক্রমশ সরু করে দিচ্ছে। সেই সংকুচিত ক্যালেন্ডারে তিনটি নতুন দলের জন্য টেস্ট উইন্ডো বের করা মানে কারও কারও কম খেলা। এটা যোগ-বিয়োগের হিসাব, শুধু যোগ নয়।
সব মিলিয়ে ঝুঁকির প্রধান অংশটি খেলার নয়, অর্থের। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — সম্প্রসারণের সঙ্গে আয় না বাড়লে দুর্বল বোর্ডগুলো কাঠামোগত ঘাটতিতে পড়বে। দ্বিতীয় ঝুঁকি — বড় সিরিজগুলোর উইন্ডো সংকুচিত হওয়া। তৃতীয় ঝুঁকি — সময়সীমা নিয়ে শিরোনামের অতিরিক্ত নিশ্চয়তা। চতুর্থ ঝুঁকি — ১২ দলের তালিকাটি একটি অনির্দিষ্ট "রিপোর্ট" থেকে এসেছে, আইসিসির আনুষ্ঠানিক ঘোষণা থেকে নয়।
তাই ট্র্যাক করার সংকেতগুলো স্পষ্ট। এক, আইসিসির ওয়ার্কিং গ্রুপের সংশোধিত প্রস্তাব কবে আনুষ্ঠানিকভাবে টেবিলে আসে। দুই, আয়-বিতরণ পদ্ধতিতে কোনো পরিবর্তন হয় কি না। তিন, জিম্বাবুয়ে, আফগানিস্তান আর আয়ারল্যান্ডের নাম আনুষ্ঠানিকভাবে উচ্চারিত হয় কি না। চার, নতুন দলগুলোর জন্য এফটিপিতে টেস্ট উইন্ডো তৈরি হয় কি না। পাঁচ, গ্রিনবার্গ বা আইসিসি "পরের সংস্করণ" কথাটার তারিখ ঠিক করে কি না।
সুতরাং প্রশ্নটা "১২ দল আসবে কি না" নয়। প্রশ্নটা হলো — ১২ দলের থালায় টাকা কোথা থেকে আসবে, আর কে কম নিয়ে রাজি হবে?