পলামের ২৩২ বল: অঙ্কিত বাওনের ২৫তম সেঞ্চুরি আর রঞ্জি থেকে ভারত পর্যন্ত অদৃশ্য দেয়াল

দিন-এক, পলাম। দিল্লির এই মাঠটার একটা নিজস্ব স্বভাব আছে, যা স্কোরকার্ড কখনো ধরে না। বল কখনো হাঁটুর নিচে নেমে আসে, কখনো হঠাৎ বুকে লাফিয়ে ওঠে। বাউন্সের এই অনিয়ম মানে একটাই কথা — এখানে টেকনিকের আলগা ফাঁক লুকিয়ে রাখার জায়গা নেই। যে ব্যাটসম্যান সময়কে মূলধন বানাতে জানে, সে-ই এখানে টিকে থাকে; যে দ্রুত রান খোঁজে, সে এখানে খেই হারায়।

সেদিন পলামে একজন লোক ছিলেন, যিনি সময়কে মূলধন বানিয়ে ফেলেছিলেন। ২৩২ বল। ১০৫ রান, নট আউট। স্ট্রাইক রেট ৪৫.৩। মহারাষ্ট্র ২৮৭/৫। স্কোরবোর্ড এই সংখ্যাগুলো তুলে ধরল, আর তারপরেই আসল প্রশ্নটা দাঁড়াল — এই ১০৫-এর ভেতরে আসলে কী আছে?

আমি টেপ চলতে দিলাম, যতক্ষণ না প্যাটার্নটা নিজেই স্বীকারোক্তি দিল। কারণ একটা ইনিংসের মূল্য কখনো রানের অঙ্কে ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে সেই ইনিংসটা কোন পরিস্থিতিতে, কোন পিচে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, আর খেলোয়াড়ের জীবনের কোন মোড়ে দাঁড়িয়ে লেখা হলো — তার হিসাবে। অঙ্কিত বাওনের ২৫তম ফার্স্ট-ক্লাস সেঞ্চুরিটা তাই একটা খবর, আর সেই খবরের নিচে চাপা পড়ে থাকা একটা কেরিয়ারের অঙ্কটা হলো আসল গল্প।

প্রথম সত্যিটা সরাসরি বলে রাখি: এই লেখা আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের নয়, টি-টোয়েন্টি লিগের নয় — এটা ভারতের ঘরোয়া লাল-বলের ক্রিকেটের গল্প। রঞ্জি ট্রফির গল্প। আর রঞ্জির গল্প বুঝতে হলে আগে বুঝতে হয়, রঞ্জি আসলে কতটা ধীর, কতটা নিষ্ঠুর, আর কতটা নিঃশব্দ।

রঞ্জির ব্যাকরণ: চার দিন, আর সময়ই একমাত্র মুদ্রা

রঞ্জি ট্রফি একটা চার দিনের প্রতিযোগিতা — টেস্ট ক্রিকেটের পাঁচ দিনের সঙ্গে এটাকে গুলিয়ে ফেলা যায় না। এই একটা পার্থক্যই পুরো বিশ্লেষণটা বদলে দেয়। চার দিনের ম্যাচে ইনিংস ঘোষণার যুক্তি আলাদা, ওয়ার্কলোডের হিসাব আলাদা, আর একটা সেঞ্চুরির অর্থও আলাদা। টেস্টে যেখানে পাঁচ দিন ধরে পিচের বয়স বাড়ে, রঞ্জিতে সেই বয়স বাড়ার সময়টা এক দিন কম — ফলে পিচের দ্বিতীয়-তৃতীয় দিনের আচরণ অনেক দ্রুত বদলায়, আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জানালাটাও ছোট।

ভারতের ঘরোয়া কাঠামোয় ৩৮টা দল কয়েকটা গ্রুপে ভাগ হয়ে এই প্রতিযোগিতা খেলে। এখানে এক মৌসুমে একটা দল আট থেকে দশটা ম্যাচ পায়, তার মানে একজন মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যানের হাতে পুরো মৌসুমে চোদ্দো থেকে আঠারোটা ইনিংস আসে — যদি সে পুরো মৌসুম খেলে। এই সংখ্যাটা মনে রাখা দরকার, কারণ সামনে বাওনের বারোশো রানের লক্ষ্যটা এই সংখ্যার সঙ্গেই মেলাতে হবে।

বাওনের কেরিয়ান-স্কেলটা এই ব্যাকরণেই দাঁড়িয়ে। ডানহাতি মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যান, ঘরোয়া সার্কিটে প্রায় কুড়ি বছর। ২৫টা ফার্স্ট-ক্লাস সেঞ্চুরি, রান প্রায় পনেরো হাজারের কাছাকাছি। এই দুটো সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে একটা জিনিস স্পষ্ট — এটা কোনো ঝলমলে তারার কেরিয়ার নয়, এটা একটা রান-মেশিনের কেরিয়ার। রঞ্জিতে এই ধরনের ব্যাটসম্যানই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে, আর ঠিক এই ধরনের ব্যাটসম্যানই সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত হয়।

আমি খুলনা থেকে বসে বছর কুড়ি ধরে দুটো ঘরোয়া কাঠামো পাশাপাশি রেখে দেখি — ভারতের রঞ্জি আর আমাদের জাতীয় ক্রিকেট লিগ। দুটোর মধ্যে একটা মিল চোখে পড়ে: ঘরোয়া ক্রিকেট হলো একটা বিশাল ফিল্টার, যার নিচের পর্দাটা এত সূক্ষ্ম যে সেখানে অসংখ্য যোগ্য মানুষ আটকে থাকে, আর উপরে ওঠার সিঁড়িটা এত সরু যে সিঁড়ি ভাঙার শব্দ কেউ শোনে না। বাতিল মৌসুম ক্যালেন্ডারকে অদৃশ্য কালিতে নতুন করে লিখে দেয় — আর সেই অদৃশ্য লেখাটাই ঠিক করে দেয়, কে কতটা সুযোগ পাবে আর কে পাবে না।

২৩২ বলের হিসাব: পিচ কী বলছে, স্ট্রাইক রেট কী বলছে

পলামের পিচটার কথা আলাদা করে বলতে হয়। যেখানে বাউন্স অনিয়মিত, সেখানে দুটো ব্যাপার ঘটে। প্রথমত, ব্যাটসম্যানকে বল ছাড়তে শিখতে হয় — বিশেষ করে সেই বলগুলো, যেগুলো স্টাম্পের লাইন ছুঁয়ে আসছে কিন্তু উচ্চতা অনিশ্চিত। দ্বিতীয়ত, রান তোলার গতি এমনিতেই কমে আসে, কারণ ড্রাইভ খেলতে গিয়ে বলের উচ্চতা ভুল পড়লে উইকেট হারানোর ঝুঁকি বাড়ে।

এই পরিস্থিতিতে ৪৫.৩ স্ট্রাইক রেট কোনো দুর্বলতা নয় — এটা ফরম্যাটের ব্যাকরণ। চার দিনের ম্যাচের প্রথম দিনে, অনিয়মিত বাউন্সের পিচে, একজন মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যানের কাজ রান তোলা নয় — টিকে থাকা, আর দলকে একটা প্ল্যাটফর্ম দেওয়া। ২৩২ বল মানে প্রায় ৩৯ ওভার। একজন ব্যাটসম্যান যখন ৩৯ ওভার ক্রিজে দাঁড়িয়ে থাকে, তখন সে শুধু রান করে না; সে বিপক্ষের বোলিং রোটেশনটা ভেঙে দেয়, স্পিনারদের ওভার শেষ করে দেয়, নতুন বল পুরনো করে দেয়।

এখানেই প্রথম বড় পর্যবেক্ষণ: বাওনের ইনিংসটা একটা ক্যারি-ইনিং। মহারাষ্ট্রের দিন-এক-এর ২৮৭ রানের মধ্যে তার ১০৫ — মানে প্রায় সাঁইত্রিশ শতাংশ। একটা মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যানের পক্ষে এতটা ভাগ রান করা মানে দলটা তার কাঁধে ভর করেছিল।

কিন্তু ক্যারি-ইনিং আর ভরসাযোগ্য সেঞ্চুরির মধ্যে একটা পার্থক্য আছে, আর সেই পার্থক্যটা তৈরি করে প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণ। সার্ভিসেসের হয়ে অর্জুন শর্মা ৩/৭৪ নিয়েছেন — অর্থাৎ সার্ভিসেস একটা কার্যকর লিড বোলার পেয়েছিল। বাওন নট আউট মানে এই নয় যে সে ওই বোলারকে পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করে দিয়েছে; বরং এটা বোঝায়, দিন-এক-এর শেষে সে উইকেটে টিকে ছিল, আর ওই বোলারের ভাগে পড়েনি। এটাও একটা তথ্য, তবে এটা এমন কোনো বিজয় নয় যাকে বড় করে দেখানো যায়।

আরও একটা জিনিস মাথায় রাখতে হয়। দিন-এক-এ ২৮৭/৫ মানে পিচটা ব্যাটিংয়ের জন্য একেবারে অসম্ভব ছিল না — পাঁচটা উইকেট পড়েছে, কিন্তু রান এসেছে। তাহলে বাওনের ধীর গতিটা কি পিচের দাবি, নাকি ব্যক্তিগত সংযম? দুটোই সম্ভব, আর এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করতে হলে পুরো মৌসুমের পিচ-প্যাটার্ন দরকার, যা এক ম্যাচ থেকে বের করা যায় না।

ভারত-এ-র জানালা: ২০১৭-১৮, যেখানে সবচেয়ে কাছে গিয়েছিলেন

বাওনের কেরিয়ারের আসল ট্র্যাজেডিটা ২০১৭-১৮ সালের ভারত-এ অধ্যায়ে লুকিয়ে আছে। ২০১৭ সালে নিউজিল্যান্ড-এ দলের বিরুদ্ধে তিনি ১৬২ রান করেছিলেন অপরাজিত — একটা আক্রমণে যেখানে লকি ফার্গুসন আর ইশ সোধি ছিলেন। পরের বছর অস্ট্রেলিয়া-এ দলের বিরুদ্ধে ৯১ অপরাজিত। ইংল্যান্ড লায়ন্সের বিরুদ্ধে তিনি ক্যাপ্টেনও করেছিলেন।

এই তিনটা তথ্য একসঙ্গে রাখলে একটা ছবি তৈরি হয়: ভারতের দ্বিতীয় সারির সবচেয়ে কঠিন প্রতিপক্ষগুলোর বিরুদ্ধে, প্রতিনিধিত্বমূলক স্তরে, তিনি রান করেছেন। এগুলো কোনো গ্রাম্য ম্যাচের রান নয়; এগুলো সিলেকশন কমিটির সামনে দাঁড়ানো সাক্ষাৎকার। তারপরেও ডাক আসেনি।

দ্বিতীয় বড় পর্যবেক্ষণ এখানেই: বাওনের সমস্যা কখনো যোগ্যতার ছিল না, সমস্যা ছিল টাইমিংয়ের। ২০১৭-১৮ সালে যখন তিনি নিজের শিখরে ছিলেন, তখন তাকে চেনা হয়েছিল ‘প্রায় হয়ে যাওয়া’ একজন হিসেবে — ‘প্রায়’ শব্দটা কখনো ‘নেওয়া হয়েছে’ শব্দে বদলায়নি।

এই ‘প্রায়’ ব্যাপারটা ঘরোয়া ক্রিকেটের একটা কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য। সিলেকশন কমিটি প্রতিভা বাছার সময় শুধু রান দেখে না; দেখে বয়স, দেখে রোল, দেখে ভবিষ্যতের ফ্রেমওয়ার্কে ওই মানুষটা ফিট করে কি না। কুড়ি বছরের ঘরোয়া কেরিয়ারে ২৫টা সেঞ্চুরি সত্ত্বেও যদি কেউ ডাক না পায়, তাহলে ধরে নিতে হয় কমিটি তাকে সবসময় একটা নির্দিষ্ট ভূমিকার জন্য ‘দ্বিতীয় পছন্দ’ হিসেবেই দেখেছে।

এক সেঞ্চুরি বনাম এক মৌসুম: স্যাম্পল সাইজের ফাঁদ

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে সবচেয়ে বেশি ভুল হওয়ার ঝুঁকি। বাওনের আগের মৌসুমটা ছিল ৭২ রান, গড় ১০.২৮। এটা একটা ধস। এত কম গড় মানে দুটো সম্ভাবনা — হয় তিনি চোটের কারণে প্রায় পুরো মৌসুম বাইরে ছিলেন, নয়তো তিনি দল থেকে বাদ পড়েছিলেন এবং যত ইনিংস পেয়েছেন সেগুলোতে ব্যর্থ হয়েছেন। সাতটা আউট আর দশ-বারোর গড় — হিসাবটা এদিকেই ইশারা করে।

তাহলে পলামের ১০৫ নট আউট কী প্রমাণ করে? এটা প্রমাণ করে একটা জিনিস: ফর্মের তলানি থেকে তিনি উঠতে পেরেছেন। এটা প্রমাণ করে না যে তিনি আবার সেই পুরনো রান-মেশিন হয়ে গেছেন। একটা ইনিংস দিয়ে একটা মৌসুমের ধস মুছে যায় না — ঠিক যেমন একটা ভালো দিন দিয়ে একটা খারাপ বছর মাপা যায় না।

তৃতীয় বড় পর্যবেক্ষণ: সৎ পাঠটা হলো ‘ফর্মের মেঝে ফিরেছে, কিন্তু প্রবণতা এখনো প্রমাণিত নয়’। এই পার্থক্যটা ধরতে না পারলে বাকি সব বিশ্লেষণ শুধু আবেগ হয়ে যায়।

এই সতর্কতা শুধু বাওনের জন্য নয়। ঘরোয়া ক্রিকেট সাংবাদিকতার একটা পুরনো রোগ হলো — একটা সেঞ্চুরি হলেই গল্প লেখা হয় ‘ফিরে এসেছেন’, আর একটা শূন্য হলেই লেখা হয় ‘শেষ হয়ে গেছেন’। কুড়ি বছর ধরে টেপ ঘাঁটতে ঘাঁটতে আমি শিখেছি, একটা ইনিংস কখনো একটা কেরিয়ারের প্রতিনিধি নয়। কেরিয়ার মাপা হয় রোলিং অ্যাভারেজে, অন্তত পাঁচটা ইনিংসের জানালায়।

দ্বাদশ শতকের লক্ষ্য: সংখ্যাটা আসলে কতটা ভারী

বাওনের নিজের দেওয়া লক্ষ্য পরিষ্কার — এই মৌসুমে ১২০০ রান, যাতে বিপিসিসিআই নির্বাচকদের চোখে পড়ে। সংখ্যাটা শুনতে সরল, কিন্তু এর পিছনের অঙ্কটা নির্মম।

একটা রঞ্জি মৌসুমে একজন মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যান যদি চোদ্দো থেকে আঠারোটা ইনিংস পান, তাহলে ১২০০ রান করতে গড় দরকার ষাট থেকে আশির ঘরে। প্রতি মৌসুমে হাতে গোনা কয়েকজন ব্যাটসম্যান এই গড়ে পৌঁছান — কারণ এখানে একটা খারাপ ইনিংসই গড়কে টেনে নামায়, আর এখানে পিচ, আবহাওয়া আর ভাগ্য সবকিছুই হিসাবের মধ্যে ঢোকে।

আর একটা সমস্যা আছে বয়সের। চৌত্রিশ বছর মানে ব্যাটসম্যানের ক্লাসিকাল পিক-ব্যান্ডের (সাতাশ থেকে তেত্রিশ) একটু ওপরে। এই বয়সে রিফ্লেক্স একটু ধীর হয়, আর চার দিনের ম্যাচে ধৈর্যের চাপ শরীরের ওপর বাড়ে। তবে এই বয়সের একটা সুবিধাও আছে — অভিজ্ঞতা। যা বাওনের কাছে প্রচুর।

চতুর্থ বড় পর্যবেক্ষণ: ১২০০ রানের লক্ষ্যটা একটা উচ্চ-ভ্যারিয়েন্স বাজি। এটা একটা পাবলিক বেঞ্চমার্ক তৈরি করে দেয়, যেটা মিস করলে ‘স্থবিরতা’র আখ্যানটা আরও ধারালো হয়ে যায়।

এখানে একটা প্রসঙ্গ আসে — পরাশ দোগড়ার কথা। একচল্লিশ বছর বয়সে রঞ্জি শিরোপা জেতার নজির বাওন নিজেই টেনেছেন। নজিরটা সত্যি, কিন্তু নজিরটা রঞ্জির, ভারতের নয়। ঘরোয়া শিরোপা জেতা আর জাতীয় দলে ডাক পাওয়া — এই দুটো আলাদা সিঁড়ি, আর বাওন এখানে দুটো সিঁড়িকে এক করে ফেলছেন।

বাণিজ্যিক নীরবতা: রঞ্জি বনাম আইপিএল

এই গল্পের একটা উল্লেখযোগ্য নীরবতা আছে — পুরো আখ্যানে আইপিএল নেই। কুড়ি বছরের কেরিয়ারে একজন ব্যাটসম্যানের আইপিএল-ছাপ না থাকাটা নিজেই একটা তথ্য। এর মানে এই নয় যে তিনি খারাপ; এর মানে হলো তার বাজার-পরিচয়টা পুরোপুরি ঘরোয়া।

রঞ্জি ট্রফির সম্প্রচার-মূল্য আইপিএলের তুলনায় অনেক কম, এখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, নিলাম নেই — শুধু ম্যাচ-ফি আর রাষ্ট্রীয় বোর্ডের রিটেইনার। বাওনের অর্থনৈতিক নিরাপত্তা তাই মূলত এই কাঠামোর ওপর নির্ভরশীল। আইপিএলের ঝলমলে জগৎ যাকে ‘তারকা’ বানায়, রঞ্জির ধুলো সেই একই মানুষকে অদৃশ্য রাখে।

পঞ্চম বড় পর্যবেক্ষণ: বাওন হলো ‘বিশুদ্ধ ক্রীড়া-মূল্য, ন্যূনতম বাণিজ্যিক মূল্য’ আর্কিটাইপের প্রতিনিধি। যে সিস্টেম একজন খেলোয়াড়কে শুধু রানের ভিত্তিতে চেনে, সেই সিস্টেমে এই আর্কিটাইপ সবচেয়ে বেশি অবহেলিত হয়।

ভিড় যখন চুপ, ট্যাকটিক্স পুরো বাক্যে কথা বলে

এখন আসি সেই কোণে, যেখানে আলো পড়ে না। এই ইনিংসের গল্পটা যদি আমরা শুধু ‘অনুপ্রেরণা’ আর ‘বিশ্বাস’ দিয়ে পড়ি, তাহলে আমরা আসল যান্ত্রিকতাটা হারিয়ে ফেলি।

প্রথম জিনিসটা হলো নির্বাচনের হিসাব আর আবেগের হিসাবের ব্যবধান। সংবাদমাধ্যমে এই প্রতিবেদনটা একটা মানুষ-গল্প হিসেবে কাজ করে — একজন প্রবীণ, যিনি এখনো স্বপ্ন দেখেন। কিন্তু নির্বাচন কমিটি মানুষের স্বপ্ন দিয়ে দল বানায় না; সে বানায় বয়স, ভূমিকা আর সময়সীমার হিসাব দিয়ে। চৌত্রিশ বছরের এক আনক্যাপড ঘরোয়া ব্যাটসম্যানের অভিষেক — এই সম্ভাবনা পরিসংখ্যানের দিক থেকে বরাবরই সরু। বিপিসিসিআই-তে বয়সের কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই বাধাটা নিয়ন্ত্রক নয় — বাধাটা প্রতিযোগিতামূলক।

দ্বিতীয় জিনিসটা হলো ইন্টারভিউয়ের নিজস্ব চরিত্র। খেলোয়াড় যখন বলেন, এই মুহূর্তটা তিনি ‘মনে-মনে তৈরি করে রেখেছিলেন’, তখন সেটা একটা মোটিভেশনাল সিগন্যাল — সেটা ভবিষ্যৎবাণীর মান রাখে না। সাক্ষাৎকারটা খেলোয়াড়ের নিজের বিশ্বাসের কাজে লাগে, পত্রিকার মানুষ-কৌতূহলের কাজে লাগে, কিন্তু নির্বাচনের সিগন্যাল হিসেবে এর ওজন কম।

রোস্তভ-অন-ডনে দশ সেকেন্ড আমাকে নিরানব্বই মিনিটের কোলাহলের চেয়ে বেশি শিখিয়েছিল — একটা ম্যাচ আসলে দুই-তিনটা জানালায় নির্ধারিত হয়, বাকিটা প্রেক্ষাপট। রঞ্জিতেও তাই। বাওনের মৌসুম নির্ধারিত হবে দুই-তিনটা জানালায় — প্রথম দশটা ইনিংস, সেপ্টেম্বর-অক্টোবরের পিচ, আর নতুন বলে খেলা প্রথম দশ ওভার। বাকিটা নয়েজ।

আর একটা জিনিস ভুলে গেলে চলবে না — ভাগ্যের অবশিষ্ট অংশ। টস, আম্পায়ারিং, আলো, আর নভেম্বরের দিল্লির ধোঁয়াশা — এগুলো চার দিনের ম্যাচে ইন্টারভিউ দিয়ে বাদ দেওয়া যায় না। পলামে নভেম্বরে আলো-দুর্ঘটনার ঝুঁকি সবসময় থাকে, যা একটা ইনিংসের গতি পুরোপুরি বদলে দিতে পারে। তাই ‘এক সেঞ্চুরি = প্রত্যাবর্তন’ — এই সমীকরণটা বাস্তবতার চেয়ে বড়।

ভিড় যখন চুপ হয়ে যায়, তখন ট্যাকটিক্স পুরো বাক্যে কথা বলতে শুরু করে। বাওনের ক্ষেত্রে ভিড় চুপ ছিল অনেক আগেই। এখন শোনার পালা সেই সিলেকশন-কক্ষের, যেখানে দরজা বন্ধ, আর ভেতরে কেউ রানের হিসাব মেলাচ্ছে।

পরের ম্যাচই দেবে উত্তর, এই ইনিংস নয়

এই লেখার শেষটা কোনো সিদ্ধান্ত নয়, একটা পর্যবেক্ষণ-তালিকা। কারণ একজন চৌত্রিশ বছরের ঘরোয়া ব্যাটসম্যানের কেরিয়ার একটা ইনিংস দিয়ে বিচার করা ঠিক নয় — তেমনি একটা ইনিংস দিয়ে তার আশা-নিরাশার হিসাবও করা যায় না।

যা দেখতে হবে, সেটা পরিষ্কার। প্রথমত, এই মৌসুমে তার রোলিং অ্যাভারেজ — অন্তত পাঁচ ইনিংসের জানালায় গড় ত্রিশের নিচে নামলে বুঝতে হবে আগের মৌসুমের দশ-দশমিক-আঠাশই আসল বেস-রেট। দ্বিতীয়ত, রানসংখ্যা আটশো-হাজার ছুঁয়েছে কি না — কারণ বারোশোর আখ্যানটা ওই মাইলফলকেই পরীক্ষিত হয়। তৃতীয়ত, ভারত-এ বা লাল-বলের রিজার্ভ দলে তার নাম ওঠে কি না — এটাই বাস্তবসম্মত সিলিং।

একজন কোচের স্মৃতি, তবে আরও ভালো ইনডেক্সিংসহ — আমি তাই বারোশো রানকে একটা লক্ষ্য হিসেবে নয়, একটা প্রশ্ন হিসেবে পড়ি। প্রশ্নটা হলো: ঘরোয়া ক্রিকেটে কুড়ি বছর ধরে রান করে যাওয়া একজন মানুষকে সিস্টেম কি কখনো তার প্রাপ্য চিনতে পারে, নাকি সে সবসময় ‘প্রায়’ হয়েই থেকে যায়?

রঞ্জির পিচ ঠান্ডা, ধৈর্যশীল আর নিষ্ঠুর। পলামের ২৩২ বল সেটা আবার মনে করিয়ে দিল। উত্তরটা মাঠে লেখা হবে না; উত্তরটা লেখা হবে একটা নির্বাচন-তালিকায়, যেখানে হয় তার নাম থাকবে, নয়তো থাকবে না।