ট্যাক্স রিটার্ন যখন ক্রিকেট ট্যাগ পেল: একটি ভুল শ্রেণীবিভাগের অডিট

ট্যাক্স রিটার্ন যখন ক্রিকেট ট্যাগ পেল: একটি ভুল শ্রেণীবিভাগের অডিট

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা নথি এল। একটা ডেটলাইন — ইসলামাবাদ। আর গায়ে ঝোলানো একটা ট্যাগ: cricket_asia। ট্যাগটা দেখে প্রথমে ভেবেছিলাম কাগজটা ভুল ফোল্ডারে পড়েছে, নয়তো কেউ পরিহাস করছে। তিনবার পড়লাম। একজন ক্রিকেটার নেই। একটা দল নেই, একটা ম্যাচ নেই, একটা পিচ নেই, একটা বোর্ডের নামও নেই। যে তথ্যবিন্দুগুলো দিয়ে নথিটা দাঁড়িয়ে, তার প্রতিটিই কর, রিটার্ন, ফাইলিং আর একটা ঋণ-পর্যালোচনা নিয়ে। এখানে ক্রিকেট নামের কোনো এনটিটি নেই — একেবারে শূন্য।

আমি বহুবার লিখেছি, ক্রিকেট-বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্ত হলো একটা ব্যতিক্রমকে প্রবণতা বলে ঘোষণা করা। ২০১৭ সালের আগস্টে স্ট্যামফোর্ড ব্রিজে বার্নলির ৩-২ জয় বিশ্লেষণ করতে গিয়ে শট আর এক্সজির ফাঁকটা টেবিলে বসিয়েছিলাম — গোল তিন, কিন্তু এক্সজি মাত্র ১.১, আর চেলসির ২.৪। ওটা প্রবণতা ছিল না, ভ্যারিয়েন্স ছিল। আজকের নথিটা সেই ক্লাসের আরেকটা নমুনা, কেবল পিচে নয়, পাইপলাইনে। একটা ভুল ট্যাগ একটা ম্যাচের গল্প নষ্ট করে না; সে একটা কর্পাসের ভেতরে ঢুকে পড়ে, চুপচাপ ভুল ছড়ায়, আর তারপর অন্য সিদ্ধান্তের উপরে বসে যায়।

প্রেক্ষাপট

যা আছে, তা সোজা করে বসাই। নথিটা পাকিস্তানের কর-প্রশাসন সংক্রান্ত। Federal Board of Revenue, অর্থাৎ FBR, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সঙ্গে একটি পর্যালোচনা সভায় আয়কর রিটার্ন জমার অগ্রগতি তুলে ধরেছে। প্রসঙ্গটি IMF-এর Extended Fund Facility — ৭ বিলিয়ন ডলারের একটি ঋণ কর্মসূচি, যার চতুর্থ পর্যালোচনা চলছে। এই পর্যালোচনার ছায়াতেই কর আদায়ের হিসাব সামনে আসে, কারণ ঋণদাতা সংস্থা রাজস্ব লক্ষ্যমাত্রা পূরণের অগ্রগতি নিয়েই প্রশ্ন করে।

নথিতে যে প্রকল্পটির কথা, সেটি ছোট ব্যবসায়ীদের জন্য সরলীকৃত একটি নির্ধারিত-কর ব্যবস্থা — Aasan Tax Scheme, যা Retailers Fixed Scheme নামেও পরিচিত। সরকার এখানে চায় দোকানদার আর ছোট ব্যবসায়ীরা সরল অঙ্কে, বিতর্ক ছাড়া কর দিক। আয়কর রিটার্ন জমার সময়সীমা ৩০ সেপ্টেম্বর থেকে বাড়িয়ে ১৫ অক্টোবর পর্যন্ত করা হয়েছে, যেন জমা পড়ার হার বাড়ে।

সংখ্যাগুলো স্পষ্ট, এবং স্পষ্ট বলেই অস্বস্তিকর। জমা পড়েছে ১,০১৬টি রিটার্ন। এর মধ্যে নতুন ফাইলার ৯১ জন। জমা পড়া করের পরিমাণ ৮৬ মিলিয়ন রুপি। লক্ষ্যমাত্রা ৫০ বিলিয়ন রুপি। নথির নিজের ভাষায় প্রতিক্রিয়া "উৎসাহজনক নয়"। অনাদায়ী থাকলে মাসিক জরিমানা ধাপে ধাপে বাড়ে — ১০,০০০, ২৫,০০০, ৫০,০০০ রুপি।

এই তালিকার প্রতিটা আইটেম রাজস্ব প্রশাসনের। একটা দল, একটা খেলোয়াড়, একটা লিগ — IPL, PSL, BBL, The Hundred, SA20 — কোনোটির নাম নেই। PCB-ও অনুপস্থিত, যদিও নথিটা পাকিস্তানি প্রতিষ্ঠান থেকে এসেছে। এখানেই সবচেয়ে জরুরি পর্যবেক্ষণটা: ভৌগোলিক উৎস আর বিষয়গত সম্পর্ক এক জিনিস নয়। নথিটা এশিয়ার, কিন্তু ক্রিকেটের নয়।

মূল বিশ্লেষণ: একটা ট্যাগের জন্ম

এবার আসল প্রশ্ন। একটা অ-ক্রিকেট নথি কীভাবে cricket_asia তকমা পেল? উত্তরটা সম্ভবত লুকিয়ে আছে শ্রেণীবিভাগের গঠনেই। যখন কোনো স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা একটা লেখাকে বিভাগে ফেলে, সে সাধারণত দুই ধরনের সূত্র ব্যবহার করে — বিষয়ভিত্তিক এনটিটি (দল, খেলোয়াড়, লিগ) আর ভৌগোলিক বা আঞ্চলিক ইঙ্গিত (স্থান, দেশ, অঞ্চল)। এই নথিতে দ্বিতীয় ধরনের সূত্র প্রচুর: ইসলামাবাদ, পাকিস্তান, দক্ষিণ এশিয়া। প্রথম ধরনের সূত্র শূন্য।

সমস্যাটা হলো, ভৌগোলিক ট্যাগ আর বিষয়ভিত্তিক ট্যাগকে একটা ছাঁচে ফেললে ভুল অনিবার্য। পাকিস্তান মানেই ক্রিকেট — এটা মাথার ভেতরে বাসা বাঁধা একটা অনুমান, কোনো নিয়ম নয়। আমি সিলেট এক্সজি ডেস্ক গড়ে তুলেছিলাম কারণ স্মৃতি একটা পক্ষপাতদুষ্ট স্কাউট। এই বাক্যটা আমি খেলোয়াড়দের নিয়ে লিখতাম, কিন্তু আজ দেখছি শ্রেণীবিভাগের মেশিনগুলোও একই রোগে আক্রান্ত। মানুষের স্মৃতি যেমন বিখ্যাত নামকে গুণ বানিয়ে ফেলে, মেশিনের প্যাটার্ন-ম্যাচিংও তেমনি একটা ভৌগোলিক সংকেতকে বিষয়ের প্রমাণ বানিয়ে ফেলে।

ভুলটা ভুল দিক থেকে আসে। কেউ যদি বলে পাকিস্তান মানে ক্রিকেট, সে আসলে দেশটার সাম্প্রতিক ক্রীড়া-ইতিহাসের কথা ভাবছে, খবরের কাগজের শিরোনামের কথা ভাবছে। কিন্তু একটা নথি তার ডেটলাইন দিয়ে নিজের বিষয় বেছে নেয় না। ডেটলাইন একটা দিকনির্দেশ, একটা ঠিকানা; বিষয়টা থাকে ভেতরের এনটিটিগুলোতে। এই নথির ভেতরে কোনো ক্রিকেট এনটিটি নেই, তাই ট্যাগটা একটা ফলস পজিটিভ — শ্রেণীবিভাগের ভাষায় ভুল ধরা, ক্রিকেট-নজরে নমুনা-দূষণ।

এই জায়গায় একটা পুরনো শিক্ষা কাজে দেয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় জার্মানির ০-২ হার নিয়ে যখন সবাই আবেগে ভাসছিল, আমি তখন পিডিপিএ (PPDA) টেবিলে বসিয়েছিলাম — ৭.৮, অর্থাৎ উঁচু প্রেস, পেছনে খোলা দরজা। ৭০ শতাংশ দখল, ২৬ শট, ২.১ এক্সজি — তবু হার। আমি তখন লিখেছিলাম, বন্ধ্যা দখল একটা বিলম্বিত স্বীকারোক্তি; দল যখন তার পছন্দের নিয়ন্ত্রণ দিয়ে ভেদ করতে পারে না, তখন সে নিজের সীমা স্বীকার করে ফেলে। আজকের নথিটাও তেমন একটা স্বীকারোক্তি — একটা শ্রেণীবিভাগ যখন শুধু আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ দিয়ে বিষয় ধরতে চায়, সে ভুল করবে, কারণ বিষয়টা তার হাতে নেই।

ভুল ট্যাগের দাম কত

কেউ বলতে পারে, একটা ভুল ট্যাগে ক্ষতি কী? নথিটা তো সত্য, তথ্যগুলো তো ঠিক। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। ডেটার ক্ষতি কখনো একা থাকে না; সে শিকল বেয়ে ছড়ায়। খাতা কারও প্রতি আনুগত্য চায় না, সে শুধু নমুনা চায়। যদি cricket_asia তকমা নিয়ে নথিটা একটা ক্রিকেট-ড্যাশবোর্ডে ঢুকে পড়ে, তাহলে সেদিনের কীওয়ার্ড-গণনা বিকৃত হবে। কর, রিটার্ন, ফাইলিং — এসব শব্দ ক্রিকেট-প্রবাহে ঢুকে একটা অদ্ভুত ছবি আঁকবে। তারপর সেই ছবি থেকে কেউ সিদ্ধান্ত নেবে, কেউ হয়তো লিখবে, কেউ হয়তো বাজি ধরবে।

ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে যেটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা টাকার নয়, প্রমাণের। একটা লেজারের মূল্য তার অপরিবর্তনীয়তার মধ্যে — একবার একটা ব্লক শিকলে বসলে তাকে সন্দেহ করা কঠিন, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি তার আগের এন্ট্রির সঙ্গে বাঁধা। এখানেও ঠিক তাই: একটা ভুল শ্রেণীবিভাগ কর্পাসের ভেতরে বসে গেলে, তার উপর দাঁড়ানো প্রতিটি পরবর্তী সিদ্ধান্ত সেই ভুলটা উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। প্রমাণের শৃঙ্খলে একটা দুর্বল ব্লক পুরো শৃঙ্খলকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। তাই ভুল ট্যাগকে আমরা ছোট সমস্যা ভাবতে পারি না; এটা ডেটা-প্রমাণের অখণ্ডতার সমস্যা।

আরেকটা বিপদ আছে, তা হলো ক্রস-ডোমেইন সংখ্যা-দূষণ। এই নথিতে যে সংখ্যাগুলো আছে — ১,০১৬ রিটার্ন, ৮৬ মিলিয়ন, ৫০ বিলিয়ন — এগুলো রাজস্বের পরিমাপ। এদের কোনোদিনও ক্রিকেট-পরিসংখ্যানের খাতায় বসানো যাবে না। যদি কোনও অলস বিশ্লেষক cricket_asia কর্পাস থেকে সংখ্যাগুলো তুলে ধরে সেগুলোকে কোনও ক্রীড়া-সূচক ভেবে ফেলে, তাহলে ভুলটা আর শ্রেণীবিভাগে সীমাবদ্ধ থাকবে না; ভুলটা তখন গোটা বিশ্লেষণে ছড়িয়ে পড়বে। তাই করের ঘরে থাকুক কর, আর খেলার ঘরে থাকুক খেলা — স্কিমার দুটো আলাদা রাখতে হবে, শারীরিক দূরত্বের মতোই কঠোরভাবে।

এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। আমি সিলেটের এক ঘরের অফিসে বসে ২০১৭ সালে প্রথম বড় লেখাটা লিখেছিলাম চেলসি-বার্নলি ম্যাচ নিয়ে, এবং সেখানে আমি চিৎকার করিনি — আমি ভ্যারিয়েন্স বলেছিলাম। সেই অভ্যাস থেকেই আজ এই নথিকে আমি দোষারোপ করছি না, আমি তাকে নমুনা হিসেবে পড়ছি। আমি দল ছেড়ে ফাঁক নিয়ে বাজি ধরা শুরু করেছিলাম — অর্থাৎ যেখানে দাবিটা আর প্রমাণটা আলাদা হয়ে যায়, সেখানেই আমার আগ্রহ। এই নথিতে দাবিটা বলে ক্রিকেট, প্রমাণটা বলে কর। ফাঁকটা এখানেই, এবং এটাই আমার পুরো বিশ্লেষণের কেন্দ্র।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ভুল কি আসল রোগ, নাকি লক্ষণ

এখানেই একটা অস্বস্তিকর সম্ভাবনা খুলে যায়। আমি যদি দাবি করি ভুলটা শুধু একটা ক্লাসিফায়ারের দোষ, তাহলে আমি আসল সমস্যাটা এড়িয়ে যাচ্ছি। যে পাইপলাইনে একটা অ-ক্রিকেট নথি ক্রিকেট-বিভাগে ঢুকে পড়তে পারে, সেই পাইপলাইনের গোড়ায় হয়তো কোনো বিষয়-ছাঁকনি (topic filter) নেই — অথবা আছে, কিন্তু সেটা ভৌগোলিক ট্যাগের কাছে হার মানে। প্রশ্নটা তাহলে এক ক্লাসিফায়ারের নয়, একটা ingestion ব্যবস্থার। ভুল ট্যাগটা রোগ নয়, রোগের লক্ষণ।

উল্টো দিকটাও ভাবা দরকার, নইলে আমি নিজেই একটা নতুন পক্ষপাত তৈরি করব। সব পাকিস্তানি নথি ক্রিকেট নয় — এটা যেমন সত্য, তেমনি এটাও সত্য যে সন্দেহের আতিশয্যে আমি যদি প্রতিটি এশীয় ক্রীড়া-নথিকে অবিশ্বাস করি, তাহলে আমি বৈধ নমুনাও হারাব। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর ২৩.৪ পিডিপিএ আর ৩৮টি ক্লিয়ারেন্স দেখে আমি লো-ব্লকের পাঠ নিয়েছিলাম — সেটাও এশিয়া-আফ্রিকা প্রান্তের একটা নমুনা, এবং সেটা বৈধ ছিল, কারণ সেখানে ক্রিকেট-নয়, ফুটবল-এনটিটি ছিল। শিক্ষা স্পষ্ট: নমুনার ভৌগোলিক উৎস নয়, নমুনার ভেতরের এনটিটি বিচার করতে হবে। ভুল ধরার ক্ষমতা যেন ভুল না-ধরার ক্ষমতাকেও খেয়ে না ফেলে।

আর একটা সূক্ষ্ম জিনিস: এই নথিটা নিজের ঘরে, নিজের বিষয়ে, ঠিকই আছে। FBR-এর রাজস্ব ঘাটতি, IMF-এর পর্যালোচনা, ছোট ব্যবসায়ীর অনীহা — এগুলো পাকিস্তানের অর্থনৈতিক সংবাদের বৈধ উপাদান, এবং ওই ক্ষেত্রে নথিটা মূল্যবান। আমি তার বিষয় নিয়ে কোনো মন্তব্য করছি না, করবও না। আমার আপত্তি একটাই — তাকে ভুল তাকে বসানো হয়েছে। বিশ্লেষকের কাজ সত্য আবিষ্কার নয়, সত্যকে সঠিক খোপে রাখা।

টেকঅ্যাওয়ে: শিকলে ঢোকার আগে যাচাই

আগামী দিনের জন্য সংকেতটা পরিষ্কার। যেকোনো ক্রিকেট-কর্পাসে ঢোকার আগে অন্তত একটা ক্রিকেট এনটিটি বাধ্যতামূলক করা উচিত — একটা দল, একটা খেলোয়াড়, একটা বোর্ড, একটা লিগ। এই শর্ত পূরণ না হলে নথি আলাদা করে রাখা উচিত, লেবেল মেরামত করা উচিত, এবং ট্যাগের উৎসটা পাইপলাইনে খুঁজে দেখা উচিত। এই একই নথি যদি বারবার এমন ভুল তাকে ঢুকে পড়ে, তাহলে সমস্যাটা একটার নয়, ব্যবস্থার — এবং সেটা তখন সমাধানযোগ্য, যদি কেউ নমুনাটা জমা রাখে।

পরিবেশ একটা চলক, কোনো ভূত নয় — আমি সেটা খালি স্টেডিয়ামের দিনগুলোতে শিখেছি। শ্রেণীবিভাগের পরিবেশও তাই; দেশের নাম একটা চলক, বিষয় নয়। আগামী সপ্তাহে এই পাইপলাইনে কতগুলো অ-ক্রিকেট নথি ঢোকে, সেটাই বলে দেবে আজকের ভুলটা ব্যতিক্রম ছিল, নাকি প্রবণতা। আর যদি প্রবণতা হয়, তাহলে প্রশ্নটা থাকবে একটাই — আমরা কি খাতা রাখছি, নাকি শুধু গল্প বলছি?