ক্রিকেটের ব্লকচেইন খাতা: খালি ডেটা, শূন্য বিশ্লেষণ আর সিদ্ধান্তের অডিট

সন্ধ্যা সাতটা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে বিশ্লেষণের কাঠামোটা পুরো খোলা — ম্যাচের ফরম্যাট ও প্রকৃতি, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দলের র‍্যাঙ্কিং ও ভূগোল, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তু-ব্যবস্থা, নিয়ম ও প্রশাসন, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনগণের গুজব, আর শিল্পের প্রবাহ। আটটি স্তম্ভ, পঞ্চাশটিরও বেশি ঘর। প্রতিটি ঘরের পাশে একই বাক্য ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। উৎসের তালিকা খালি, সংশ্লিষ্ট পক্ষের নাম খালি, সময়-সংবেদনশীলতাও অমূল্যায়িত। একটা পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ-যন্ত্র চলল, অথচ তার হাতে এল শূন্য। আমার পেশায় এটা নতুন কিছু নয়। ডেডলাইনের চাপে প্রায়ই ফাঁকা ইনপুট আসে, আর সেখানেই আসল পরীক্ষা শুরু হয় — ফাঁকা জায়গা গল্প দিয়ে ভরাট করব, নাকি সৎভাবে স্বীকার করব যে প্রমাণ নেই। আমি দ্বিতীয় পথ বেছে নিই, কারণ ক্রিকেটে এখন যা কিছু সিদ্ধান্ত ডেটার উপর দাঁড়ায়, তার ভিতরে লুকিয়ে থাকে এই একই প্রশ্ন: তথ্য যাচাইযোগ্য না হলে বিশ্লেষণ আসলে কী? আমার খাতা খোলা হয়েছিল ২০১৭ সালের ২০ মে, সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগের ট্যাম্পিনস রোভার্স বনাম হোম ইউনাইটেড ম্যাচে ৬৭ মিনিটের লাল কার্ড দিয়ে। সেটা ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ২৯টি ভিএআর পুনর্মূল্যায়নের স্প্রেডশিটে গিয়ে ঠেকল — ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ৫৮ মিনিটের পেনাল্টি, আন্তোয়ান গ্রিজম্যানের গোল, ল ১২ ও ল ১৪-এর রেফারেন্স সহ। ২০২২ কাতারে আর্জেন্টিনা বনাম নেদারল্যান্ডসের কোয়ার্টারফাইনালে রেফারি মাতেউ লাহোজের ১৮টি হলুদ কার্ড থেকে আমি শৃঙ্খলার তাপমাত্রা সূচক বানিয়েছিলাম। ২০২৪ ইউরোতে সেমি-অটোমেটেড অফসাইড এল, বেলজিয়াম বনাম স্লোভাকিয়ায় রোমেলু লুকাকুর দুটি গোল বাতিল হলো। প্রতিটি ক্ষেত্রেই একটা শিক্ষা স্পষ্ট: খাতা থাকলেও সত্য ওঠে না, যদি প্রতিটি এন্ট্রির পিছনে যাচাইযোগ্য প্রমাণ না থাকে। খাতা শুরু হয়েছিল একটি সেমিনার কক্ষে, বন্ধ হলো ভিএআর মনিটরের নিচে। এই যাচাইয়ের সংকটই এখন ক্রিকেটের কাঠামোগত বিতর্কের কেন্দ্রে, আর ঠিক সেখানেই ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। আধুনিক ক্রিকেট প্রতি সেকেন্ডে অসংখ্য ডেটা তৈরি করে — বল-বাই-বল লগ, ডিআরএস-এর একাধিক ক্যামেরা ফ্রেম, খেলোয়াড় ট্র্যাকিং, বায়োমেট্রিক, স্কোরবোর্ডের প্রতিটি এন্ট্রি। ব্লকচেইন এই ডেটাকে একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় বেঁধে রাখার প্রতিশ্রুতি দেয়: একবার লেখা হলে কেউ চুপিসারে তা মুছতে বা বদলাতে পারবে না। ক্রিকেট প্রশাসন, লিগ পরিচালক আর সম্প্রচারকের কাছে এটা আকর্ষণীয়, কারণ বিতর্কের মুহূর্তে তথ্য পাওয়া যায়নি — এই সহজ উত্তরটা আর খাটবে না। আমার চোখে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগটা বর্ণনার নয়, অডিটের। ধরুন একটি ডিআরএস পর্যালোচনা। বল আউট লাইনে পড়ল কি না, ব্যাটসম্যান প্যাডের আগে ব্যাট ছুঁয়েছে কি না, বাউন্স কতটুকু — প্রতিটি ক্যামেরা কোণ একটি সাক্ষী, আর চূড়ান্ত রায় একটি বিধান। যদি প্রতিটি কোণের ফ্রেম, তার সময়-স্ট্যাম্প আর সিদ্ধান্তের কারণ একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে সাত দিন পরেও কেউ প্রশ্ন করতে পারবে — এই ফ্রেমে কী দেখা গিয়েছিল, আর কেন বিধান ল ৩৬ ধরে সিদ্ধান্ত হলো? ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তরকে বিতর্কের বাইরে, নথির ভিতরে নিয়ে আসে। এর ব্যবহার শুধু ডেটা সংরক্ষণে সীমিত নয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, পুরস্কারের অর্থ বা ইমেজ-রাইটির পেমেন্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া যায় — মধ্যস্থতাকারীর দরকার কমে। ফ্যান টোকেন ও এনএফটি দিয়ে টিকিট, সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী আর ভক্তদের ভোটাভুটি যুক্ত হচ্ছে এই খাতায়। কিছু লিগ ইতিমধ্যে ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিং ও ডিজিটাল সংগ্রহ নিয়ে পরীক্ষা চালাচ্ছে। তত্ত্বগতভাবে এতে স্বচ্ছতা বাড়ে, ভক্তের সম্পৃক্ততাও। কিন্তু এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন খাতা শুধু তাই সংরক্ষণ করে, যা কেউ তার ভিতরে লিখে দেয়। ইনপুট যদি ফাঁকা হয়, আউটপুটও ফাঁকা — আজকের শূন্য বিশ্লেষণটাই তার জীবন্ত প্রমাণ। আট স্তম্ভের সবচেয়ে আধুনিক কাঠামো, প্রতিটি ঘরে নিয়ম-সহ ব্যবস্থা, তবু ফলাফল শূন্য, কারণ ভিতরে কিছুই ছিল না। যে বোর্ড ভাবে ব্লকচেইন লাগালেই তার ডেটা সত্য হয়ে যাবে, তারা আসলে পরীক্ষার প্রশ্নটা ভুল বুঝছে। প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে না; প্রযুক্তি কেবল সত্যকে সংরক্ষণ করে। তাই আসল প্রশ্নটা ডেটার উৎস, মালিকানা ও যাচাই নিয়ে, প্রযুক্তির চাকচিক্য নিয়ে নয়। ক্রিকেটের প্রতিটি সিদ্ধান্ত-নথি — রেফারির কার্ড, ডিআরএস-এর চূড়ান্ত রায়, ক্যাচের সিদ্ধান্ত, পিচিং ক্লাসিফিকেশন — যদি ব্লকচেইনে সময়-স্ট্যাম্পসহ লেখা হয়, তাহলে পরের বিতর্কে কেউ আর বলতে পারবে না প্রমাণ পাওয়া যায়নি। ২০২১ সালের ১২ জুন, ইউরো ২০২০-তে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচের ৪৩তম মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়ার পর রেফারি অ্যান্থনি টেইলার খেলা স্থগিত করেছিলেন। সেদিন আমি ইউইএফএর মেডিকেল ও শৃঙ্খলা প্রোটোকল নিয়ে মিনিট-বাই-মিনিট বিশ্লেষণ লিখেছিলাম, কারণ প্রতিটি সিদ্ধান্তের সময়-নথি থাকা মানে জবাবদিহির পথ খোলা থাকা। ৪৩তম মিনিটের পাঠ হলো, প্রোটোকল আগে লিখিত থাকলে সংকটে দ্রুত সিদ্ধান্ত সম্ভব। প্রশাসনের স্তরেও ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আছে। দুর্নীতি-বিরোধী নজরদারি, সন্দেহজনক বাজি-প্রবাহ চিহ্নিতকরণ বা খেলোয়াড়ের যোগ্যতা-নথি যাচাই — প্রতিটিতে একটি অপরিবর্তনীয় খাতা প্রমাণের শৃঙ্খল মজবুত করতে পারে। তবে শর্ত একটাই: প্রতিটি এন্ট্রির পিছনে স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য সাক্ষ্য থাকতে হবে। নইলে খাতা নিজেই একটি বন্ধ ঘরে পরিণত হয়, যেখানে ভুল তথ্য ঢুকলে সেটাই চিরস্থায়ী সত্য হয়ে বসে থাকে। আমার অভ্যাস হলো কাঠামো রেখে যাওয়া, শুধু লেখা নয়। সংবাদকক্ষে আমি একটি প্রযুক্তি-অডিট বাক্স চালু করেছিলাম, যেখানে প্রতিটি স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত, প্রয়োগ করা বিধান আর সমাধানে লাগা সময় লিপিবদ্ধ থাকত। সম্পাদকরা পরে তা সব বড় টুর্নামেন্টে ব্যবহার শুরু করেন। ব্লকচেইন ঠিক এই অভ্যাসটিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে পারে — ব্যক্তির খাতা নয়, প্রতিষ্ঠানের অপরিবর্তনীয় খাতা। এখন উল্টো দিকটা দেখা দরকার। ব্লকচেইন যে কোনো সংকটের সমাধান নয়, কারণ প্রক্রিয়া খারাপ হলে প্রযুক্তি তা ঢেকে দেয় মাত্র। খাতা কখনো বিচারকের কাজ করে না; বিচারক থাকে বিধান আর তার প্রয়োগের ধারাবাহিকতা। প্রতিটি অ্যাঙ্গেল সাক্ষী হতে পারে, কিন্তু বিধানই বিচারক। ব্লকচেইন যদি ভক্তের আবেগকেই পণ্যে পরিণত করে — ফ্যান টোকেন, স্পেকুলেটিভ এনএফটি, অর্থায়নের চাপে দলের সিদ্ধান্ত — তাহলে তা মাঠের বাস্তবতা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেয়। ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি নিয়ে আমার সন্দেহ গভীর: ক্লাবের আয় বাড়ানোর তাগিদে ভক্তের আনুগত্যকে যখন বিনিয়োগযোগ্য সম্পদে বদলে দেওয়া হয়, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় ভক্তের কণ্ঠ নয়, বিনিয়োগকারীর প্রত্যাশা প্রাধান্য পায়। আমি বহুবার দেখেছি, আর্থিক প্রতিবেদনের চাপে কীভাবে খেলার সিদ্ধান্ত বদলে যায়। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা সেই চাপ কমায় না, বরং লিপিবদ্ধ করে রাখে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগের প্রত্যাবর্তন কভার করেছিলাম, ১৪টি ম্যাচে কোভিড প্রোটোকল লঙ্ঘন ট্র্যাক করেছিলাম। ৩১ অক্টোবর, আলবিরেক্স নিইগাতা বনাম ট্যাম্পিনস রোভার্সের ২-২ ম্যাচে দুটি লাল কার্ড হয়েছিল, ভক্ত ছিল না, আর ৬০ মিনিট থেকে মাঠের অসন্তোষ স্পষ্ট শোনা যাচ্ছিল। খালি গ্যালারি, পূর্ণ খাতা — সেদিন বুঝেছিলাম, নিয়মের প্রয়োগ ধারাবাহিক না হলে কোনো প্রযুক্তি সেটা ঠিক করতে পারে না। তাই আমার প্রস্তাব সাধারণ। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-কৌশল শুরু হোক ডেটা-প্রোটোকল দিয়ে, টোকেন দিয়ে নয়। প্রতিটি সিদ্ধান্ত-নথির উৎস, সময়-স্ট্যাম্প আর সংশ্লিষ্ট বিধান আগে নির্ধারিত হোক; ব্লকচেইন আসুক তার পরে, প্রমাণ সংরক্ষণের সাক্ষী হিসেবে। পরের বিতর্ক যদি একটি পূর্বলিখিত মানদণ্ডের মুখোমুখি হয়, তাৎক্ষণিক অডিটের নয়, তখনই আমরা বলতে পারব যে খাতা শুধু লেখা রাখেনি, জবাবদিহিও তৈরি করেছে। প্রশ্নটা এখন একটাই — ক্রিকেট তার তথ্যের মালিকানা ও যাচাই কাকে দেবে?