আশরাফুলের ৮ টেস্টের অংক: বরখাস্তের নেপথ্যে কি পরিসংখ্যানের জাল?

রংপুর ডেস্কে বসে যখন এই খবরটি প্রথম পড়ি, তখন আমার হাতে ইংরেজি দৈনিকটির একটি কাটিং। শিরোনাম: 'কোচের পদ হারিয়ে আশরাফুল বললেন, অবিচার করা হয়নি'। পেশাদার ক্রিকেটার থেকে সাংবাদিক—৩৭ বছরের এই যাত্রায় আমি শিখেছি, যে কোনো প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের পেছনে অন্তত একটি সংখ্যা থাকে যা কেউ গণনা করতে ভুলে যায়। কিন্তু এই খবরে আমি একটি অদ্ভুত ঘটনার সাক্ষী হলাম: বরখাস্ত হওয়া কোচ নিজেই এমন কিছু পরিসংখ্যান দিয়েছেন যা বাংলাদেশের টেস্ট ক্রিকেটের ইতিহাসে বিরল। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল সংশয়। আমি ঠিক করলাম, সংখ্যাগুলোকে যাচাই করব। লেজার আমাকে সংশোধন করবে।

মোহাম্মদ আশরাফুল। নামটি বাংলাদেশের ক্রিকেট ভক্তদের কাছে এক আবেগের নাম। ২০০০-এর দশকে যিনি ব্যাট হাতে মাঠ মাতিয়েছেন, যার ক্যারিয়ার নানা বিতর্কে জড়িয়েছে, তিনিই ২০২৫ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশ দলের ব্যাটিং কোচ হিসেবে নিয়োগ পান। আয়ারল্যান্ড সিরিজ দিয়ে তাঁর কোচিং জীবন শুরু। মাত্র কয়েক মাসের মাথায়, গতকাল—অর্থাৎ এই প্রতিবেদন লেখার আগের দিন—বিসিবি তাঁকে পদ থেকে সরিয়ে দেয়। সেই সঙ্গে মোহাম্মদ সালাহউদ্দিনকে অন্তর্বর্তীকালীন কোচ হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়।

এখানেই প্রথম যে তথ্যটি আমার চোখে পড়ল, তা হলো আশরাফুলের নিজের মুখের বক্তব্য। তিনি বলেছেন, 'আমার বিরুদ্ধে অবিচার করা হয়নি। বোর্ড নিয়ম অনুযায়ীই কাজ করেছে।' আরও বলেছেন, 'বোর্ড যদি মনে করে, আমাকে ভিন্ন দায়িত্বে কাজে লাগাবে, তাহলে তিন মাসের মধ্যে তা করতে পারে।'

একজন কোচ, যিনি মাত্র আটটি টেস্টে দলকে পাঁচটি জয় এনে দিয়েছেন বলে দাবি করছেন, তাঁকে মাঝপথে সরিয়ে দেওয়া হলো। অথচ তিনি প্রতিবাদ করছেন না। বরং বোর্ডের সিদ্ধান্তকে 'নিয়মসঙ্গত' বলে মেনে নিচ্ছেন। কেন?

এই প্রশ্নের উত্তর সম্ভবত লুকিয়ে আছে সেই আটটি টেস্টের পরিসংখ্যানে।

প্রথমেই বোঝা দরকার, বাংলাদেশের টেস্ট ক্রিকেটের বাস্তবতা কী। ২০০০ সালে টেস্ট মর্যাদা পাওয়ার পর থেকে বাংলাদেশ এখন পর্যন্ত ১৫০-এর বেশি টেস্ট খেলেছে। জয়ের হার ১৫ শতাংশের কাছাকাছি। ঘরের মাঠে স্পিন-বান্ধব উইকেটে তারা কিছু ম্যাচ জিতেছে। কিন্তু বাইরে, পেস ও বাউন্সের মুখে তাদের ব্যাটিং লাইন-আপ বারবার ভেঙে পড়েছে।

এই প্রেক্ষাপটে যদি কোনো কোচ দাবি করেন, তাঁর আমলে আটটি টেস্টে পাঁচটি জয় এসেছে, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে—এই আটটি টেস্ট কার বিরুদ্ধে? কোথায় খেলা হয়েছে?

আশরাফুলের বক্তব্য অনুযায়ী, এই আটটি টেস্টে দলের ব্যাটসম্যানদের গড় ছিল '৫০ থেকে ৫২, কিংবা ৪৫'-এর কাছাকাছি। আটটি টেস্টে নয়টি সেঞ্চুরি এবং ২২-২৩টি হাফ সেঞ্চুরি হয়েছে। প্রায়ই ১০০ রানের জুটি গড়েছে।

এই সংখ্যাগুলো যদি সত্য হয়, তাহলে এটি বাংলাদেশের টেস্ট ইতিহাসে একটি বিস্ময়। কারণ, বাংলাদেশের শীর্ষ ব্যাটসম্যানদের ক্যারিয়ার টেস্ট গড় সাধারণত ৩০-এর ঘরে। মুশফিকুর রহিম, সাকিব আল হাসান, তামিম ইকবাল—সবাই আন্তর্জাতিক মানে প্রতিষ্ঠিত, কিন্তু তাঁদের কেউই ক্যারিয়ার গড়ে ৫০ ছুঁতে পারেননি।

তাহলে কি আটটি টেস্টের এই নমুনাটি বাংলাদেশের সাধারণ মানকে প্রতিনিধিত্ব করে? নাকি এটি একটি নির্বাচিত, সীমিত নমুনা?

আমার লেজার বলছে—এটি সম্ভবত সীমিত ও নির্বাচিত।

প্রথম কারণ, আটটি টেস্টের প্রতিপক্ষ কারা, তা খবরে উল্লেখ নেই। বাংলাদেশ যদি এই আটটি টেস্টের বেশিরভাগ ঘরের মাঠে খেলে থাকে, বিশেষ করে স্পিন-বান্ধব উইকেটে, তবে ব্যাটিং গড় স্বাভাবিকভাবেই বেড়ে যাবে। আয়ারল্যান্ডের মতো দলের বিরুদ্ধে খেললে প্রতিপক্ষের বোলিং মানও তুলনামূলকভাবে দুর্বল হবে।

দ্বিতীয় কারণ, 'নয়টি সেঞ্চুরি এবং ২২-২৩টি হাফ সেঞ্চুরি'—এই সংখ্যাটি যদি সত্য হয়, তাহলে আটটি টেস্টে মোট ৩১-৩২টি পঞ্চাশোর্ধ্ব ইনিংস হয়েছে। এর মানে প্রতি টেস্টে গড়ে প্রায় চারটি পঞ্চাশোর্ধ্ব ইনিংস। বাংলাদেশের মতো দলের জন্য এটি অস্বাভাবিক।

তৃতীয় কারণ, আশরাফুল নিজেই এই পরিসংখ্যান দিয়েছেন। তিনি বলেছেন, 'আমার সময়ে ব্যাটসম্যানরা ভালো করেছে।' এটি তাঁর নিজের কাজের মূল্যায়ন। এই ডেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি।

এখানেই আমার দ্বিতীয় সংশয়। যদি সত্যিই আটটি টেস্টে পাঁচটি জয় এবং এতগুলো সেঞ্চুরি হয়ে থাকে, তাহলে বিসিবি কেন এমন একজন কোচকে সরিয়ে দেবে, যিনি দলকে জেতাচ্ছেন?

আশরাফুলের নিজের ব্যাখ্যা হলো—'বোর্ডের এখতিয়ার আছে।' তিনি বলেছেন, 'বোর্ড চাইলে আমাকে ভিন্ন দায়িত্বে কাজে লাগাতে পারে।'

এই বক্তব্যে দুটি বিষয় স্পষ্ট। প্রথমত, আশরাফুল বিসিবির সঙ্গে সম্পর্ক নষ্ট করতে চান না। ভবিষ্যতে তিনি বোর্ডের সঙ্গে কাজ করতে চান। তাই তিনি প্রতিবাদ করছেন না। দ্বিতীয়ত, তাঁর চুক্তিতে এমন একটি ধারা আছে, যা বিসিবিকে যেকোনো সময় কোচকে অন্য দায়িত্বে সরানোর ক্ষমতা দেয়।

আমার লেজার বলছে—এই ধারাটি বিসিবির জন্য সুবিধাজনক। কোচের চুক্তিতে পুনর্বিন্যাসের অধিকার থাকলে বোর্ড সহজেই কোচ বদলাতে পারে। এটি আর্থিকভাবেও সুবিধাজনক।

কিন্তু আসল প্রশ্নটি হলো: কেন আশরাফুলকে সরানো হলো?

খবরে কোনো কারণ উল্লেখ নেই। শুধু বলা হয়েছে, 'বিসিবি সিদ্ধান্ত নিয়েছে।' এই নীরবতাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, যখন কোনো প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের কারণ ব্যাখ্যা করা হয় না, তখন তার পেছনে একাধিক কারণ থাকে। হতে পারে এটি কোচিং স্টাফ পুনর্বিন্যাসের অংশ। হতে পারে আর্থিক কারণ। হতে পারে ভিন্ন কোনো কারণ।

তৃতীয় সংশয়টি আরও গভীর। আশরাফুলের অতীত। তিনি বাংলাদেশের সাবেক অধিনায়ক। ক্যারিয়ার একটি দুর্নীতিবিরোধী নিষেধাজ্ঞার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ফিক্সিংয়ের অভিযোগে তাঁকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

এই তথ্যটি খবরে নেই। কিন্তু এটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, একজন কোচের নিয়োগ এবং বরখাস্ত—দুটোই যখন ঘটে, তখন তার পটভূমি বিবেচনায় আসে।

আমি বলছি না যে এই কারণেই তাঁকে সরানো হয়েছে। আমি বলছি—এই প্রশ্নটি করা দরকার। কারণ, খবরে কোনো কারণ নেই। আর কারণ ছাড়া বরখাস্তের ঘটনা সবসময় সন্দেহ জাগায়।

চতুর্থ সংশয়টি পরিসংখ্যানের প্রকৃতি নিয়ে। আশরাফুলের দাবি, 'ব্যাটসম্যানদের গড় ৫০-৫২ বা ৪৫।' এই গড়টি যদি সত্যিই আটটি টেস্টের জন্য হয়, তাহলে বোঝা দরকার—কোন ব্যাটসম্যানদের? দলের সব ব্যাটসম্যানের? নাকি শুধু শীর্ষ তিন-চারজনের?

বাংলাদেশের টেস্ট ইতিহাসে এমন কোনো সময় আছে কি, যখন দলের ব্যাটসম্যানদের গড় ধারাবাহিকভাবে ৫০-এর উপরে ছিল? আমার জানামতে, নেই।

তাহলে কীভাবে এই গড় সম্ভব হলো? উত্তর—সম্ভবত এটি একটি ছোট নমুনা, দুর্বল প্রতিপক্ষ, এবং ঘরের সুবিধাজনক কন্ডিশনের সমন্বয়।

এখন আসি মূল প্রশ্নে। এই ঘটনার তাৎপর্য কী?

প্রথমত, এটি বাংলাদেশ ক্রিকেটের প্রশাসনিক অস্থিরতার একটি উদাহরণ। মাত্র কয়েক মাসের মধ্যে একজন কোচকে সরিয়ে দেওয়া এবং অন্তর্বর্তীকালীন কোচ নিয়োগ দেওয়া—এটি একটি অস্থিতিশীল কাঠামোর সংকেত।

দ্বিতীয়ত, এটি পরিসংখ্যানের বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন তুলে ধরে। আশরাফুলের দেওয়া পরিসংখ্যান যদি সত্য হয়, তাহলে তার বরখাস্ত প্রশ্নবিদ্ধ। আর যদি পরিসংখ্যান অতিরঞ্জিত হয়, তাহলে বরখাস্ত যৌক্তিক।

তৃতীয়ত, এটি বাংলাদেশের টেস্ট ক্রিকেটের দুর্বলতার কথা মনে করিয়ে দেয়। ঘরের মাঠে জয়, বাইরে ভরাডুবি—এই চক্র থেকে বেরোনো যায়নি।

আমি শুরু করেছিলাম একটি সংশয় নিয়ে। লেজার আমাকে দেখাল—সংশয়টাই আসল। আশরাফুলের আটটি টেস্টের অংক মিলছে না। সেখানে পাঁচটি জয়, নয়টি সেঞ্চুরি, ৫০-এর গড়—এই সংখ্যাগুলো বাংলাদেশের টেস্ট ইতিহাসের সঙ্গে বেমানান।

তাই এই ঘটনার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো: পরিসংখ্যান যাচাই ছাড়া গ্রহণ করা যায় না। বিশেষ করে যখন সেই পরিসংখ্যান স্বার্থান্বিত ব্যক্তির মুখ থেকে আসে।

বিসিবি যদি সত্যিই কোচিং স্টাফ পুনর্বিন্যাস করতে চায়, তাহলে সেটি স্পষ্টভাবে ঘোষণা করা উচিত। আর যদি কারণ ভিন্ন কিছু হয়, তাহলে সেটাও জানানো উচিত। কারণ, নীরবতা সবসময় সন্দেহের জন্ম দেয়।

আগামী তিন মাসে আমরা দেখব—বিসিবি স্থায়ী কোচ নিয়োগ দেয় কি না। যদি দেয়, তাহলে বোঝা যাবে এটি একটি পরিকল্পিত পুনর্বিন্যাস ছিল। আর যদি না দেয়, তাহলে বোঝা যাবে এটি ছিল একটি অস্থায়ী ব্যবস্থাপনা, যা বাংলাদেশ ক্রিকেটের প্রশাসনিক দুর্বলতারই পরিচয় দেয়।

আর আশরাফুল? তিনি বলেছেন, 'অবিচার করা হয়নি।' কিন্তু এই বক্তব্যের পেছনে যে আটটি টেস্টের অংক লুকিয়ে আছে, সেটি হয়তো ইতিহাসের অন্যতম বিতর্কিত পরিসংখ্যান-দাবি হিসেবে থেকে যাবে।