এক শিটে দুই অধিনায়ক: পাকিস্তানের সাদা বলের রদবদল আসলে কী বলছে

রাওয়ালপিন্ডির পিচে এখনো ঘাস পুরোপুরি শুকোয়নি, কিন্তু আমার হাতে ইতিমধ্যেই পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের স্কোয়াডের একটা প্রিন্টআউট এসে গেছে। দুটি কলাম, দুটি ফরম্যাট, আর দুটি আলাদা নাম। উপরের কলামে টি-টোয়েন্টি দলের পাশে লেখা সহিবজাদা ফারহান, নিচের কলামে ওয়ানডে দলের পাশে শাহিন শাহ আফ্রিদি। একই দেশ, একই সাদা বল, অথচ দুজন অধিনায়ক। ২০০৬ সালে দৈনিক স্টারের স্পোর্টস ডেস্কে প্রথম স্কোরকার্ড হাতে নেওয়ার সময় কেউ বললে বিশ্বাস করতাম না, সাদা বলের অধিনায়কত্ব এভাবে ভাগ হয়ে যাবে। দুই দশকের রিপোর্টিং আমাকে শিখিয়েছে, দল নির্বাচনের শিট কখনো শুধু নামের তালিকা নয় — এটা একটা সিদ্ধান্তের দলিল, আর প্রতিটি বাদ দেওয়া নামের পেছনে একটা কারণ থাকে। ঘোষণাটা সোজা এবং পরিষ্কার। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি, সবই রাওয়ালপিন্ডিতে — ৯, ১১ আর ১৩ অক্টোবর। এরপর সাত ম্যাচের ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজ, যেখানে পাকিস্তানের প্রতিপক্ষ ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কা। প্রথম তিনটি ওয়ানডে রাওয়ালপিন্ডিতে, বাকি লিগ ম্যাচ আর ফাইনাল লাহোরে। উৎসে বছরের উল্লেখ নেই — এটা একটা বড় ফাঁক, কারণ বছর ছাড়া এই সিরিজকে ভবিষ্যৎ সূচির সময়রেখায় বসানো যায় না। একইভাবে ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজের তারিখ পুরোপুরি বাদ পড়েছে, ফলে ওয়ার্কলোড হিসাব করা কঠিন। তবু সূচির গঠনটাই অনেক কথা বলে। টি-টোয়েন্টি পুরোটাই এক ভেন্যুতে, কিন্তু ওয়ানডে দুই ভেন্যুতে ছড়ানো। এই ভেন্যু বিভাজনটাই প্রথম সূত্র। রাওয়ালপিন্ডি ঐতিহাসিকভাবে গতির ও বাউন্সের পিচ, লাহোর তুলনায় স্পিনারদের জন্য কিছুটা বেশি সহায়ক। মানে লিগ পর্ব থেকে ফাইনালে যাওয়ার পথে পিচের চরিত্র বদলাবে। কোনো দল যদি রাওয়ালপিন্ডির গতির পিচে নিজেদের সাজিয়ে নেয়, লাহোরের ফাইনালে এসে সেই হিসাব নষ্ট হতে পারে। একটা সাত ম্যাচের টুর্নামেন্টে দুই ধরনের পিচ মানে দুই ধরনের স্কোয়াড-সিলেকশন বাধ্যবাধকতা — সেটাই আসল কৌশলগত প্রশ্ন। আসল গল্প অবশ্য শিটের গঠনে। পাকিস্তান এবার সাদা বলকে দুভাগ করেছে — একটা সিনিয়র কোর, একটা রিসেট দল। ওয়ানডে দলে বাবর আজম, ফখর জামান, সাইম আইয়ুব, সালমান আলী আঘা; বোলিংয়ে শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ, হারিস রউফ। অন্যদিকে টি-টোয়েন্টি দলে ফারহান, ফখর, সাইম, হাসান নওয়াজ — অর্থাৎ পরিচিত অ্যাঙ্করগুলো সরিয়ে অনেকটাই পরীক্ষামূলক গড়ন। এই দুই ট্র্যাকের সিদ্ধান্তকে আমি বলব সাহসী, তবে ঝুঁকিপূর্ণ। টি-টোয়েন্টির আধুনিক টেমপ্লেটে অ্যাঙ্কর ব্যাটসম্যানের ভূমিকা কমেছে — পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ, মাঝের ওভারে স্পিন নিয়ন্ত্রণ, শেষ দশ ওভারে সর্বোচ্চ স্কোরিং। এই টেমপ্লেটে বাবরের মতো উচ্চ-গড়, মধ্যম-স্ট্রাইক রেটের ব্যাটারকে বাদ দেওয়া যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু সমস্যা হলো, উৎসে কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই — কোনো গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি নেই। তাই এই বাদ দেওয়াকে আমি মেধার ভিত্তিতে বিচার করতে পারি না, এটা এখনো একটা অনুমান। আর এই অনুমানটাই সাদা বলের দুই পরিচয়ের সবচেয়ে বড় প্রমাণ। সহিবজাদা ফারহানের অধিনায়কত্বের যুক্তিটা আরও স্পষ্ট, আর আরও সন্দেহজনক। উৎস বলছে, তিনি এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এখানেই আমার সংশয়। এশিয়ান গেমসের ক্রিকেট পূর্ণশক্তির দল নয়, একাধিক খেলার মধ্যে ছোট একটা আসর। সেই কনটেক্সট থেকে নেতৃত্বের যোগ্যতা পড়া মানে দুর্বল ভিত্তির উপর ভবিষ্যৎ দাঁড় করানো। একইভাবে ফারহানকে টি-টোয়েন্টি-বিশেষজ্ঞ ওপেনার হিসেবে ক্যাপ্টেন বানানো বলছে, পিসিবি সচেতনভাবে একটা রিসেট চাইছে, ধারাবাহিকতা নয়। এটা নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, কিন্তু এর ঝুঁকিও নতুন। শাহিনের দিকে তাকালে ছবিটা উল্টো। তিনি ওয়ানডে অধিনায়ক থাকছেন, কিন্তু টি-টোয়েন্টি দলে নেই। মানে সাদা বলের নেতৃত্ব ফরম্যাট অনুযায়ী ভাগ করা হয়েছে — এটা পরিষ্কার। বাঁহাতি নতুন বলের স্যুইং বোলার হিসেবে শাহিনের মূল্য পাওয়ারপ্লেতে সামনের দিকে; তাঁর লেংথ আর অ্যাঙ্গেল ব্যাটসম্যানকে চাপে রাখে। কিন্তু সমস্যা হলো, একজন ফাস্ট বোলারের উপর অধিনায়কত্বের বাড়তি মানসিক বোঝা চাপে, আর তার সঙ্গে ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনার পুরনো চাপ। নাসিম শাহ ও হারিস রউফের সঙ্গেও একই হিসাব। এই তিনজনই দীর্ঘদিন ধরে ইনজুরি-প্রবণ, আর টি-টোয়েন্টির পরপরই ত্রিদেশীয় সিরিজ। সবচেয়ে জোরালো সংকেত সালমান আলী আঘার ক্ষেত্রে। টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব হারানোর পর তাঁকে সেই ফরম্যাটের দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে, অথচ ওয়ানডে দলে রাখা হয়েছে। একজন অধিনায়ককে সরিয়ে তারপর পুরো ফরম্যাট থেকে বাদ দেওয়া মানে সাধারণ রোটেশন নয়, এটা জোরপূর্বক নেতৃত্ব হস্তান্তর। ওয়ানডেতে তাঁর থাকাটা প্রমাণ করে সিদ্ধান্তটা ফরম্যাট-নির্দিষ্ট, সাদা বলের দুই পরিচয়ের ফারাক আরও স্পষ্ট। মাঝের ওভারে তাঁর অফ-স্পিন ও ব্যাটিং ওয়ানডেতে কাজে লাগে, কিন্তু টি-টোয়েন্টির দ্রুত ছন্দে সেই প্রোফাইল কম খাটে — অন্তত সেটাই নির্বাচকদের বার্তা। রাজাউল্লাহর ডাকটা সবচেয়ে বিতর্কিত। উৎস বলছে, ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তৃতীয় টেস্টে ব্যাটিংয়ে তিনি নজর কেড়েছেন। এখানেই সমস্যা — একটি টেস্ট ক্যামিওর ভিত্তিতে সাদা বলের মূল্য নির্ধারণ করা যায় না। টেস্ট থেকে সাদা বলের অনুমান হলো ক্রস-ফরম্যাট প্রজেকশন, ঠিক যে ধরনের সিদ্ধান্তকে সতর্কতার সঙ্গে দেখতে বলা হয়। টেস্টের বল ও লাল বলের আচরণ, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশন — সবই আলাদা। তবু তাঁকে দুটো দলেই রাখা হয়েছে, মানে নির্বাচকরা তাঁকে বহু-ফরম্যাট সম্পদ ভাবছেন। এটা সম্ভাবনা, নিশ্চয়তা নয়। আরও কিছু সংকেত আছে। মোহাম্মদ ইমরান রান্ধাওয়ার প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক, অর্থাৎ এই স্তরে তিনি অনূঢ়। সাদ বেগকে ওয়ানডে দলে যোগ করা হয়েছে, ফলে ওয়ানডেতে দুজন উইকেটরক্ষক — ঘোরি ও বেগ — আর টি-টোয়েন্টিতে একজন, নাফে। উইকেটরক্ষক স্লট যে স্থির নয়, এটাই তার প্রমাণ। উসমান খান আর উসমান তারিক বাদ পড়েছেন। এশিয়ান গেমসের চার পেসার — আলী রাজা, ওয়াসিম জুনিয়র, আকিফ জাভেদ, আহমেদ দানিয়াল — বাদ পড়া সম্ভবত ওয়ার্কলোড সুরক্ষার সচেতন সিদ্ধান্ত, শুধুই ফর্মের নয়। এখন আসি বাইরের পাঠে। বেশিরভাগ বিশ্লেষণ এই ঘোষণাকে দেখবে যুব সংস্কার বা নতুন যুগের সূচনা হিসেবে। আমি এই ফ্রেমিংয়ে দ্বিমত পোষণ করি। প্রথমত, যাকে যুব দল বলা হচ্ছে, তার অনেকটাই অনূঢ় বা প্রায়-অপরিচিত — এটা পরিকল্পিত গভীরতা নয়, বরং একটা পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, সিনিয়রদের বাদ দেওয়াকে বিশ্রাম বলে চালানো হবে, অথচ শিটে বাবর, রিজওয়ান বা শাহিনের নাম টি-টোয়েন্টি দলে নেই — এরা বিশ্রামে নয়, বাইরে। তৃতীয়ত, রাজাউল্লাহকে ঘিরে যে উত্তেজনা তৈরি হচ্ছে, তা এক ইনিংসের নমুনার উপর দাঁড়ানো, বস্তুনিষ্ঠভাবে এটা অতিরঞ্জিত। আমি আবাহনীর ছন্দ শিখেছিলাম লকার রুমের নোটবুক থেকে, হোয়াইটবোর্ড থেকে নয়। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে এমবেড করার সময় ডার্বিতে কোচের হাফটাইমে ৪-৪-২ থেকে ৪-৩-৩ বদলটা আমি নোট করেছিলাম — সেটা শুধু সংখ্যা ছিল না, সেটা ছিল সিদ্ধান্তের গল্প, যেখানে একটা বদল ডান প্রান্তের উইঙ্গারকে মুক্ত করেছিল আর ডিফেন্সকে রক্ষা করেছিল। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে। পাকিস্তানের দুই ট্র্যাকের শিটও একটা সিদ্ধান্তের গল্প, এবং সেই গল্পের সবচেয়ে জরুরি অধ্যায় এখনো লেখা হয়নি, কারণ একটা বলও পড়েনি। সিলেটে বিশ্বকাপ মানে ছিল চক-দাগ আর খালি পা, হোয়াইটবোর্ড নয়। সেখানকার মাঠে আমি শিখেছি, ফরম্যাটের নাম বদলালে খেলার যুক্তিও বদলায়। টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লে আর ওয়ানডের দুই নতুন বলের কৌশল এক নয়। ওয়ানডেতে নতুন বল দুবার ব্যবহার হয়, তাই নতুন বলের স্যুইং শেষ দিকে কমে আসে; মাঝের ওভারে স্পিনাররা নিয়ন্ত্রণ নেয়; শেষ দশ ওভারে আক্রমণ তীব্র হয়। টি-টোয়েন্টিতে হিসাব উল্টো — পাওয়ারপ্লে, মাঝের নিয়ন্ত্রণ, ডেথ। তাই পাকিস্তানের দুই দলকে এক চোখে দেখলে ভুল হবে। এই ঘোষণার সবচেয়ে বড় শিক্ষা এটাই — দুটো ফরম্যাট, দুটো আলাদা সত্য। একটা কথা যোগ করি, কারণ এটা আমার কাজের নীতি। সাদা বলের এই রদবদলে অনেক তরুণ খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের ভবিষ্যৎ জড়িয়ে আছে, আর কিছু সিনিয়র মুখ বাদ পড়েছে। লকার রুমের ভেতরের কথা আমি জানি, কিন্তু সব জানা কথা লেখা যায় না। যেখানে নাম, ম্যাচ, সাল দিয়ে যাচাই করা যায়, সেখানে সবটা লিখি; যেখানে কোনো খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত সংগ্রামের কথা, সেখানে চুপ থাকি। এই ঘোষণায় ব্যক্তিগত কিছু নেই, তাই সবটা খোলাখুলি লিখতে পারছি। এটাই সঠিক সাংবাদিকতার ভারসাম্য। ঝুঁকির দিকটা স্পষ্ট। প্রথমত, ইনজুরি। শাহিন, নাসিম আর হারিস — তিনজনই দীর্ঘদিন ধরে ইনজুরি-প্রবণ, আর টি-টোয়েন্টির পরপরই ত্রিদেশীয় সিরিজ। বিশ্রামের জানালা কম, আর তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি পরপর ৯, ১১, ১৩ অক্টোবর — এর পরই ওয়ানডে শুরু। দ্বিতীয়ত, নেতৃত্বের অস্থিরতা। টি-টোয়েন্টিতে হঠাৎ অধিনায়ক বদল, সঙ্গে সিনিয়রদের বাদ — ফল খারাপ হলে ড্রেসিং রুমে চাপ তৈরি হতে পারে। তৃতীয়ত, জনমত। পাকিস্তানের দর্শক সিনিয়রদের বাদ দেওয়া নিয়ে তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখায়, বিশেষত বাবরকে টি-টোয়েন্টিতে না রাখা নিয়ে আলোচনা হতেই পারে। একটা প্রযুক্তিগত দিক না বললেই নয়। অক্টোবরের সূচি মানে শরতের আবহাওয়া। দিবা-রাত্রির ম্যাচে শিশির দ্বিতীয় ইনিংসের বোলিং দলকে বাস্তবভাবে দুর্বল করে দিতে পারে, কারণ ভেজা বলে স্পিনারদের গ্রিপ কমে যায় আর ইয়র্কার নিয়ন্ত্রণ কঠিন হয়। এই ফ্যাক্টর উৎসে নেই, কিন্তু একটা ম্যাচের ফল নির্ধারণে শিশির আর টস প্রায়ই নির্ণায়ক হয়ে ওঠে। নকআউট ফাইনালে এই অনিশ্চয়তাটা বাড়তি মানসিক চাপ। ত্রিদেশীয় ফরম্যাটের একটা আলাদা চাপ আছে, যা বাইল্যাটারাল সিরিজে থাকে না। প্রত্যেকে সবার বিরুদ্ধে খেলে, তারপর একটা ফাইনাল। মানে শেষ ম্যাচটা সিরিজের থেকে আলাদা — একটা নকআউট। ইংল্যান্ডের উপস্থিতি এই সিরিজের প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও বাণিজ্যিক উচ্চতা দুটোই বাড়ায়। ইংল্যান্ডের ব্যাটিং গভীরতা পাকিস্তানের চেয়ে বেশি, আর শ্রীলঙ্কা স্পিন-সহায়ক পরিস্থিতিতে শক্তিশালী। রাওয়ালপিন্ডির গতি পাকিস্তানের পেস কোরকে সুবিধা দেবে, লাহোরের চরিত্র শ্রীলঙ্কার স্পিনকে। এই শৈলী-মুখোমুখিটাই টুর্নামেন্টের গোপন হিসাব। হোম অ্যাডভান্টেজকে হালকা করে দেখার সুযোগ নেই। পুরো আসরই পাকিস্তানের মাটিতে, আর পাকিস্তানের ঘরের রেকর্ড বাইরের রেকর্ডের চেয়ে অনেক ভালো — বিশ্ব ক্রিকেটে এটা সুপরিচিত। তবে ঘরের সুবিধা তরুণ দলকে শেখার কার্ভটা সহজ করে দেয় ঠিকই, কিন্তু প্রত্যাশার চাপটাও বাড়ায়। ঘরের মাঠে হেরে গেলে সমালোচনা দ্বিগুণ হয়, আর একটা নবীন টি-টোয়েন্টি দলের জন্য এই চাপ সহজ নয়। একটা জিনিস লুকিয়ে আছে। রিজওয়ানের নাম কোথাও নেই — টি-টোয়েন্টিতেও না, ওয়ানডেতেও না। উৎসে তাঁর বাদ পড়া স্পষ্টভাবে বলা হয়নি, কিন্তু তালিকা মিলিয়ে দেখলে বোঝা যায়। একইভাবে উসমান খানের দুইবার বাদ পড়া আর ওয়ানডেতে দুই কিপার রাখা বলছে, উইকেটরক্ষক স্লট নিয়ে নির্বাচকদের মনেও স্থিরতা নেই। এটা সামান্য ইঙ্গিত, কিন্তু সাদা বলের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনায় এর মানে আছে। সামনের দিকে তাকিয়ে আমার একটা সংকেত আছে। আসল পরীক্ষা ফারহানের অধিনায়কত্ব বা রাজাউল্লাহর ব্যাট নয়, আসল পরীক্ষা লাহোরের ফাইনাল। কারণ রাওয়ালপিন্ডি থেকে লাহোর, গতি থেকে স্পিন, লিগ থেকে নকআউট — এই যাত্রাপথে একটা দল বদলায়, আর সেখানেই বোঝা যাবে দুই ট্র্যাকের সিদ্ধান্তটা পরিকল্পনা ছিল, নাকি শুধু কাগজে ঠিক থাকা একটা তালিকা। ইনজুরি ব্যবস্থাপনা আর নেতৃত্বের ভারসাম্য — এই দুই পরীক্ষায় পাকিস্তান পাস করলে এশিয়ার সাদা বলের মানচিত্রে একটা নতুন মডেল তৈরি হবে। একটা বল পড়লে উত্তরটা জানা যাবে। তার আগে যা জানা যায়, তা হলো এই — পাকিস্তান সাদা বলকে দুটো আলাদা ভবিষ্যতে ভাগ করেছে, আর দুটোর সাফল্য একসঙ্গে আসবে না।