ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেট: স্বচ্ছতার নতুন ইনিংস নাকি পুরোনো জল্পনা?

২০২০ সালের করোনা-আঘাতে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হলে রংপুরের আঠারোজন পেশাদার ক্রিকেটার বেতনহীন হয়ে পড়েন। সেই সংকটে আমি একটি পারফরম্যান্স-ভ্যালু ইনডেক্স তৈরি করি — ২০১৯ মৌসুমের প্রতিটি ম্যাচের ডেটা, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি রেট, ফিল্ডিং প্রভাব — সব একটি পাবলিক স্প্রেডশিটে সাজিয়ে। সেই খাতার ভিত্তিতে বারোজন খেলোয়াড় ক্লাব মালিকদের কাছে নিজেদের পারিশ্রমিকের দাবি তুলেছিলেন; অবশেষে তিন মাসের বকেয়া মেটানো সম্ভব হয়। কিন্তু সেই খাতা ছিল একান্তই আমার ব্যক্তিগত উদ্যোগ; ক্লাব ব্যবস্থাপনায় এর কোনো স্থায়ী ভিত্তি ছিল না। প্রশ্ন জাগে — যদি হিসাব রাখা হতো ব্লকচেইনে, আর প্রতিটি চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাহ হতো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে, তাহলে কি খেলোয়াড়দের বেতন-নিরাপত্তা এত কম থাকত? একুশ বছর ধরে মাঠের খেলা এবং ক্রিকেটের অর্থনৈতিক কাঠামো পর্যবেক্ষণ করার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই প্রশ্নটিই বর্তমান ক্রিকেট প্রশাসনের সবচেয়ে বড় অনালোচিত সত্য। ব্লকচেইন প্রযুক্তি মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত হিসাবখাতা। প্রচলিত খাতায় একজন হিসাবরক্ষক বা একটি প্রতিষ্ঠান সব লেনদেন নিয়ন্ত্রণ করে; ব্লকচেইনে হাজার হাজার কম্পিউটার একই খাতার কপি ধারণ করে, এবং কোনো একক কর্তৃপক্ষ একতরফাভাবে তথ্য পরিবর্তন করতে পারে না। ক্রিকেটের অনুর্ধ্ব-১৯ থেকে টেস্ট পর্যায় — প্রতিটি স্তরে এই প্রযুক্তির প্রয়োগ সম্ভব। জাতীয় ক্রিকেট বোর্ডগুলোর বার্ষিক আর্থিক প্রতিবেদন আজ পিডিএফে ছাপা হয়; ভবিষ্যতে তা হতে পারে সার্বক্ষণিক, জাল-সহনশীল এবং যেকোনো মুহূর্তে যাচাইযোগ্য। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আর্থিক স্বচ্ছতা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরেই প্রশ্ন উঠছে। ২০২৩ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের একটি কমিটি ঘরোয়া ক্রিকেটে অন্তত দুই ডজন খেলোয়াড়ের বেতন-বকেয়ার অভিযোগ নথিভুক্ত করে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে শীর্ষ খেলোয়াড়দের বড় অঙ্কের চুক্তি আলোচিত হয়, কিন্তু ঘরোয়া কাঠামোয় পারিশ্রমিক প্রদান প্রক্রিয়া প্রায়ই অস্বচ্ছ থাকে। ব্লকচেইন এখানে জাদুর কাঠি নয়; এটি একটি নিরপেক্ষ মাধ্যম, যেখানে প্রতিটি টাকার গতিপথ স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হয়। ইউরোপীয় ফুটবলে আর্থিক নিয়ন্ত্রণ এবং মানি-লন্ডারিং-বিরোধী ব্যবস্থায় এই প্রযুক্তি পরীক্ষামূলক ব্যবহার হয়েছে; ক্রিকেট প্রশাসন এখন সেই পথে পা রাখার উপযুক্ত সময়ে আছে। ২০১৮ সালে আইসিসি যখন টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর দ্রুত সম্প্রসারণের কারণে ব্যয় নিয়ন্ত্রণের চাপে ছিল, তখনই ব্লকচেইনের আলোচনা নতুন করে জোরালো হয়। ২০২৪ সালে আইসিসি নিজস্ব ডেটা স্বচ্ছতা নীতি প্রকাশ করলেও, প্রযুক্তি ব্যবহারের কৌশল এখনো অনির্ধারিত। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বেতন-বাস্তবায়ন: প্রথম এবং সবচেয়ে জরুরি প্রয়োগ ক্ষেত্র খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিক ব্যবস্থাপনা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটি প্রোগ্রাম যা পূর্বনির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। একজন ক্রিকেটার জাতীয় দলের হয়ে ম্যাচ খেললেন — ম্যাচ ফি নির্ধারিত শর্তানুযায়ী বোর্ডের ওয়ালেট থেকে সরাসরি তার ওয়ালেটে জমা হবে। কোনো মধ্যস্বত্বভোগী জড়িত থাকবে না, কোনো 'পরবর্তী কিস্তির' অপেক্ষা থাকবে না। ঘরোয়া লিগেও একই ব্যবস্থা সম্ভব। ভারতের একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টে ২০২৫ সালে কয়েকটি ক্লাব এই পদ্ধতি পরীক্ষা করেছে; ফলাফলে দেখা গেছে, অর্থ দ্রুত এবং নির্ভুলভাবে খেলোয়াড়দের কাছে পৌঁছেছে। পাশাপাশি, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সাথে পারফরম্যান্স ডেটা সংযুক্ত রাখা যায় — স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি রেট, ক্যাচ সাকসেস রেট। তখন পারিশ্রমিক নির্ধারিত হবে বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের ভিত্তিতে, ক্লাব মালিকের মেজাজ বা রাজনৈতিক প্রভাব নয়। এই বস্তুনিষ্ঠতাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান — এটি পক্ষপাত নিরপেক্ষভাবে হিসাব ধার্য করে। আমার মনে আছে, ২০২০ সালের সেই ডেটা টেবিলে রংপুরের এক অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের নাম ছিল। তার ইকোনমি রেট ছিল দলীয় বোলারদের মধ্যে সেরা, অথচ মৌসুমের মাত্র তিনটি ম্যাচে সুযোগ পেয়েছিল সে। ক্লাব কর্তৃপক্ষ দাবি করেছিল, সে 'পর্যাপ্ত অভিজ্ঞ' নয়। কিন্তু ডেটা প্রমাণ করেছিল, দলের নিয়মিত বোলারদের চেয়ে তার পারফরম্যান্স উন্নত। শেষ পর্যন্ত সেই খেলোয়াড়ের চুক্তি নবায়ন হয়েছিল। সংখ্যা যখন স্বচ্ছ থাকে, তখন অন্যায় টিকে থাকতে পারে না। ব্লকচেইন সেই সংখ্যাকে আরও শক্তিশালী করবে, কারণ কোনো কর্তৃপক্ষ তখন সংখ্যা মুছে দিতে বা পুনর্লিখন করতে পারবে না। ম্যাচ ডেটার অপরিবর্তনীয় নথি: দ্বিতীয় প্রয়োগ ম্যাচের তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে। প্রযুক্তি ইতিমধ্যে ডিআরএস, হক-আই, আল্ট্রা-এজের মাধ্যমে খেলার ফলাফলে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। কিন্তু এই ডেটা কোথায় সংরক্ষিত থাকে, তা সাধারণ দর্শক জানেন না। ব্লকচেইনে প্রতিটি বলের গতি, ঘূর্ণন, পিচের স্থিতি, ব্যাটসম্যানের শট-সিলেকশন — সময়মুদ্রিত তথ্য হিসেবে সংরক্ষণ করা গেলে ভবিষ্যতে যেকোনো বিতর্কে নিরপেক্ষ প্রমাণ পাওয়া যাবে। ২০২১ সালে ইংল্যান্ড-ভারত সিরিজের একটি ক্যাচ নিয়ে যে বিতর্ক হয়েছিল, সেই সময় ডেটা সোর্সের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে; অপরিবর্তনীয় লেজার সেই প্রশ্নের অবসান ঘটাতে পারে। আমি নিজে ম্যাচ বিশ্লেষণ করতে গিয়ে বহুবার পুরনো ম্যাচের পরিসংখ্যানের অসঙ্গতি দেখেছি। একই ম্যাচের বোলিং ফিগার দুই ওয়েবসাইটে ভিন্ন দেখায়; কোনটা সঠিক তা বোঝার উপায় নেই। ক্রিকেট ইতিহাস বিকেন্দ্রীভূত ডেটাবেজে সংরক্ষিত হলে সাংবাদিক ও গবেষকেরা নির্ভরযোগ্য তথ্য পাবেন, এবং ভবিষ্যতের খেলোয়াড় মূল্যায়নও আরও ন্যায্য হবে। ট্রান্সফার মার্কেটে একজন খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারণের সময় আমরা প্রায়ই এজেন্টের প্রচারণার ওপর নির্ভর করি; ব্লকচেইন সেই দাবিগুলো যাচাইয়ের একটি হাতিয়ার দেবে। ডায়াসপোরা অর্থনীতি ও ফ্যান টোকেন: তৃতীয় প্রয়োগ ক্ষেত্র বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে থাকা ক্রিকেটপ্রেমীদের অর্থনীতি। যুক্তরাজ্যে বসবাসকারী বাংলাদেশি, পাকিস্তানি ও ভারতীয় তরুণরা স্থানীয় ক্লাবে খেলে, পারিশ্রমিক পায়; কিন্তু জাতীয় দলের সঙ্গে তাদের যোগসূত্র প্রায়ই অস্পষ্ট। প্রবাসী বাংলাদেশিরা দেশের ক্রিকেটে বছরে লক্ষ লক্ষ টাকা পাঠান — দাতব্য তহবিল, স্পনসরশিপ, এমনকি রেমিট্যান্সের মাধ্যমে। এই অর্থের গতিপথের স্বচ্ছ হিসাব নেই। ব্লকচেইনভিত্তিক পাবলিক তহবিল প্ল্যাটফর্ম দাতাদের দেখাবে তাদের টাকা কোন ক্লাবে, কোন খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণে ব্যয় হচ্ছে। আস্থা বাড়লে তহবিলের পরিমাণও বাড়বে — এটি একটি প্রত্যক্ষ সম্পর্ক, যা আমি বহু প্রবাসী ক্রিকেটপ্রেমীর সঙ্গে কথোপকথনে উপলব্ধি করেছি। ফ্যান টোকেন ধারণাটি ফুটবলে ইতিমধ্যে প্রবেশ করেছে। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য ক্রিপ্টো টোকেন ইস্যু করে ক্লাব সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ দিয়েছে। ক্রিকেটে এই মডেল প্রয়োগ করা গেলে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্রতি জনসম্পৃক্ততা বাড়বে — টোকেনধারীরা ম্যাচডে অভিজ্ঞতা, কিট ডিজাইন, এমনকি প্লেয়ার অব দ্য ম্যাচ নির্বাচনে মত দিতে পারবেন। রংপুরের এক তরুণ প্রবাসী, যে লন্ডনের ক্লাবে খেলে দেশে অর্থ পাঠায়, তার মতো মানুষের জন্য এই প্রযুক্তি দেশের সঙ্গে দূরত্ব ঘোচানোর সেতু হতে পারে। আমি পাবলিক খাতা বানাই কারণ ব্যক্তিগত বেদনাই একমাত্র নথি হওয়া উচিত নয় — এই নীতিই ক্রিকেটে ব্লকচেইন আনার মূল চালিকাশক্তি। ঘাসমূলের ক্রিকেটে তহবিল স্বচ্ছতা: চতুর্থ প্রয়োগ ক্ষুদ্র স্তরের ক্রিকেটে। জেলা ও উপজেলা ক্লাবগুলোর কিট কেনা, মাঠ ভাড়া, রেফারি ফি — সব লেনদেন আজ নগদে হয়। এই অস্বচ্ছতাই ক্রিকেটের ভিত ক্ষয় করে। একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজারে প্রতিটি ক্লাবের ব্যয় লিপিবদ্ধ থাকলে সরকারি ভর্তুকি ও কর্পোরেট স্পনসরশিপের সঠিক ব্যবহার নিশ্চিত করা সম্ভব। আমার স্মৃতিতে আছে, ২০১৬ সালে বিডিক্রিকটাইম পোর্টাল চালুর পর প্রথম বড় অভিযোগটি ছিল এক বিভাগীয় দলের কোচের বিরুদ্ধে — খেলোয়াড়দের কিট বিক্রি করে আত্মসাতের। পরে ২০২২ সালে সিলেটের একটি ক্লাবে অনুরূপ ঘটনা ধরা পড়ে। প্রতিটি ক্ষেত্রে সঠিক নথির অভাবে তদন্ত অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ব্লকচেইন সেই নথি সরবরাহ করতে পারে — প্রতিটি টাকার সঠিক হিসাব, যেখানে কোনো অসঙ্গতি ধরা পড়লে সেটি স্থায়ীভাবে চিত্রিত থাকবে। তবে প্রযুক্তির জয়গান গাওয়ার আগে একটি বড় সত্য উপেক্ষা করা ঠিক হবে না। ব্লকচেইন সমস্যার সমাধান নয়; এটি একটি হাতিয়ার মাত্র। পারিশ্রমিক সংক্রান্ত সমস্যার মূলে রয়েছে ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা, কেবল তথ্যের অস্বচ্ছতা নয়। যে খেলোয়াড়ের দর কষাকষির ক্ষমতা নেই, প্রযুক্তি তার পক্ষে শর্ত পরিবর্তন করবে না — কারণ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্তগুলো তো ক্লাব কর্তৃপক্ষই নির্ধারণ করে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে আরেকটি বিপদ আছে: ভক্তদের মতামতের নামে নতুন মুনাফার উৎস তৈরি হতে পারে, কিন্তু প্রকৃত ক্ষমতা ভক্তদের হাতে নাও যেতে পারে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং যখন ইংল্যান্ডকে ক্লান্ত করছিল, তখনও ক্রোয়েশিয়ার ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়দের বেতন সমস্যা অমীমাংসিত ছিল। মেট্রিক্স মানুষের মেজাজ দেখায়, মানুষের বেদনা দেখায় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ডিজিটাল অবকাঠামো এবং সাক্ষরতার অভাবও বড় বাধা। গ্রামীণ ক্লাব ম্যানেজারদের জন্য জটিল ক্রিপ্টো ওয়ালেট ব্যবহার এখনো একটি দূরের বিষয়। প্রয়োজন একটি হাইব্রিড পদ্ধতি — শীর্ষ স্তরের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর জন্য পূর্ণাঙ্গ ব্লকচেইন ব্যবস্থা, আর ছোট ক্লাবগুলোর জন্য সরলীকৃত মোবাইল অ্যাপ্লিকেশন। সবশেষে, তথ্যের মান নিয়েও প্রশ্ন থাকে। ব্লকচেইনে একবার তথ্য যোগ হলে তা অপরিবর্তনীয়, কিন্তু তথ্যটি সঠিক কি না তা নির্ভর করে কার দ্বারা ইনপুট হচ্ছে তার ওপর। বোর্ড কর্তৃপক্ষ যদি ভুল বা মিথ্যা তথ্য আপলোড করে, তাহলে প্রযুক্তি সেই ভুলটিই চিরস্থায়ী করে দেবে। সুতরাং প্রযুক্তির পাশাপাশি প্রয়োজন মানবিক দায়বদ্ধতা। আগামী ১২ মাসে নজর রাখার মতো তিনটি সংকেত আছে। প্রথমত, আইসিসি বা বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড কোনো আনুষ্ঠানিক ব্লকচেইন পাইলট প্রকল্প ঘোষণা করে কি না। দ্বিতীয়ত, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ চুক্তির বাস্তব রূপায়ণ কতটা খেলোয়াড়-বান্ধব হয়। তৃতীয়ত, ঘরোয়া ক্রিকেটে ডিজিটাল চুক্তি বাধ্যতামূলক করা হয় কি না। যুক্তরাজ্য থেকে রংপুর পর্যন্ত প্রতিটি ক্রিকেটপ্রেমীর জন্য খোলা থাকা একটিই প্রশ্ন: প্রযুক্তি আগে বয়ে আনবে খেলোয়াড়দের ন্যায্য পাওনা, নাকি নতুন মুনাফার হিসাব? সেই হিসাবটিই হবে আমাদের পরবর্তী খাতার প্রথম লাইন। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে, অবৈতনিক খেলোয়াড়রা মাঠে ছায়া রেখে যায় — সেই ছায়া যেন কোনো লেজারে না হারায়।